Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………………./………10.2020 г.
гр. Варна
МАРИН
МАРИНОВ - Председател на Варненски окръжен съд, в закрито заседание на девети
септември през две хиляди и двадесета година, като разгледа молба вх. №
265201/03.09.2020 г. по т.д. № 1445/2016 г., намира следното:
С Решение №
12/11.01.2019 г. по в. тр. дело № 263/2018 г. по описа на ВАпС В.А.П. е осъдена
да заплати по сметка на Варненския апелативен съд, сумата от 3 511.14 лева,
представляваща дължима държавна такса за въззивното обжалване, на основание чл.
77 от ГПК.
По настоящото т.д. №
1445/2016 г. по описа на ВОС е депозирана молба от В.А.П., чрез адв. К.Т., с
искане да не бъде образувано изпълнително производство за принудително събиране
на присъдената в полза на бюджета на
съда сума, която възнамерява да заплати доброволно след реализиране на
вземането си по издаден по въззивното дело обратен изпълнителен лист.
С Разпореждане
№ 261964/09.09.2020 г. на молителят са дадени указания да уточни искането си –
дали претендира отсрочване или разсрочване на задължението си и за какъв период
е искането му.
В изпълнение на указанията В.П. е
заявила, че отправената претенция е за отсрочване на задължението за период от
една година, считано от 21.09.2020 г.
Съгласно чл. 109 от Правилника за
администрацията в съдилищата, за присъдените държавни такси, наложени глоби и
съдебни разноски по дела се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съответния съд. Издадените в
полза на съдилищата изпълнителни листове се изпращат на Националната агенция за
приходите или на други органи, на които е възложено със закон да събират
вземанията на съдебната власт, като съдът изисква да бъде уведомен за
образуването на изпълнителното дело и за изпълнението по него.
Посочената разпоредба е възлага служебно
задължение за съда освен да издаде изпълнителен лист за присъдените суми в
полза на бюджета на съдебната власт, а и да поиска образуване изпълнително дело
въз основа на издаденият титул пред компетентен орган. Смисълът на нормата е
ясен и не позволява различно тълкуване от извършеното. Следователно извън
дискреционната власт Председателя на съда е да преценява дали да пристъпи или
не към принудително събиране на дължимите в полза на бюджета разноски.
Възможността за отсрочване и разсрочване на изпълнението е предвидена при
постановяване на решението по делото от съдебния състав, но това не може да
бъде извършено след влизане в сила на решението от Председателя на съда. След
този момент за страната остава възможността единствено да поиска спиране на изпълнението
от съдебния изпълнител по реда на чл. 454 от ГПК.
По гореизложените съображения
молбата е неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, Председателят на Варненски окръжен съд,
Р А
З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
от В.А.П., чрез адв. К.Т., с искане да не бъде образувано изпълнително
производство за принудително събиране на присъдената по т.д. 1445/2016 г. по
описа на ВОС в полза на бюджета на съда сума и отсрочване на задължението.
Разпореждането е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВОС: