Р Е Ш Е Н И Е
260172/8.4.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2498 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация
чл.372, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.49 от ЗАвт.П, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл.1, ал.1 и сл. от Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на стоки /CMR/.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от „***” ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление:
гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б.от
ШАК срещу “***” з.о.о, с данъчен номер ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Варшава, PL 02495, ул.”***” №10, стая 10, представлявано от К. Х..
Ищецът „***” ЕООД твърди, че в изпълнение на
поръчка за транспорт №S/009/11/2018/КС, дадена от ответното дружество извършили
международен превоз на стоки. Стоките били натоварени от Дания, гр.Гудберг,
ул.“***“ №8, като превозът бил приет от превозвача на 14.11.2018 год. Филмата
получател и местоназначението на товара били посочени в издадената от
изпълнителя международна товарителница №6620819. Получател на стоката била
фирма ***, а адресът на доставка Германия, ул.“***“, 14513 Телтов, окръг в
Източна Германия, провинция Бранденбург. Стоката била разтоварена на 15.11.2018
год.
Твърдят, че възложителят следвало да им заплати
възнаграждение в размер на 600 евро или 1173.50 лева, за което била съставена
фактура №**********/15.11.2018 год. с падеж 05.02.2019 год. Фактурата била
получена на 04.12.2018 год., като в самата поръчка за транспорт била включена
уговорка, че навлото на стойност 600 евро е изискуемо за плащане шестдесет дни
след получаване на фактурата. Считат, че въпреки, че са изпълнили добросъвестно
задължението си по договора ответникът не им е заплатил посочената цена.
С настоящата искова молба молят съда да се
произнесе с решение, по силата на което да осъди ответното дружество ***” з.о.о
да им заплати сумата от 1173.50 лева или 600 евро - главница, представляваща дължима сума за извършена
услуга – международен транспорт, за което била издадена фактура
№**********/15.11.2018 год. с падеж 05.02.2019 год.ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В съдебно заседание представляващият ищцовото
дружество не се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв.Г.
Б.от ШАК, като поддържа изцяло предявения иск. Правят искане за произнасяне на
съда с неприсъствено решение.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответниците, като в законоустановения
едномесечен срок от тяхна страна не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание за ответното дружество не се
явяват представител.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Страните били в договорни отношения, като по
силата на дадена поръчка за транспорт №S/009/11/2018/КС ищецът „***” ЕООД извършили международен превоз
на стоки в полза на ответното дружество. Стоките били натоварени от Дания,
гр.Гудберг, ул.“***“ №8, като превозът бил приет от превозвача на 14.11.2018
год. Фирмата получател и местоназначението на товара били посочени в издадената
от изпълнителя международна товарителница №6620819. Получател на стоката била
фирма ***, а адресът на доставка Германия, ул.“***“, 14513 Телтов, окръг в
Източна Германия, провинция Бранденбург. Стоката била разтоварена на 15.11.2018
год. По силата на постигнатите между страните договорки възложителят следвало да заплати на ищцовото
дружество възнаграждение в размер на 600 евро или 1173.50 лева, за което била
съставена фактура №**********/15.11.2018 год. с падеж 05.02.2019 год. Фактурата
била получена на 04.12.2018 год., като в самата поръчка за транспорт била
включена уговорка, че навлото на стойност 600 евро е изискуемо за плащане
шестдесет дни след получаване на фактурата. Посочената сума не била заплатена
от страна на ответника.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото доказателства и по-специално от Международна
товарителница №6620819, Фактура №**********/15.11.2018 год., Справка задължения
на клиент, Поръчка за транспорт №S/009/11/2018/КС от 14.11.2018 год., Обратна разписка,
имейл-кореспонденция, Договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско
пълномощно, Документ за заплатена държавна такса.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Съобразявайки материалите по делото, съдът
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответното дружество не е представило
отговор на исковата молба, не са се явили в съдебно заседание и не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. В същото време с
разпореждане на съда от 27.09.2019 год. на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при
които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и с оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за
произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са
налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните доказателства, счита така предявения иск за
вероятно основателен по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което
намира, че същият следва да бъде уважен в условията на постановеното
неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответното
дружество следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 886.17
лева, включващи държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за преводач,
заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА “***” з.о.о, с данъчен номер ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Варшава, PL 02495, ул.”***” №10, стая 10, представлявано от К.
Х. ДА ЗАПЛАТЯТ на „***” ЕООД, с ЕИК***,
със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от
управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б.от ШАК сумата от
1173.50 лева /хиляда сто седемдесет
и три лева и петдесет стотинки/ или 600 евро /шестстотин евро/ - главница, представляваща дължима сума за извършена
услуга – международен транспорт, за което била издадена фактура
№**********/15.11.2018 год. с падеж 05.02.2019 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -26.08.2019
год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “***” з.о.о, с данъчен номер ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Варшава, PL 02495, ул.”***” №10, стая 10, представлявано от К.
Х. ДА ЗАПЛАТЯТ на „***” ЕООД, с ЕИК***,
със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от
управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б.от ШАК сумата от
886.17 лева /осемстотин
осемдесет и шест лева и седемнадесет стотинки/, включваща държавна такса,
адвокатско възнаграждение и възнаграждения за преводач, заплатени в настоящото
производство, съгласно представен списък.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: