№ 229
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Р. Г. К. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. П.,
редовно упълномощена.
Ответникът Р. Г. АНГ. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Х.,
редовно упълномощена.
Явява се и социалният работник Г. Н. Д. от ДСП Я..
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва писмо вх. № ***/08.03.2022 г. от РУ - С., видно от което, в
процесния период не са подавани сигнали и не са съставяни протоколи за
предупреждение на лицето Т. П. С.
Докладва молба вх. № ***/18.03.2022 г. от процесуалния представител на
ищцата, копие от която връчва на процесуалния представител на ответника за
запознаване и становище.
1
Докладва писмо вх. № ***/21.03.2022 г. от МСС-България, с което
посочват, че е изпратена молба за изготвяне на социален доклад от
компетентната социална служба по адрес на бащата в Република Г., като
същият не може да бъде представен към днешна дата.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата, която сме
депозирали, както и моля да бъде прието представеното писмено
доказателство. Свидетелят, който искаме е отвън, ако бъде допуснат.
адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, не възразявам да бъде приет
амбулаторния лист от 14.03.2022 г., но считам искането за разпит на свидетел
за неоснователно, с оглед обстоятелството, че от разпитаните свидетели и
този воден от нас, не се установява исканият свидетел В. П. С. да е живял
заедно с ищцата и с детето. Още повече, че отново в молбата се иска разпит
на същия свидетел, за да се установи какво е отношението между ищцата и
разпитания свидетел, поради което, считам искането за неоснователно.
Съдът намира, че представеният амбулаторен лист следва да бъде приет,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: амбулаторен лист № ***14.03.2022 г.
Съдът намира искането на ищцова страна за допускане до разпит на още
един свидетел за факти и обстоятелства, посочени в молбата от 18.03.2022 г.
за неоснователно, предвид обстоятелството, че част от тях касаят период
преди процесния, а за останалата част в процеса са събрани други
доказателства, включително в днешно съдебно заседание е призован
социалният работник, изготвил приетия по делото социален доклад.Ето ,защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ горепосоченото искане.
Съдът пристъпи към изслушване на социалния работник, изготвил
приетия по делото социален доклад.
2
Соц. работник Г. Д. – В деня на посещение на адреса в с. З., общ. С., обл.
***, на адреса е двуетажна къща, състояща се от по 3 стаи на всеки етаж, с
вътрешни санирани помещения на всеки един от етажите. При посещението
ми, детето беше с майка си и с неговата баба. Не мога да потвърдя дали е
имало трети лица. Имаше и един мъж, но не му записах името, за което
съжалявам. Разгледах къщата на първи и втори етаж. На втория етаж имаше
голяма всекидневна с кухненски кът и детска стая, и още една спалня.
Детската стая на детето е на втория етаж. Тя е самостоятелна и е с нужното
обзавеждане, с легло и гардероб. Не съм констатирала други детски стаи.
Доколкото разбрах, там живеят те трите, а имаше и още един господин. За
други обитатели не ми е споменато и не съм ги констатирала в къщата, имаше
и домашни любимци. Проведох лична среша с детето. В началото беше леко
притеснено, което е разбираемо за дете на неговата възраст. Трябва му доста
време да се отпусне, след което си проведохме разговора с детето.
На в-си на адв. Х., соц. работник Д. отговори:
- В детската стая имаше едно легло - тип „приста“.
Адв. П. – Имам доказателствено искане и още веднъж моля съдът да
преосмисли отказа за допускане до разпит на свидетел, като чрез неговор
разпит ще се даде още едно обоснование, т. к. той е вуйчо на децата на
съпруга и може да даде обективни показания за това къде в процесния период
живеят те и в какви условия. Доколкото разбирам от колегата, проблем е, че
тези деца са в къщата, където живее Д. като защитната теза е, че няма
достатъчно условия. Тези деца, които са при Т., всъщност живеят
преобладаващо при баба си по майчина линия, която се намира на 50 метра.
Нямам други искания.
адв. Х. – Държа на изготвянето на международния социален доклад.
Съдът намира, че не са налице предпоставки за повторно произнасяне по
искането за разпит на свидетел.
Съдът пристъпи към изслушване на родителите на осн. чл. 123 от СК.
3
Майката Р.Г. – Аз съм добра майка. До сега съм се грижила за детето си и
винаги е било така. Желая детето да остане при мен. Тя си е живяла при мен,
а и е момиче. До момента аз съм се грижила постоянно за нея, и за лекари и за
училище, като представихме документи за това как се справя в училище. Има
условия да си гледам детето и искам аз да се грижа за нея. Обичам си детето и
мисля, че няма как да живее в тази среда, която баща й предоставя. Детето
няма да се чувства добре, ако живее с човек, който всяка вечер пие. Детето
дори не желае да разговаря със свидетелката Д., а какво остава да живее с нея.
Много пъти, когато той звъни, тя присъства на всяко един разговор с бащата
и се обажда за неща, за които детето се възмущава. Много пъти детето е
казвало на баща си, когато иска да разговарят, той да е сам, без други хора
около него. Детето не е свикнало с тази жена и една от причините е това.
Бащата Р.А. – Искам родителските права, защото аз много по-добре ще
се погрижа за детето. Ще му осигуря по-добро детство, за да не живее в
такава среда и да е по-спокойно. Алкохол употребявам колкото всеки един
нормален мъж - по едно питие преди ядене. Детето не, че не иска да разговаря
с мен, а майката му скрива телефона и то няма достъп до телефон. През
последния месец, след заседанието на съда, телефонът се отблокира и се
чуваме с детето. Само на камера се виждаме. Сега, ако ми предостави майката
възможност, ще видя детето, но иначе тя блокира телефона му и играе на
казино. Майката играе от телефона на детето, който аз купих и за който
плащам всеки месец.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, и с
оглед необходимостта от по-продължителен период за изготвяне на
международния социален доклад, съдът счита, че делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.04.2022 г. от 10,40 часа, за която дата и
час, страните да се считат редовно уведомени.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,13
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5