№ 5623
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
СъдебниМладенка Ст. Тошева
заседатели:Невенка Хр. Томова
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20241100207075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час, с оглед приключване
на съдебното заседание по друго производството на същия съдебен състав.
На именното повикване в 14.45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор А..
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. А., с
пълномощно от днес.
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Н. Г. Д., с ЕГН: **********
СЪДЪТ РЯЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямаме искания по реда на
чл.275 от НПК.
АДВ. А.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по реда на чл. 275 от
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ искането на СГП за кумулация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. А.: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства. Да се
приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства, а
именно: справка за съдимост и бюлетин за съдимост.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи съдебното следствие и да даде
2
ход на делото по същество.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател и съдебни
заседатели, считам че са налице основанията за групиране на наказанията,
посочени в предложението на СГП, а именно по НОХД № 1537/24г. на СГС и
по НОХД №2420/24 на СГС. Моля да определите най-тежкото измежду двете
наказания, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода“, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от
НК за сок от 3 /три/ години.
Моля да присъедините към съвкупността и наказанието „Глоба“ в
размер на 4000 /четири хиляди/ лева, наложено по едно от тези НОХД, както и
на основание чл.59 от НК да приспаднете периодите на задържане.
АДВ. А.: Уважаеми господин Съдия, съдебни заседатели, считам че са
налице основанията на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, а именно да бъде
наложено едно общо наказание измежду тези, наложени му по НОХД №
1537/24г. на СГС и по НОХД №2420/24 на СГС, а именно 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за сок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК да бъде присъединена и глобата в размер
на 4000 /четири хиляди/ лева, наложена по НОХД №1537/24г. по описа на
СГС.
Моля на основание чл.59, ал.2 от НК от размера на така определеното
общо наказание да бъде приспаднато времето през което подзащитният ми е
бил задържан по двете дела по реда на ЗМВР и НПК.
3
ОСЪДЕНИЯТ Н. Д. (за лична защита): Придържам се към казаното.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да извършите групиране на наказанията.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът намира за установено следното:
Настоящото производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане на СГП за кумулация на осъжданията по НОХД №
1537/24г. на СГС и по НОХД №2420/24 на СГС спрямо осъденото лице Н. Д..
Видно от материалите по делото Н. Д. е бил осъден три пъти, като
първото осъждане по НОХД №3602/23г. на СРС не следва да бъде взето
предвид, доколкото по същото е наложено наказание по чл.78а от НК.
Следва да бъдат взети предвид осъжданията по НОХД № 1537/24г. на
СГС и по НОХД №2420/24 на СГС. Те касаят деяния извършени на
04.08.2023г. по първото дело и на 26.01.2023г. по второто дело, като съдебните
актове са влезли в сила на 21.03.2024г. на първото дело и на 18.10.2024г. по
второто дело. Следователно, при извършване на всяко едно от двете деяния не
е имало влязла в сила присъда относно другото деяние. Определени са
наказания от по 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца условно, по всяко едно дело,
като по първото дело е определена и „глоба“ в размер на 4000 /четири хиляди/
лева. Първото деяние касае държане на наркотици с цел разпространение, а
второто деяние касае грабеж с причинена средна телесна повреда.
Съдът приема, че следва да бъде наложено само едно наказание, а
именно най-тежкото. Доколкото те са еднакви, то наказанието следва да бъде
наложено за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Повдига се въпросът за това, дали наказанието следва да бъде реално
изтърпяно или да бъде потвърдено условното наказание, респективно и
въпросът за прилагане на чл.24 от НК, дали това наказание следва да бъде
увеличено до ½.
4
Съдът като отчете, че по двете дела е определено условно наказание,
приема, че не са налице необходимите предпоставки да възприеме
становището да бъде определено реално наказание, поради което счита за
удачно отново да заложи на чл.66 от НК. Също така, предвид младата възраст
на подсъдимия счита, че не е необходимо да се прилага чл.24 от НК, конкретно
в аспекта на увеличение на срока на наказанието "лишаване от свобода". За
сметка на това счита, че следва да бъде определен максималният предвиден в
закона срок, за който е постановено условно отлагане на реалното изпълнение
на наказанието, за да е налице по-голяма степен на сигурност, че осъденото
лице ще има законосъобразно поведение под заплахата, че наказанието от една
година и половина „Лишаване от свобода“ ще бъде приведено в реално
изпълнение.
Следва да се присъедини и наказанието „глоба“.
Воден от горното,
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА спрямо осъдения Н. Г. Д., с ЕГН: **********,
осъжданията по НОХД № 1537/24г. на СГС и по НОХД №2420/24 на СГС,
като НАЛАГА най-тежко от тях – наказание в размер на 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо и най-тежко наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца „Лишаване от свобода“ наказанието „Глоба“ в размер на 4000
/четири хиляди/ лева, наложено на осъдения Н. Г. Д., с ЕГН: **********
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така определеното общо и най-
тежко наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“,
наложено на осъдения Н. Г. Д., с ЕГН: ********** за изпитателен срок от 4
/четири/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА
времето, през което осъденият Н. Г. Д., с ЕГН: ********** е бил
предварително задържан в рамките на наказателните производства, по които
са постановени кумулираните наказания.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 14:57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6