№ 164
гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220102744 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Ищцата В. И. А. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
И.П..
Не се явяват ответниците, В. Н. К. и Т. Н. П.. Представляват се от
пълномощника им адв. П.Х..
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
1
АДВ. П.: - Поддържаме иска за делба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Х.: - Аз също поддържам отговора си. Нямам възражения по
доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение №
103/18.01.2021 г.
АДВ. П.: - С оглед доказателствената тежест в доклада, уважаеми
господин председател, моля Ви да допуснете съдебно техническа експертиза,
от едно вещо лице, което да съобрази доказателствата по делото представени
от ищците и от ответниците, и да даде заключение дали поземленият имот е
поделяем на два дяла, като се отчете индивидуалната собственост на двете
сгради в имота – едната на ищците, едната на ответниците, като един от
вариантите, който ще даде вещото лице да съответства на разделяне на
поземления имот на квоти, съгласно посочените в съдебно Решение по гр. д.
№ 514 от 1985 година. Има един проблем – за лицето, и аз моля вещото лице
в единия вариант даде разделяне съобразно квотите в поземления имот при
равно лице за двете страни, независимо, че ние имаме малко по-голяма част,
но да бъде равно лицето. Всъщност, нека въпросът към вещото лице да бъде
формулиран по следния начин: Дали от процесния поземлен имот при
спазване на изискванията по чл. 19 от ЗУТ, и като се съобрази застрояването
му с постройки индивидуална собственост на страните, е възможно да се
обособят отделни поземлени имоти обслужващи индивидуалните постройки.
2
АДВ. Х.: - Да, действително следва да се отговори на този въпрос, тъй
като е от значение за допускането до делба.
Съдът, намира искането за основателно, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза от вещо лице геодезист,
което да отговори на въпроса дали от процесния поземлен имот при спазване
на изискванията по чл. 19 от ЗУТ, и като се съобрази застрояването му с
постройки индивидуална собственост на страните, е възможно да се обособят
отделни поземлени имоти обслужващи индивидуалните постройки.
УКАЗВА на вещото лице, че не следва да изготвя подробни проекти за
разделянето.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. С.Б. и депозит в размер на 80 лв.,
вносим от страните по равно в едноседмичен срок от днес.
АДВ. П.: - Нямам други искания за днес.
АДВ. Х.: - Нямаме други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 01.04.2021 г. от 09:30 часа,
3
АДВ. П.: - Аз имам дело в Окръжен съд от 09:30 часа на 01.04.2021 г.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 01.04.2021 г. от 13:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4