Разпореждане по дело №1086/2018 на Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№                          /                        ,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 10.10.2018  г., в състав:

                                                          

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            след като разгледа гр. д. № 1086 по описа на ВОС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             След запознаване с писмения отговор на ответницата и направените в него възражения относно редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, съдът намира, че същите са частично основателни и следва да остави производството без движение с указания за действията, които ищците следва да извършат и последиците при неизпълнение в срок.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                               Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА всеки от ищците по отделно да уточни обема на претенцията си за отмяна на дарение съобразно наследственото право, което притежава, като съобрази следното: ако имотът е придобит в режим на СИО, и един от наследниците не оспорва дарението, а именно Малинка Н.К., която е наследник на майка си, починалата Мария Петрова Н., то обект на отмяна на дарение са само 8/10 ид.части,  от които първият ищец съпруг и баща притежава 6/10, а останалите двама ищци по 1/10.  С оглед възражението на ответницата, че ищците са обикновени другари, което съдът споделя, всеки от  тях поотделно следва да заяви петитум към претенцията си в размера на засегнатото материално право, което притежава и съответно всеки да посочи самостоятелна цена на предявения иск. По отношение на обстоятелствената част на исковата молба, ищците следва да прецизират фактическите твърдения на които основават и ако имат общи такива да уточнят фактите по твърдението за опит за убийство на наследодателката Мария Петрова Н. /кога по време и при какви обстоятелства е осъществено/ , а ако не поддържат такива обстоятелства ясно да заявят оттегляне на главния иск /чл. 227, ал.1 т.1 от ГПК/ и искат произнасяне само по евентуално предявения.  

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата за родова неподсъдност на делото /съобразно установените наследствени права цената на иска на ищеца Н. Коснов Никлов е в размер на 25 833.92 лева, а на останалите двама 3 229.24 лева/.

Препис от настоящото определение да се връчи на всеки от ищците и на ответната страна. Към съобщенията за ищците да се приложат и копия от писмения отговор на ответницата.

Съдия в Окръжен съд: