О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 05.07.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 178 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.38в, ал.4 от Закона за
защита на личните данни (ЗЗЛД), във връзка с чл.145 и сл. от Административно
процесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по жалба вх.№ 42 656/07.12.2021г. по описа на АССГ, депозирана от Н.А.Н.,
срещу Решение с изх.№ ЛДЖ-21-19/18.11.2021г., издадено от инспектор в
Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС), с което на основание чл.38в, ал.4
от ЗЗЛД е отхвърлена жалба с вх.№ 19506/15.07.2021г. с вх.рег. №
ЛДЖ-21-19/16.07.2021г., подадена от Н.А.Н. срещу действията на Административен
съд – град Варна като администратор на лични данни, изразяващи се в събиране и
използване на лични данни на жалбоподателя по адм.д.№ 98/2021г. по описа на
АдмС – гр.Варна и по адм.д.№ 167/2021г. по описа на АдмС – гр.Варна.
По
жалбата е образувано адм.д.№ 178/2022г. по описа на ШАдмС, като с определение
от 22.06.2022г. съдът е конституирал страните по делото и е насрочил същото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2022г. от 10.00 часа.
С определение от 24.06.2022г.
съдът е допуснал предоставяне на правна помощ на Н.А.Н. по адм.д.№ 178/2022г.
по описа на ШАдмС, изразяваща се в процесуално представителство, до
окончателното приключване на делото във всички съдебни инстанции, като е указал
да се изпрати писмо до председателя на Адвокатска колегия – гр.Шумен за
определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване
на правна помощ на оспорващия.
С
Уведомително писмо рег.№ ДА-01-1614/29.06.2022г. председателят на АК-гр.Шумен е
посочил, че за повереник на оспорващия по АД № 178/2022г. по описа на ШАдмС е определен
адвокат И.М.И. ***, който с определение от 29.06.2022г. е назначен за процесуален
представител на Н.Н..
С
последващо определение от 01.07.2022г. по искане на адвокат И.М.И. ***,
последният е освободен като повереник на оспорващия, респективно е изпратено
ново писмо до
председателя на Адвокатска колегия – гр.Шумен за определяне на друг адвокат.
С Уведомително
писмо рег.№ ДА-01-1657/05.07.2022г. председателят на АК-гр.Шумен е посочил, че
за повереник на оспорващия
по АД № 178/2022г. по описа на ШАдмС е определен
адвокат П.А.Х.от АК-гр.Шумен, поради което на същия следва да се възложи да
осъществява процесуално представителство по отношение на Н.А.Н. по настоящото съдебно
производство.
На
следващо място, от заинтересованата
страна Административен съд – гр.Варна е депозирано Становище рег.№
ДА-01-1649/04.07.2022г., в което е заявено, че не може да представи указаните
от ШАдмС съдебни дела, тъй като адм.д.№ 167/2021г. е изпратено за послужване в
Административен съд – гр.Добрич, адм.д.№ 98/2021г. е преобразувано в адм.д.№
1178/2021г., което е изпратено във Върховен административен съд по жалба на Н.Н.
срещу съдебен акт, а адм.д.№ 2450/2020г. е изпратено в Районен съд-гр.Варна.
Съдът,
като съобрази Становище рег.№
ДА-01-1649/04.07.2022г., намира, че към настоящия момент по делото не могат да
бъдат изискани материалите по адм.д.№ 167/2021г. и адм.д.№ 98/2021г. по описа
на ВАдмС. Доколкото КАНД № 2450/2020г. по описа на ВАдмС, образувано във връзка
с касационно обжалване на съдебния акт по АНД № 2256/2020г. по описа на Районен
съд-гр.Варна, се намира в посочения районен съд, следва до същия да се изпрати
писмо, с указание, в качеството му на трето неучастващо по делото лице, да
представи материалите по АНД № №
2256/2020г. по описа на РС-гр.Варна, ведно с тези по КАНД № 2450/2020г. по
описа на ВАдмС.
На трето
място, със Становище рег.№ ДА-01-1655/05.07.2022г. оспорващият е отправил
искане за изпращане на сигнал до специализираната прокуратура и за спиране на
съдебното производство на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК. По това искане
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с оглед обезпечаване
възможността на останалите страни и на процесуалния представител на Н.Н. да се
запознаят с него и да изразят становище.
Водим от горното и на основание чл.26, ал.2, във
вр.с чл.25, ал.1 от ЗПП, чл.192 от ГПК,
във вр.с чл.144 от АПК, Шуменският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАЗНАЧАВА П.А.Х.- адвокат от АК-гр.Шумен, за повереник,
който да осъществява правна помощ под формата на процесуално представителство
на Н.А.Н. –
оспорващ по адм.д.№ 178/2022г. по описа на ШАдмС, до окончателното приключване на
делото във всички съдебни инстанции.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ
адвокат П.А.Х.за откритото съдебно заседание,
насрочено за 13.07.2022г. от 10.00 часа.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ
писмо до Районен съд-гр.Варна с искане да представи за послужване по настоящото
съдебно производство, материалите по АНД № № 2256/2020г. по описа на РС-гр.Варна, ведно
с тези по КАНД № 2450/2020г. по описа на ВАдмС.
По
искането на Н.Н. за изпращане на сигнал до специализираната прокуратура и за
спиране на съдебното производство на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК,
обективирано в Становище рег.№ ДА-01-1655/05.07.2022г., съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните и адв. П.А.Х..
Административен съдия: