О П Р Е Д Е Л Е Н И ***,02.03.2021
година
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на седемнадесети
февруари двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ДАНКОВА
при секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия ДАНКОВА т.д.н. №23/ 2020 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството с правно основание чл.692
ал.3 и 4 от Търговския закон.
Постановено е съдебно решение от 22.07.2020 г. по т.д.н.
№23/2020 г. на ЛОС,с което е открито производство по несъстоятелност на „******,
с начална дата на неплатежоспособност 31.12.2018 г.,назначен е за синдик Е.Г.Т.и е насрочено първо събрание на кредиторите на 05.08.2020 г. от
10.00 часа в зала 103а Съдебна палата –Ловеч.
Решението е вписано в търговския
регистър на 22.07.2020 година.
В изпълнение на задълженията си, съгласно
чл.658 от ТЗ, синдикът е съставил списъка на на
допълнително предявени и предявени в
срока по чл.55, пар.6 от Регламент 2015/848 на ЕП и на ЕС вземания към на „******, ЕИК ******,съставен на 02.11.2020 г. на основание чл.
688,ал.1,вр.чл. 686, ал.1 т.1 от ТЗ и списъка на неприетите от синдика допълнително предявени вземания на кредиторите на „******, ЕИК ******, със седалище и адрес ***, по чл. 688,ал.1, от ТЗ във връзка с
чл. 686,ал.1,т.3 от ТЗ, обявен по партидата на „Спарки Елтос“ АД в ТРРЮЛНЦ под
№ 20201106172720.
В
предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ 7-дневен срок от обявяването по чл.689 ТЗ са
постъпили възражения от следните кредитори:
- възражение с вх. №
262068/16.11.2020 г. /клеймо 13.11.2020 г./
от „ЖЕФКО България“ ЕООД, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ
срещу невключването на вземане на „Жефко България“ ЕООД към длъжника в размер
на 57 534,81 лв., като привилегировано /обезпечено вземане с поредност на
удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в Списъка на приетите допълнително
предявени вземания.
-възражение с вх. №
262118/17.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от Национална агенция за
приходите, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразяват
срещу включването в списъка на
неприетите вземания,обявен по партидата
на „Спарки Елтос“ АД в ТРРЮЛНЦ под № 20201106172720 на кредитори на дружеството
вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ в размер
на 508 913,49 лв., както и лихвите върху посочените суми, дължими на основание
чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване, дължими до датата на окончателното
погасяване на главниците, предявени от Национална агенция за приходите и включване
на същите в списъка на приети от синдика вземания на кредитори на дружеството с
претендирана поредност на удовлетворяване.
- възражение с вх. №
262246/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от С. Дубров, срещу Списък на неприетите допълнително предявени
вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. – т. 13 от
същият и искане да бъде включено в списъка на приетите вземания на кредиторите
на „Спарки Елтос“ АД вземането в размер на 1 450 000 $ /един милион
четиристотин и петдесет хиляди щатски долара/, произтичащо от договор за заем.
- възражение с вх. №
262247/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от А.Г., с което възразява
срещу Списък на неприетите допълнително
предявени вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. –
т. 15 от същият и включване в списъка на приетите вземания на кредиторите на
„Спарки Елтос“ АД вземането в размер на 1 560 000 CHF /един милион
петстотин и шестдесет хиляди швейцарски франка/, произтичащо от договор за
заем.
На 17.02.2021 година съдът е разгледал
възраженията в открито съдебно заседание, на което са били призовани синдикът,
длъжникът, кредиторите, чието невключване в списъка се оспорва и направилиите
възраженията кредитори.
В съдебно заседание са се явили
представители на страните на кредиторите НАП-С., „Жефко България“ЕООд-С., а С.Д.и
Ал.Г. са призовани по реда на чл. 619,ал.2 от ТЗ..
Съдът обсъди позицията по възраженията относно
неприетите вземания,съобрази представените писмени доказателства, и приема за
установени следните обстоятелства:
По възражение
№ 262068/16.11.2020 г. /клеймо 13.11.2020 г./
от „ЖЕФКО България“ ЕООД, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразяват срещу невключването на вземане на „Жефко България“ ЕООД
към длъжника в размер на 57 534,81 лв., като привилегировано/обезпечено вземане
с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в Списъка на приетите
допълнително предявени вземания.
Съдът
съобрази,че с писмена молба № 261394/21.10.20
г. е предявено вземане в размер на 59802.06 лева ,от които 51217.25
лева-главница,8584.81- законна лихва за забава ,считано от падежа до 21. 10.2020 година срещу длъжника „Спарки
Елтос“ АД. Представено е извънсъдебно споразумение от 19 октомври 2018 година
между „Жефко България“ ЕООД С.и ***, първият в качеството на кредитор,а втория
длъжник. В споразумението е посочено, че в търговско дело №71/ 2018 година по
описа на Окръжен съд Ловеч е било развито исково производство за заплащане на
главница в размер на 66477 лв и 56 стотинки транспортно-спедиторски разходи по
изпълнение на договори за организиране на международни превози на товари по
суша и море за периода месец октомври 2017 година до месец юни 2018 година и
разходи за съхранение и демюрейдж на контейнери,
съдържащи стоки на длъжника, включително и натрупаните за периода от 14-ти
септември 2018 година до 19 октомври 2018 година нови разходи за съхранение и демюрейдж.
Длъжникът е признал за безспорни, основателни и изискуеми, като дължими суми
главница в размер на 74181 лв и 09 стотинки , по посочени 35 броя фактури
разходи за съхранение и демюрейж,съдебно-деловодни разноски 5410 лв. В в член
втори на споразумението е уговорено погасяване на задължението на три транша,
които са конкретизирани с краен срок 28 февруари 2019 година. Страните са
постигнали съгласие в член пети на споразумението от 19 октомври 2018 година за
обезпечаване изпълнението на задълженията по споразумението и всички последици
от неизпълнението, като се определят собствени движими вещи на длъжника на
стойност 85750 лв, които ще се съхраняват в оперативен склад на длъжника в град
Ловеч, улица“ Кубрат“№ 9 Посочено е,че вещите ще бъдат обособени , отделени и обозначени
като заложени от длъжника залогодател в полза на кредитора. Уговорено е ,че с
факта на подписване на споразумението и нотариалното заверяване на подписи и
дата към него страните са се съгласили и приели че заложените стоки са
предадени във владение на кредитора и без негово знание и разрешение длъжника
залогодател не може да се разпорежда с тях до прекратяване на заложното
правоотношение. Представени са две фактури №300 000 25 36 от 29 октомври 2018
година за такса съхранение и демюрейдж общо в размер на 855 лв и 33 стотинки с
ДДС и фактура №300000 25 38 от същата дата за митническо оформяне внос и *** в
размер на сумата 1040 и 6 лв и 37 стотинки с ДДС.
Синдикът
на „Спарки Елтос“ АД-ловеч, дружество с открито производство по несъстоятелност
е изготвил списък на приетите допълнително предявени вземания към длъжника в
откритото производство по несъстоятелност по търговско дело 23/ 2020 година на
окръжен съд Ловеч който е обявен на 6-ти ноември 2020 година с номер на
вписване в агенцията по вписванията № 20 20 11 06 17 27 20. Вземането на „Жефко
България“ в размер на сумата
66063.02 лева е включено в списъка на допълнително приетите вземания с
поредност на удовлетворяване за съответно конкретизираните суми по чл. 722,ал.1
т. 8,т.9, т.12. Вземането на „Жефко България“- ЕООД-С. в размер на сумата 57500
34 лв и 81 стотинки е поискано ,по възражението на кредитор, да бъде включено като привилигировано с поредност на
удовлетворяване по чл 722 ,ал. първа точка първа от Търговския закон в списъка
на приетите допълнително предявени вземания. Сумата в размер на 56288 лв и 22
стотинки е включена под номер 6.2.1 Списъкът на допълнително предявени и
предявени в срока по чл. 55 параграф 6 от регламент 2015 848 на Европейския
парламент и на съвета вземания съставен на втори ноември 2020 година на
основание член 688, алинея първа, във връзка с член 686, алинея първа, точка
първа от Търговския закон, като е посочена поредност на удовлетворяване на
вземанията по чл 722, алинея първа, точка 8 от Търговския закон, а по отношение
на сумата 1246 лв и 59стотинки, конкретизирани в точка в 6.2.2 от списъка-
законна лихва за забава върху главницата считано от 22 юли 20 20 година до 20
октомври 2020 година е посочена поредност на удовлетворяване на вземането по чл.
722 алинея, първа, точка 9 от Търговския закон.
Ловешки Окръжен счита, че възражението на „Жефко
България“ срещу включването в допълнително предявени и предявени в срока по чл.
55, параграф 6 от Регламент 2015/ 848 на Европейския парламент и на съвета
вземания, съставен на втори ноември 2020година на основание член 688, алинея
първа във връзка с член 686, алинея първа, точка първа от Търговския закон на сумата
57534 лв и 81 стотинки с поредност на удовлетворяване по чл. 722, алинея
първа, точка 8 точка 9 от Търговския закон вместо 722, алинея първа, точка
първа от Търговския закон е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение. Приложеното споразумение от 19 октомври 2018 година касае сума
възлизаща на 74181 лева и 09 стотинки, а
предявеното вземане е за 59802.06
стотинки, като по делото не са представени каквито и да са писмени
доказателства как е формирана претендираната за включване в списъка на
допълнително предявените вземания сума. Видно от текста на точка 51 по
споразумението от 19 октомври 2018 година страните са се договорили, че
движимите вещи на стойност 85752 лв. ще бъдат обособени, отделени и обозначени
като заложени от длъжника залогодател в полза на кредитора на адрес град Ловеч,
улица Кубрат, номер 9, но в насока на тяхното конкретизиране и обособяване също
не са представени писмени доказателства. Договорът за особен залог е писмен,
двустранен,с нотариална заверка на подписите по договора за предвидените в член
19, алинея първа или член 21, алинея първа от ЗОЗ случаи. Касае се за търговска
сделка и въпреки, че не е нормативно установено съдържанието на договора за
особен залог в неговите клаузи следва да се индивидуализира кредитора и
длъжника, обезпеченото вземане и заложеното имущество,както и да има описание
на обезпеченото вземане, размера на лихвите, така както са уговорени и размера
на сумата ,за която е учреден залога съобразно действието на член 26, алинея
първа от ЗОЗ. За да се говори обаче за договор за особен залог заложеното
имущество следва да бъде вписано в публичен регистър съобразно неговия вид на
основание член 156, алинея първа и член 159 от ЗЗД, както и член 12 алинея
първа от ЗОЗ, тъй като заложното право има абсолютен характер и неговата
противопоставимост произтича от това вписане. Именно вписването на залога
формира противопоставимостта му към третите лица по смисъла на член 13, алинея
3 от ЗОЗ и последиците, че залогът следва вещта. Към молбата на „Жeфко България“ за предявяване на
вземането не са представени доказателства за вписване на залога като особен
залог по смисъла на член 2, алинея първа от ЗОЗ. При това положение може да се
направи извод, че се касае до реален залог по смисъла на чл. 149,ал.1 от ЗЗД и
следователно на основание чл. 156,ал.1 от ЗЗД предаването на движимите вещи е свързано с действителността
на залога. Договорът за реален залог е неформален, но противопоставимостта му
към трети лица произтича от писмена форма с достоверна дата-чл. 156,ал.2 от ЗЗД.Към
молбата за предявяване на вземането от 21-ви октомври 2020 година на „Жефко
България“ липсват доказателства, че движимите вещи които са конкретизирани в
споразумението от 19 октомври 2018 година са обособени, отделени и обозначени
като заложени от длъжника- залогодател в полза на кредитора и съответно
предадени във владение на кредитора. При това положение съдът намира,че
вземането на кредитора в размер на 57 534,81 лв. следва да бъде с поредност на
удовлетворяване по чл. 722,ал.1,т. 8 и т.9 от ТЗ, а не по чл. 722,ал.1,т.1 от ТЗ, тъй като кредитора няма качеството на привилигирован по смисъла на чл. 156
и сл. от ЗЗД по представените доказателства в делото.
Следователно съдът приема,че възражение
№ 262068/16.11.2020 г. /клеймо 13.11.2020 г./
от „ЖЕФКО България“ ЕООД, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразява срещу невключването на вземане на „Жефко България“ ЕООД
към длъжника в размер на 57 534,81 лв., като привилегировано/обезпечено вземане
с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в Списъка на приетите
допълнително предявени вземания е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
По възражение № 262118/17.11.2020 г.
/клеймо от 13.11.2020 г./ от Национална агенция за приходите, гр. С. с правно
основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразяват срещу включването на посочените вземания в списъка
на неприетите вземания на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, на Фонд „Гарантирани
вземания на работниците и служителите“ в размер на 508 913,49 лв., както и
лихвите върху посочените суми, дължими на основание чл. 113 от Кодекса за
социално осигуряване, дължими до датата на окончателното погасяване на
главниците, предявени от Национална агенция за приходите и да бъдат включени
същите в списъка на приети от синдика вземания на кредитори на дружеството с
претендирана поредност на удовлетворяване.
Ловешки окръжен съд счита, че
възражението е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.„НАП“--С. е
предявила вземания с писмена молба №262118/13.11.2020 г. на Фонд „Гарантирани
вземания на работниците и служителите“ в размер на 508
913,49 лв., както и лихвите върху
посочените суми, на основание чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване, дължими
до датата на окончателното погасяване на главниците, предявени от Национална
агенция за приходите,които са били изплатени на работниците и служителите и е цитирала разпорежданията за
всяко плащане от ФГВРС.
Съдът
установи, че с определение 260112/20.10.20 г. е одобрен списък /обявен в
ТРРЮЛНЦ под №20200903105132/на приети,предявени вземания към дружеството в
несъстоятелност ,включващ вземания на р.
с. за трудовите им възнаграждения
до 21.07.2020 г.По списък от 02.11.2020 г. на основание чл. 688,ал.1във
вр.686,ал.1,т.1 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под №20201106172720 на приетите
допълнително вземания са включени предявените от НАП публични вземания,
представляващи приспаднатите осигурителни вноски и ДДФЛ. При действие на чл.
28,ал.2 и ал.3 от ЗГВРС след изплащане на тр.възнагражденията на работниците
и служителите Фонда чрез НАП се
суброгира в правата им в производството по несъстоятелност. Предвид
обстоятелството ,че вземанията на работниците и служителите са включени в
списъците на приетите вземания , а именно в списъка на приети вземания ,обявен
в ТРРЮЛНЦ под №20200903105132 и в
списъка на приети вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под №20201106172720, не е
необходимо отново да бъдат включвани в списъка. Удовлетворяването на
суброгирания кредитор е гарантирано при разпределение на сумите чрез сметка за
разпределение по чл. 721 от ТЗ.Следователно възражението е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Ловешки
окръжен съд счита,че възражение № 262118/17.11.2020 г. /клеймо от
13.11.2020 г./ от Национална агенция за приходите, гр. С. с правно основание
чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразяват срещу
включването на посочените вземания в списъка на неприетите вземания на
основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и
служителите“ в размер на 508 913,49 лв., както и лихвите върху посочените суми,
дължими на основание чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване, дължими до
датата на окончателното погасяване на главниците, предявени от Национална
агенция за приходите и да бъдат включени същите в списъка на приети от синдика
вземания на кредитори на дружеството с претендирана поредност на
удовлетворяване е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
По възражение с вх. № 262246/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от
С.Д., срещу Списък на неприетите
допълнително предявени вземания към „Спарки Елтос“ АД обявен в ТРРЮЛНЦ на
06.11.2020 г. – т. 13 от същият на основание чл. 692, ал. 3 от ТЗ, и включване в списъка на допълнително
предявени вземания вземането в размер на 1 450 000 US$ /един милион четиристотин и
петдесет хиляди щатски долара/, произтичащо от договор за заем
Предявено е вземане от С.Д. по
писмена молба 260639/15.09.20 г. в размер на 1 450 000 $ /един милион
четиристотин и петдесет хиляди щатски долара/, произтичащо от договор за заем
на 29.07.2019 г.предоставен на
процеснотодружество като длъжник. Посочва се, че първата вноска е следвало
дабъде направена на 20.05.2020 г., но не била заплатена, както и посоча
останалите вноски с краен срок за връщане на сумата по договора - 31.12.2029
година.Поради прилагането на писмени доказателства не на български език, С.Д. е
приложила писмена молба №261420/22.10.20 г. с преевод на писмените докумети към
молбата запредявяване на в вземането с преведени копия на писмените
доказателства . Във възражението С.Д. твърди,, че вземането произтича от
договор за заем от 29.07.2019 г., заместил според кредитора договор от
16.12.2014 г. ,последния за сумата 1100000 US$. Излага се ,че страните са
постигнали съгласие само 30% от сумат, а именно 435000 US$ да бъдат признати като основен
дълг,разсрочен за 10 години при 3% г.лихва, а останалата част от дълга да се
изплаща от чистата печалба на дружеството през следващите 10
години.
Съдът обсъди приложените писмени
доказателства и счита, че не се установява изискуемост на предявеното вземане в
размер на сумата 1450 000 щатски долара, тъй като не е изтекъл срока на
договора за заем. От друга страна се установява,предвид твърденията на С.Д. във
възражението, че има различие и в общия размер на дадената в заем сума по двата
договора за заем от 16.12.2014 г. и 29.07.2019 г. Касае се до фактически
обстоятелства, които не могат да се изследват и установят от приложените
писмени документи в настящето производство.
Съдът счита, че възражение с вх. №
262246/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от С.Д., срещу Списък на неприетите допълнително предявени
вземания към „Спарки Елтос“ АД обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. – т. 13 от
същият на основание чл. 692, ал. 3 от ТЗ,
и включване в списъка на допълнително предявени вземания вземането в
размер на 1 450 000 US$
/един милион четиристотин и петдесет хиляди щатски долара/, произтичащо от
договор за заем е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
-По възражение с вх. №
262247/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от А.Г., с което възразява
срещу Списък на неприетите допълнително
предявени вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. –
т. 15 от същият на основание чл. 692, ал. 3 от ТЗ и включването в списъка на приетите вземания на
кредиторите на „Спарки Елтос“ АД вземането в размер на 1 560 000 CHF /един
милион петстотин и шестдесет хиляди швейцарски франка/, произтичащо от договор
за заем.
Предявено е вземане от А.Г. по
писмена молба 260720/21.09.20 г. в размер на 1 560 000 CHF, произтичащо от
договор за заем на 29.07.2019
г.предоставен на процесното ружество като длъжник. Посочва се, че първата
вноска е следвало дабъде направена на 20.05.2020 г., но не била заплатена,
както и посоча останалите вноски с краен срок за връщане на сумата по договора
- 31.12.2029 година.Поради прилагането на писмени доказателства не на български
език, А.Г. е приложила писмена молба №261420/22.10.20 г. с превод на писмените
докумети към молбата запредявяване на в вземането с преведени копия на
писмените доказателства . Във възражението А.Г. твърди,, че вземането произтича
от договор за заем от 29.07.2019 г., заместил според кредитора договор от 28.11.2012година
,последния за сумата 1200000 CHF. Излага се ,че страните са постигнали съгласие
само 30% от сумат, а именно 468000 CHF да бъдат признати като основен
дълг,разсрочен за 10 години при 3% г.лихва, а останалата част от дълга да се
изплаща от чистата печалба на дружеството през следващите 10
години.
Съдът обсъди приложените
писмени доказателства и счита, че не се установява изискуемост на предявеното
вземане в размер на сумата 1 560 000 CHF, тъй като не е изтекъл срока на
договора за заем. От друга страна се установява,предвид твърденията на Ал.Г.
във възражението, че има различие и в общия размер на дадената в заем сума по
двата договора за заем от 28.11.2012 г. и 29.07.2019 г. Касае се до фактически
обстоятелства, които не могат да се изследват и установят от приложените
писмени документи в настящето производство.
Съдът счита, че вх. № 262247/23.11.2020 г.
/клеймо от 13.11.2020 г./ от А.Г., с което възразява срещу Списък на неприетите допълнително предявени
вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. – т. 15 от
същият на основание чл. 692, ал. 3 от ТЗ и
включването в списъка на приетите вземания на кредиторите на „Спарки
Елтос“ АД вземането в размер на 1 560 000 CHF /един милион петстотин и
шестдесет хиляди швейцарски франка/, произтичащо от договор за заем е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения
следва да бъде одобрен списъка на допълнително предявени и предявени в срока по чл.55, пар.6 от
Регламент 2015/848 на ЕП и на ЕС вземания към на „******, ЕИК
******,съставен на 02.11.2020 г. на основание чл. 688,ал.1,вр.чл. 686, ал.1 т.1
от ТЗ
и списъка на неприетите от синдика допълнително предявени вземания на кредиторите на „******, ЕИК ******, със седалище и адрес ***, по чл. 688,ал.1, от ТЗ във връзка с
чл. 686,ал.1,т.3 от ТЗ, обявен по партидата на „Спарки Елтос“ АД в ТРРЮЛНЦ под
№ 20201106172720.
Воден от гореизложеното и на основание чл.692
ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ - възражение с вх. № 262068/16.11.2020
г. /клеймо 13.11.2020 г./ от „ЖЕФКО
България“ ЕООД, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ срещу
невключването на вземане на „Жефко България“ ЕООД към длъжника в размер на 57
534,81 лв., като привилегировано /обезпечено вземане с поредност на
удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в Списъка на приетите допълнително
предявени вземания.
-възражение
с вх. № 262118/17.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от Национална агенция за
приходите, гр. С. с правно основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което възразяват
срещу включването в списъка на
неприетите вземания,обявен по партидата
на „Спарки Елтос“ АД в ТРРЮЛНЦ под № 20201106172720 на кредитори на дружеството
вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ в размер
на 508 913,49 лв., както и лихвите върху посочените суми, дължими на основание
чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване, дължими до датата на окончателното
погасяване на главниците, предявени от Национална агенция за приходите и
включване на същите в списъка на приети от синдика вземания на кредитори на
дружеството с претендирана поредност на удовлетворяване.
-
възражение с вх. № 262246/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от С. Дубров,
срещу Списък на неприетите допълнително
предявени вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. –
т. 13 от същият и искане да бъде включено в списъка на приетите вземания на
кредиторите на „Спарки Елтос“ АД вземането в размер на 1 450 000 $ /един
милион четиристотин и петдесет хиляди щатски долара/, произтичащо от договор за
заем.
-
възражение с вх. № 262247/23.11.2020 г. /клеймо от 13.11.2020 г./ от А.Г., с
което възразява срещу Списък на
неприетите допълнително предявени вземания към „Спарки Елтос“ АД, обявен в
ТРРЮЛНЦ на 06.11.2020 г. – т. 15 от същият и включване в списъка на приетите
вземания на кредиторите на „Спарки Елтос“ АД вземането в размер на 1 560
000 CHF /един милион петстотин и шестдесет хиляди швейцарски франка/,
произтичащо от договор за заем.
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на приетите от СИНДИКА допълнително
предявени и предявени в срока по чл.55,
пар.6 от Регламент 2015/848 на ЕП и на ЕС вземания към на „******, ЕИК ******,съставен
на 02.11.2020 г. на основание чл. 688,ал.1,вр.чл. 686, ал.1 т.1 от ТЗ, обявен
по партидата на „Спарки Елтос“ АД в ТРРЮЛНЦ под № 20201106172720.
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на неприетите от СИНДИКА допълнително предявени вземания на кредиторите на „******, ЕИК ******, със седалище и адрес ***, по чл. 688,ал.1, от ТЗ във връзка с чл. 686,ал.1,т.3 от ТЗ, обявен по партидата на „Спарки Елтос“ АД
в ТРРЮЛНЦ под № 20201106172720.
Определението подлежи на вписване и на
обявяване в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: