№ 18
гр. Габрово , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Ягода Л. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20204210101368 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "Ним Транс" ООД , редовно призован, с редовно връчено
определение за насрочване на делото, не се явява представител
Съдът докладва постъпила молба от адвокат Н.С. като пълномощник
на ищеца, с вх. № 595/17.02.2021 г. с която уведомява съда, че поради
служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание по настоящото
дело. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Изрично заявява, че
не поддържа предявения иск, тъй като ответникът е платил на ищеца
претендираната главница. Посочва, че искът за тази сума следва да бъде
отхвърлен, но следва да бъде присъдена законната лихва до 21.09.2020
година, както и направените по делото разновски в размер на 549 лева. Към
молбата е представено известие за доставяне, придружително писмо за
връчване на документи по чл. 79 ЗЧСИ, фактура № **********/18.09.2020 г.,
сметка № ********** от 18.09.2020 г. по чл. 79 от ЗЧСИ, сметка по чл. 79 от
ЗЧСИ № ********** от 21.09.2020 г. и два броя платежни нареждания от
16.09.2020 г.
ОТВЕТНИКЪТ "Балкан Милк БГ"ЕООД, редовно призован, с
редовно връчено определение за насрочване на делото не се представлява.
Становище по хода на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към фактическото изясняване на спора и събиране
на доказателствата.
ДАВА възможност на страните да реализират правата си по чл. 143,
ал. 2 от ГПК /зачита посочената разпоредба/.
Страните не се явяват за да реализират разяснените права.
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 595/17.2.21 г. от страна на ищеца, с
приложени към нея известие за доставяне, придружително писмо за връчване
на документи по чл. 79 ЗЧСИ, фактура № **********/18.09.2020 г., сметка №
********** от 18.09.2020 г. по чл. 79 от ЗЧСИ, сметка по чл. 79 от ЗЧСИ №
********** от 21.09.2020 г. и два броя платежни нареждания от 16.09.2020 г.
На основание чл. 146 ал. 1 и ал. 2 от ГПК
На основание чл. 146 ал. 1 и ал. 2 от ГПК
СЪДЪТ
Определи
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
1. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от
значение за претендираните права и възражения:
А. От страна на ищеца:
Твърди, че със Заявка за транспорт "БАЛКАН МИЛК БГ" ЕООД
възложило на „НИМ ТРАНС" ООД /в качеството му на спедитор/
извършването на транспортна услуга по маршрут град Габрово- град
Букурещ.
2
Ищецът намерил превозвач, а именно ЕТ "ИРИДА - Н - ДИМКА
НЕНОВА", който добросъвестно осъществил превоза от град Габрово до град
Букурещ, където стоката била разтоварена на 30.03.2020 година.
Съгласно договореното в Спедиционния договор /Заявката за
транспорт/ "БАЛКАН МИЛК БГ" ЕООД трябвало да плати на ищеца
възнаграждение в размер на 1000 лева без ДДС или 1200 лева с ДДС в
петдневен срок от датата на разтоварване. Плащане не било извършено,
въпреки издадената Фактура № ********** от 30.03.2020 година.
Искането на ищеца съгласно исковата молба е да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата 1200 лева с ДДС, представляваща
договореното възнаграждение за изпълнение на описаната по-горе
транспортна услуга, ведно със законната лихва върху нея , считано от датата
на завеждането на иска – 11.09.2020 г. до окончателното изплащане на
същата,
както и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.
Б. От страна на ответника:
Ответникът счита иска за неоснователен, тъй като съгласно
спедиционния договор плащането по съответната фактура било извършено
изцяло в брой в размер на 1200лв. на 21.09.2020г., по банков път.
Исковата молба била заведена на 11.09.2020г. без отправяне на писмена
покана до ответника, поради което следвало да бъде прекратено
гражданското производство.
В. В срока по чл. 143 ал. 2 от ГПК ищецът изразява следното
становище относно възраженията на ответника:
Признава плащането от страна на ответника, поради което не поддържа
предявения иск.
Тъй като плащането станало след завеждане на делото, искът за сумата
от 1200 лева следвало да бъде отхвърлен, но на ищеца следвало да бъде
присъдена законната лихва от датата на завеждането на настоящото дело до
21.09.2020 година - на която дата ответника платил претендираната главница,
както и направените деловодни разноски в размер на 549 лева, тъй като с
поведението си е станал причина за завеждане на делото.
Съгласно Заявката за транспорт - ответното дружество следвало да
плати на ищеца сумата от 1200 лева с ДДС в срок от 5 дни след разтоварване
на стоката. Въпросната стока била разтоварена на 30.03.2020 година.
3
Ответникът получил процесната Фактура на 22.04.2020 година. Плащането
било осъществено едва на 21.09.2020 година.
2. Правна квалификация.
Пред съда е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 361
ал.1 от Търговския закон /ТЗ/ и чл. 361 ал. 2 във вр. с чл. 356 ал. 2 от ТЗ.
3. Обстоятелствата, имащи значение за иска:
- сключен договор за спедиция между ищеца, в качеството на спедитор
и ответника, в качеството на доверител;
- дължимост по договора на претендираните от ищеца суми;
- падеж на задълженията на ответника.
4. Обстоятелства, които се признават:
Признава се твърдяното от ищеца правоотношение, по силата на което
ответникът дължал на ищеца сумата 1200 лева, която сума била заплатена от
ответника на 21.09.2020г., по банков път.
5. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Тези, които се признават
6. Факти подлежащи на доказване и разпределение на
доказателствената тежест за тях:
6.1. С оглед признанието и извършеното плащане, в тежест на
ищеца е да докаже единствено падежа на дължимата сума, както и
извършване на претендираните разходи.
6.2. В тежест на ответника е да докаже:
- положителните факти, които изключват, унищожават или погасяват
претендираните от ищеца права /съгласно чл. 154 ал. 1 от ГПК/ - в конкретния
случай, че не е станал причина за завеждане на делото.
Съдът след постановяване на доклада предоставя възможност на
4
страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото както и да предприемат съответните процесуални
действия.
Съдът указва на страните, че ако в изпълнение на предоставената
възможност не направят доказателствени искания те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че не постъпват възражения по доклада по
делото
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изложения доклад по делото за окончателен доклад по
делото.
Като взе предвид, че не постъпват искания за доказателства и като
счита делото за изяснено от фактическа страна,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
..................
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе със
съдебно решение до 18.03.2021 г. включително.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6