Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Казанлък,12.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори наказателен състав, в открито
заседание
на четиринадесети октомври ..……………………………………
през две хиляди и деветнадесета година в състав ……………………
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :………………………….
при секретаря
Димитринка Иванова в присъствието на прокурора………………….,като разгледа докладваното
от съдия МАЖДРАКОВА …………..а.н.д.№ 1021 по описа за 2019г……………..
за да се произнесе взе предвид следното :
Дружеството-жалбоподател
„Д.“ЕООД,със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И.К.
е обжалвало Наказателно постановление № F351028/28.11.2017г. на Заместник директора на ТД на НАП- гр.Пловдив, с
което на осн.чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството/ЗСч/, му е наложено
адм.наказание-имуществена санкция в размер на 200лв.В жалбата се излагат
аргументи за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП. Тъй като
самият управител бил в Затвора-Стара Загора,счита,че е възпрепятстван да упражнява търговска дейност и моли обжалваното НП да бъде
изцяло отменено.
Въззиваемата
страна -ТД на НАП-гр.Пловдив,редовно призовани, не изпращат представител.
По делото се събраха гласни и писмени
доказателства,от съвкупната преценка на които,съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
На
09.10.2017г. актосъставителката В.С. - инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Пловдив,офис Стара Загора,съставила АУАН против „Д.“ЕООД ***, за това,че
като предприятие по смисъла на Закона за
счетоводството и търговец по смисъла на ТЗ, като е било длъжно да публикува
годишния си финансов отчет /ГФО/ за 2016г., не го е заявило за вписване и представило за обявяване в Търговския
регистър при Агенция по вписванията в законоустановения срок до 30.06. на
следващата година т.е до 30.06.2017г.
От
контролните органи било констатирано,че от страна на търговското дружество, не
била подадена годишн.данъчна декларация
по чл.92 от ЗКПО за 2016г. в Т.на Н.П. Стара Загора. Установено било,че дори
към датата на съставяне на АУАН, финансовия отчет за 2016г. не бил заявен за вписване и не е представен за обявяване в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията,поради което било извършено
нарушение в гр.Казанлък на
01.07.2017г.,а самото нарушение установено на 19.07.2017г. - датата на която
НАП е уведомена от Агенцията по
вписванията във вр. с писмо изх.№20-00-122/09.08.2017г.-допуснато
адм.нарушение по чл.38ал.1т.1 от ЗСч.
Съдът констатира,че тъй като управителя на
дружеството се намира в Затвора - гр.Стара Загора,видно от приложените писмени
доказателства- писмо изх.№ 4716/19.08.2019г. от ТД на НАП,офис Стара Загора,
писмо ЗД №262/23.08.2019г., писмо изх.№
8014/20.10.17г. ,изх. от Директор офис
на ТД на НАП, писмо изх.№ ЗД 262/09.11.2017г., съотв. АУАН и НП са му били връчени чрез
Началника на Затвора - Стара Загора,като
НП е било връчено на 22.08.2019г.
Горната
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на св.В.С. и св.Т.А.,които
обясниха в с.з.,че първата документално
установила ,че дружеството не е публикувало
годишния си финансов отчет за
2016г.,като не го е заявило за вписване
и представило за обявяване в ТР при Агенцията по вписванията в
законоустановения срок до 30.06.2017г.
Видно от приложената Заповед
№ЗМФ-755/14.08.2017г. на Министъра на финансите е, че Зам.директора на ТД на
НАП е бил надлежно упълномощен да съставя НП по чл. 74 от Закона за
счетоводството.
С оглед
на така обсъдените по-горе доказателства, съдът намира следното от правна
страна :
При
извършената служебна проверка на акта за установяване на адм.нарушение и
издаденото НП, съдът не установи съществени
нарушения на процесуалните
правила.
По
делото на практика не се спори между страните ,че е допуснато на 01.07.2017г. адм.нарушение по чл.38ал.1т.1 от Закона за
счетоводството т.е. че „Д.“ЕООД със седалище ***,като предприятие по см.на ЗСч и търговец ,като е било длъжно
не е публикувало ГФО за 2016г. т.е. не
го е заявило за вписване и представило
за обявяване в ТР при Агенцията по вписвания в законоустановения срок до
30.06.2017г.,по седалището на дружеството.
Видно е ,че АУАН е бил връчен на управителя на
дружеството К. чрез Началника на Затвора - Стара Загора на 08.11.2017г., като
на практика също не се спори,че управителя
К. е бил лишен от свобода.
Съдът извърши служебна проверка в търговския
регистър,като установи,че и към настоящия момент дружеството-жалбоподател е
действащо и се представлява от управителя
К., като нито той, нито упълномощен от него представител е подавал
декларация за предприятие, което не осъществява дейност през отчетния период - декларация,
която се публикува в търговския регистър в срок до 31 март на следващата
година. /арг.чл.38ал.9т.2 от ЗСч./
При това
положение обстоятелството,че управителя на дружеството е лишен от свобода,съдът
намира,че следва да се възприеме единствено като смекчаващо вината
обстоятелство,както го е отчел и наказващия орган.Това обстоятелство не лишава управителя
изцяло от възможността да извършва
определени разпоредителни действия /при положение ,че фирмата е действаща/ - да
подава декларации,да упълномощи друг представител или лице със счетоводно образование.В този смисъл
съдът възприема за доказано,че е допуснато адм.нарушение по чл.38ал.1т.1 от
ЗСч.
По тези съображения съдът намира ,че
издаденото НП № F351028/28.11.2017г. от Заместник директора на ТД на НАП-
гр.Пловдив следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № F351028/ 28.11.2017г. на Заместник директора на ТД на НАП- гр.Пловдив,
с което на „Д.“ЕООД,ЕИК :*********,със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от управителя И.И.К., ЕГН:********** е наложено адм.наказание - имуществена
санкция в размер на 200лв., на осн.чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :