Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

03.11.2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийският районен

съд

ІV-ти

състав

На

пети октомври

Година

2017

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Елеонора Георгиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

гражданско

дело номер

657

по описа за

2017

Година

и за да се произнесе,взе предвид следното :

           

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49,ал.1 от   СК без искане за произнасяне относно вината.

Ищецът Е.Х.С. твърди в исковата молба, че с ответника Ю.А.С. са съпрузи по силата на граждански брак, сключен на 03.09.2016 год. с  акт за сключен граждански брак №*** на Община Кърджали, от който брак нямат родени деца. Твърди, че отначало брачният живот протичал нормално, но впоследствие без причина ответникът престанал да изпълнява съпружеските си задължения и не се интересувал от нуждите и проблемите на семейството, започнал да води свой начин на живот, несъобразен с тези на семейството, без причина станал агресивен, започнал неоснователно да ревнува ищцата и  да определя поведението й и да избира с кои приятелки да се вижда. Често предизвиквал безпричинни скандали, не се прибирал у дома, което я принудило в края на м.май 2017г.  да напусне семейното жилище и да се установи в собствения си апартамент в гр.Кърджали. Твърди, че се опитвала да преодолее различията, но ответникът отказвал. При това състояние на брачните отношения, счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като не съществува взаимно уважение и доверие. В съдебно заседание искът за развод се поддържа чрез упълномощен представител, поради отсъствие на ищеца от страната, като се оттегля искането за произнасяне относно вината за разстройството на брака. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак, без да се произнася по вината  и да постанови след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име Х..

Ответникът Ю.А.С. в срока по чл.131 от ГПК  не депозира отговор на исковата молба от ответника. В съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище по исковата молба.   

Съдът, като обсъди доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С доклада си по чл.146 от ГПС съдът е признал за безспорно установено обстоятелството, че страните са сключили граждански брак с акт за сключен граждански брак № *** на Община Кърджали, като съпругата Е.Х.Х.  след сключването на брака е приела да носи фамилното име на съпруга си С..

Ищецът с надлежна декларация е декларирала,че с ответника нямат родените от брака непълнолетни деца  

Установява се по делото, че съпругата Е.Х. е адресно регистрирана във Волфратсхаузен,Германия от 23.08.2011г.

По делото са снети показанията на Х. Р. – баща на ищеца и Н. Х. – нейн братовчед, които установяват,че ищеца Е.С. над 20 години живее в Германия, като в България завършила образованието си и по професия е магистър – фармацевт. Още в първите месеци след сватбата Е. започнала да се връща в бащината си къща или да остава на хотел , поради неразбирателство със съпруга – ответник. От м.май 2017г. съпрузите не живеят заедно, ищцата силно преживявала раздялата и влошените отношения със съпруга си.Имало случай, в който ответникът я накарал да поеме вина за извършено от него пътно-транспортно престъпление. Св.Н. Х. допълва и че ответникът е проявявал агресия към съпругата си и тя била сериозно наплашена да споделя случилото се.

При тези данни, съдът намира предявения иск за прекратяване на брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, за основателен и доказан. По делото бе безспорно установено обстоятелството,че страните са във фактическа раздяла от м.май 2017г., когато ищцата напуснала съпруга си и се установила първоначално в закупено от страните жилище, а впоследствие заминала при майка си в Германия. Установено бе,че веднага след сключване на брака между съпрузите се породило неразбирателство и ищцата започнала да нощува вечер при баща си или на хотел. Установено бе,че спрямо нея ответникът е проявявал агресия и че ищцата след раздялата силно преживявала липсата на уважение и обич от страна на съпруга си. В резултат на това, настъпило отчуждение между съпрузите, което съдът намира понастоящем за непреодолимо, поради нежелание от страна съпрузите да положат усилия за запазването на брака и установяването им в различни държави,поради което се налага и изводът, че бракът действително се е формализирал и обезсмислил,тъй като общността между съпрузите е напълно и окончателно разрушена. Така, установи се, че безвъзвратно е изчезнала взаимната привързаност, доверие и разбирателство между съпрузите и желанието за съвместно съжителстване и полагане на общи усилия за обезпечаване благополучието на семейството. При състоянието на фактическа раздяла общността между съпрузите напълно и окончателно била разрушена, поради което следва да се приеме, че в изложените дотук фактически констатации е налице основанието на иска по чл.49, ал.1 от СК. Ето защо, бракът следва да се прекрати поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, като предвид липсата на искане за произнасяне по вината, бракът следва да се прекрати без произнасяне по въпроса за вината.

От брака на страните няма родени непълнолетни деца. Ищцата не е заявила и претенция по отношение на семейното жилище.

След прекратяване на брака, с оглед направеното искане в тази насока и доколкото липсват пречки същото да бъде уважено,следва да бъде постановено ищцата да носи предбрачното си фамилно име Х..

При този изход на делото и на осн. чл.329, ал.1, изр.2-ро от ГПК разноските по делото следва да останат в тежест на страните,така както са направени, като всяка от тях следва да бъде  осъдена да заплати окончателна държавна такса за допускане на развода в размер на по 20,00 лв.

 

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Ю.А.С., с ЕГН **********,*** и Е.Х.С., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***,сключен с Акт за сключен граждански брак № *** на Община Кърджали, ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ЗА ВИНАТА.

След прекратяване на брака Е.Х.С., с ЕГН **********, ще носи предбрачното си фамилно име Х..

ОСЪЖДА Ю.А.С., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Кърджали сумата от 20,00 /двадесет/ лв., представляваща окончателна държавна такса по иска за развод в производството по гр.д.№ 657/2017г. по описа на Районен съд Кърджали.

ОСЪЖДА Е.Х.С., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Кърджали сумата от 20,00 /двадесет/ лв., представляваща окончателна държавна такса по иска за развод в производството по гр.д.№ 657/2017г. по описа на Районен съд Кърджали.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.

                                                 

 

 

                                                                               Съдия: