№ 90
гр. Котел, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. К.
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242210200077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, пор. № 1, ред. призовани, се явява
прокурор Н. Ч.;
Подсъдимият Р. Н. К., пор. № 2, ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. - адв. К. Я., пор. № 3, ред. призован, явява се;
Свидетелят Ц. Ц. Д., пор. № 4, ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. В. А., пор. № 5, неред. призован, явява се;
Съдът ДОКЛАДВА уведомление от 13.05.2025 г. от деловодител на РС
Котел, с което е призован свидетеля Г. В. А. по телефон за днешното съдебно
заседание.
Свидетелят Т. Н. К., пор. № 6, ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. Й. Н., пор. № 7, ред. призован, явява се;
Свидетелят Х. Т.в В., пор. № 8, ред. призован, явява се;
Свидетелят Ц. С. Д., пор. № 9, ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Ц. Д., пор. № 10, неред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Т. Д., пор. № 11, ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. Г. Б., пор. № 12, ред. призован, явява се;
Свидетелят К. К. А., пор. № 13, ред. призована, явява се;
Свидетелят С. В. Г., пор. № 14, ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. Р. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Ц. Ц. Д. ********* г., български гражданин, с висше образование,
работи като ********* съжителства на съпружески начала, неосъждан,
*********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Г. В. А. ********* годишен, български гражданин, със средно
образование, работи като *********, *********, неосъждан, постоянен адрес
*********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Т. Н. К. ********* г., български гражданин, със средно образование,
работи като *********, *********, неосъждан, постоянен адрес ********* ,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Н. Й. Н. – *********, български гражданин, със средно образование,
работи като *********, *********, неосъждан, постоянен адрес *********,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Х. Т. В. ********* г., български гражданин, с начално незавършено
образование, *********, не*********, осъждан, постоянен адрес *********,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Ц. С. Д. ********* г., българска гражданка, с начално незавършено
образование, *********, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес *********,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
С. Ц. Д. – *********, български гражданин, с основно образование,
*********, не*********, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия;
Т. Т. Д. *********., български гражданин, с основно образование,
*********, не*********, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия;
Н. Г. Б. ********* г., български гражданин, със средно образование,
*********, не*********, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия;
К. К. А. ********* г., българска гражданка, с начално незавършено
2
образование, *********, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес *********,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
С. В. Г. ********* г., български гражданин, със средно образование,
*********, не*********, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника на
подсъдимия.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подс. Р. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подс. Р. К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинителния акт.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам обвинителния акт.
Адв. Я.: Уважаеми г-н Председател, запознати сме с обвинителния акт.
Подс. Р. К.: Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам за какво е
обвинението на пркуратурата. Не се признавам за виновен. Аз не бях в колата,
просто ги извикахме за боя. Ще дам обяснения на по-късен етап.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетелите и въведе в
съдебната зала свидетеля Ц. Д..
Разпитаният по делото свидетел Ц. Д., КАЗА: Работя в ОД МВР
3
Сливен - РУ Сливен, участък „Запад“, като младши полицейски инспектор. До
колкото си спомням беше преди повече 2 години и половина, около края на
2022 година беше. Бяхме изпратени от дежурния на ОДЧ Котел за сигнал за
сбиване, защото тогава работех в участък Г. към РУ Котел, като мл.
полицейски инспектор. Около 3 часа сутринта бяхме изпратени за сигнал за
физическа саморазправа, някакво сбиване между лица. Като отидохме на
адреса, установихме едно от лицата което ни се представи Х. по пряко
„боевиите“, така им казват, това е прякора на рода им. Мисля, че той беше
подал сигнала за това, че С. „делцето“ е ударил и е набил сина му, защото
някакви 20-30 лева му дължал. За това отидохме тогава. Като обработихме
сигнала в съседната къща се чуваше силна музика и отидох да направя
забележка на собственика на имота който е, защото беше 3 часа сутринта.
Собственикът беше Т., който също беше от свидетелите и е от братята на
„боевиите“. Момчето си изпълни разпорежданията, спря музиката и ние си
тръгнахме в посока участък Г.. След това още преди да стигнем до участъка,
дежурният пак ни се обади да се върнем на същия адрес, защото е станал
някакъв панаир. Като се върнахме, понеже улицата няма как да се разминат
два автомобила, срещу нас дойде автомобил марка „Ф.“. Нямаше как да се
разминем, слязох от служебния автомобил и господинът, който е тук (съдът
отбелязва, че свидетелят посочва подсъдимия) беше водача, а на предна дясна
седалка до господина се возеше Н. по прякор „бебцето“, който също е
свидетел тук. Н. дори имаше кръв по ухото. Нещо там са се сбили, но не знам
какво е станало точно. Господинът до мен управляваше автомобила, аз отидох
и му разпоредих да угаси двигателя на автомобила и да остави ключовете на
тавана на автомобила. Той изпълни моите разпореждания, след това му
обясних, че трябва да бъде тестван за алкохол, а неговите думи бяха: „Ти луд
ли си, ще ме вкараш по този начин в затвора, аз съм рецидивист“.
Продължихме да водим дебат, даде ни ключовете и каза да правим каквото
искаме и че си тръгва. Господин не е правоспособен водач и никога не е имал
свидетелство за управление на МПС и многократно е хващан да управлява
автомобил, без да има нужните документи за това. Този автомобил ако не се
лъжа беше на сина на жената, с която живее той. Тогава в автомобила бяха
само той (съдът отбелязва, че свидетелят посочва подсъдимия) и Никола с
прякор „бебцето“. В нашия служебен автомобил бяхме аз, колегата мл.
инспектор Т. К. и колегата Г. В.. Горе от улицата се зададе тълпа от хора
4
тогава, не мога да посоча точно кои бяха и предвид това, че знаехме, че имат
някакъв словесен спор и физическа саморазправа, с цел да не начупят колата,
защото това в Г. е практика, след такава саморазправа да има сериозни щети.
Тъй като господина явно е в нетрезво състояние и знаехме, че е
неправоспособен водач, с цел да му начупят имуществото, колегата Г. А. се
качи в автомобила, който той управляваше и го закара долу до участъка, а Н.
К. беше при мен в патрулния автомобил. А другият господин си остана там на
място. Не знам после как се придвижи, но всички дойдоха после до участъка.
Някои от свидетелите днес ги нямаше тогава. Единият от свидетелите днес
отвън, не мога да се сетя за името му, но той ги извика останалите да
свидетелстват, а през цялото време до участъка подсъдимият ме заплашваше,
че утре ще бъда уволнен, имал много високи силни връзки и някакви такива
заплахи от негова страна. Отказа проба за алкохол и наркотици и съответно му
беше съставен акт. Задържахме го. Отказа да подпише акта, извикахме
колегата Н. да дойде да стана свидетел на отказа да подпише акта. Беше
издаден талон за кръвна проба, но господинът (съдът отбелязва, че свидетелят
посочва подсъдимия) отказа и него.
Прокурорът: На коя дата се случи това?
Свидетелят: Около 29 срещу 30 ноември, като годината мисля, че беше
2022 г.
Прокурорът: На коя улица стана това?
Свидетелят: На ул. С. Д. в с. Г.. Не помня точно.
Прокурорът: За какво му писахте акт?
Свидетелят: Актът му беше писан за това, че е неправоспособен водач и
че отказва проба за алкохол и наркотици.
Прокурорът: Вие познавахте ли лицето от преди това?
Свидетелят: Познавам лицето, даже ако не се лъжа в момента, в който
ние го установихме да кара автомобила, беше му наложено друго изтърпяване
на наказание, няколко месеца преди това е бил установен в гр. Сливен, пак за
управление на МПС без правоспособност.
Прокурорът: Имената му може ли да посочите?
Свидетелят: Н. К. по прякор „боба“. Сигурен съм на 100%. Трима братя
са и тримата съм ги хващал без книжки.
Прокурорът: Последно името можете ли да кажете?
Свидетелят: Р. Н. К. по точно. Това е лицето, което установих в
5
автомобила. А другият е Н. по прякор „бебца“.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Я.: Кажете имената на пътника, който се возеше?
Свидетелят: Няма как да му знам имената, Н. „бебцето“, той е отвън
като свидетел. Познавам го по служба, защото служих почти 2 години в
участък с. Г. и съм му връчвал призовки и наказателни постановления.
Адв. Я.: Освен Вас като полицейски служители и лицата в автомобила,
имаше ли други лица?
Свидетелят: Около нас, когато го спряхме, нямаше никой.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Г. А..
Разпитаният по делото свидетел Г. А., КАЗА: Работя в участък Г. - РУ
Котел, като старши полицай. Познавам подсъдимия Р. К. по прякор „боба“,
така го знаем всички в с. Г.. За този случай се сещам, че имахме сигнал за
скандал, но не се сещам точно кога беше. Тръгнахме да посетим адреса, точно
на ********* в с. Г. мисля, че беше. Тогава отсреща ни спря автомобил, който
на водача на шофьора стоеше Р., а на място на водача стоеше Н. по прякор
„бебцето“ беше в дясната страна разкървавен. След като установихме
господина и защото разбрахме, че е станал скандал, за да опазим неговото
имущество, автомобила му, да не го счупят. Аз свалих автомобила тогава до
участъка, защото той беше видимо в нетрезво състояние и нямаше
свидетелство за управление и за това го преместихме за по-сигурно долу до
ПУ на с. Г..
Прокурорът: Какво се случи след това?
Свидетелят: Решихме да тестваме Р. за алкохол, но той отказа да бъде
изпробван за алкохол. Р. никога е нямал книжка за управление на МПС. Друг
път не съм го хващал да кара, аз лично не съм го установявал да кара. Има
съставен АУАН, като мисля, че е по чл. 150, че е неправоспособен вода, отказ
от алкохол и отказ от наркотици. Беше задържан тогава. Бяхме в патрулен
автомобил – аз, Т. К. и Ц. Д.. А в другата кола с Р. беше В колата беше г-н К. и
Н. по прякор „бебцето“. Други хора нямаше тогава, но те бяха събрани доста
хора, но не си спомням колко бяха. Като го спряхме на място нямаше никой
освен нас, но след скандала те тръгнаха пак да се бият. Улицата е осветена, но
6
е тясна и не могат да се разминат два автомобила. Спряхме го със светлини.
Той идваше срещу нас отгоре и ние го спряхме със светлинен сигнал, защото
ние идвахме от долна страна, а той слизаше от горе. Видяхме го, че той кара
колата, защото беше осветена улицата и се виждаше кой кара колата срещу
нас.
Прокурорът: На коя улица установихте лицето да управлява
автомобила?
Свидетелят: Мисля, че на ********* в с. Г..
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Т. К..
Разпитаният по делото свидетел Т. К., КАЗА: Работя в участък
Ябланово към РУ Котел, като полицай. Познавам подсъдимия, казва се Р. К..
Познавам го, когато работих в участък Г.. Този случай беше преди година и
половина, но вече не съм в участъка в с. Г. и не си спомням точно. Мисля, че
беше на 30.11.2022 г. в с. Г. случая. Бяхме с колегите в наряд с колегата А. и Д..
Имахме няколко сигнала за бой и за музики тогава и попълвахме документи в
участък Г.. Получихме сигнал от дежурния на Котел, че има скандал, че пак
има възникнал бой на ул. С. Урумов и отидохме с патрулния автомобил и на
среща ни имаше кола слизаща от адреса, където беше скандала и идваше кола,
не можехме да се разминем, за това спряхме автомобилите и тогава видяхме,
че лицето Р. К. управлява автомобила. Колегата Д. му разпореди да спре
двигателя на автомобила и след това колегата Д. му поиска документи, за да
остане на място. Р. каза, че няма свидетелство за управление на МПС. После
му казахме, че ще бъде изпробван за алкохол и наркотици, но той отказа. Каза,
че не иска, каза да измислим нещо и започна да се оправдава, че не е карал
той. След това почна да се нагнетяват нещата, защото излязоха хората от боя,
където са се карали там и по наша преценка решихме да се оттеглим от
мястото, като г-н К. го сложихме в патрулния автомобил, а колегата А.
премести колата на Р. до участъка, за да можем да опазим автомобила, да не го
начупят. Р. първоначално беше в колата с още едно лице, който е от
свидетелите днес, мисля, че беше С., не съм сигурен. Колегата Д. писа
докладна, като той се е разписал. Колегата Д. му състави АУАН за управление
7
на МПС без свидетелство за управление и за това, че отказва да бъде
изпробван за алкохол и наркотици. Отказа в участъка и мисля, че подписа
АУАН-а, но не съм сигурен, много време мина. След това го задържахме за 24
часа. Беше леко агресивен тогава, заплашваше ни, че ще изгони колегата Д. от
работа. Това си спомням.
Прокурорът: Каква марка управляваше Р.?
Свидетелят: Марка „Ф.“, модел „голф 3“, но не помня номера.
Прокурорът: Негова собственост ли е автомобила?
Свидетелят: Негова собственост е.
Адв. Я.: Кой управляваше служебния автомобил?
Свидетелят: Аз управлявах полицейския автомобил и аз подадох
светлините за да спре.
Адв. Я.: Други хора като очевидци имаше ли по време на проверката?
Свидетелят: Те дойдоха много хора, но когато го спряхме, беше само той
и спътника му. Той идваше срещу нас и аз пуснах буркана за да може да спре
колата, защото няма и как да се разминем с колата. То там има малко по-назад
една пресечка и след това обърнахме в нея там и тръгнахме към участъка.
Това си спомням за случая. Представям пътни разноски.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Т. Н. К. пътни разноски в размер на
38.98 лева, които средства да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Н. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Работя като младши
автоконтрольор в РУ Котел. На 30.11. 2022 г. бях на разположение през нощта
и сутринта към 4 часа, ОДЧ Котел ме изпрати да занесе дрегера за наркотици в
участъка в с. Г., защото той по принцип стои при нас. Взех дрегера и отидох в
участъка в с. Г.. Там бяха колегите, които са тук като свидетели днес и Р.. Аз
само занесох дрегера за да бъде изпробван, но той отказа да бъде изпробван за
наркотици, а те там имат дрегер за алкохол. Аз в проверката не съм участвал,
само занесох дрегера. Сигурно сме правили справка, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, но не си спомням. Не се сещам. Само
знам, че отказа да бъде изпробван за алкохол и наркотици, а вече колегите са
описали АУАН-а. Нито на залавянето съм бил. Как е станал случая не мога да
8
Ви кажа. Аз като отидох нямам спомен как се е дръжал Р., аз като бях там, той
просто каза, че отказва да бъде изпробван за наркотици.
Съдът предоставя на свидетеля Н. Й. Н. АУАН серия АД с бл. №
342013/30.11.2022 г.
Свидетелят: Това е моя подпис.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Х. В..
Разпитаният по делото свидетел Х. В., КАЗА: Прякорът ми е
„лъчийто“, означава хубав. Те когато спряха Р., аз не бях там. Аз бях където са
били яли и отидох да си прибирам сина мии С. Ц., а жена ми е Ц. С. Д.. Не
знам, че са го спирали. Аз като отидох да взема децата, той Р. беше там, но
като са го спрели аз не съм бил там. Не знам каква кола има Р.. Не съм бил
там.
Прокурорът: Подсъдимият К. има ли шофьорска книжка?
Свидетелят: Знам, че няма книжка.
Прокурорът: Виждали ли сте го да кара кола?
Свидетелят: Виждал съм го да кара кола, преди години.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Ц. Д..
Разпитаният по делото свидетел Ц. Д., КАЗА: Мъжът ми е Х. Т. В..
Познавам Р. от село. Нищо не знам за случая, когато дойдоха да пият при Т.,
който е на мъжа ми брат. Ние бяхме заспали и мина 1 час и чух, че има
герлотия там, бяха моите деца там и отидохме да ги вземем с моя мъж и след
това заспахме пак. Не сме излизали отвън тогава. Не съм видял, кой е карал и
кой какво е направил. Не съм видяла колата на Р.. Той не живее близо до нас.
Той беше на гости при Т.. Беше около 23-00 ч. тогава, беше тъмно. Полицаите
не съм ги видяла. Ние сме в отделни къщи с Т., около 5-6 метра са ни къщите.
При Т. срещнах на мъжа ми братовчеда - Т., жена му на Т. и други, които са
били там, не съм ги видяла. Аз не съм пила нея вечер и мъжът ми също не е
9
пил. Само тези които казах и моите деца бяха при Т.. Аз Р. не съм го видяла,
като си взехме децата.
Прокурорът: Знаеш ли подсъдимия К. да има шофьорска книжка?
Свидетелят: Не знам нищо.
Адв. Я.: Н. „бебцето“ беше ли там?
Свидетелят: Да, той беше там. Р. не съм го видяла тогава като отидох, но
знам, че е бил там. Никой не ми каза, че е бил там.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля С. Д..
Разпитаният по делото свидетел С. Д., КАЗА: Имам навършени
*********дини. Познавам Р.. Аз нищо не съм видял кой караше, кой не. Бях
вечерта при чичо си и пих 2-3 бири. Р. беше там до късно. Аз се прибрах
тогава, като ме извика майка ми. Стана скандал, сбиха се баща ми с Н.. Едни
други се биха там. Не знам защо стана скандала.
Прокурорът: Подсъдимият К. има ли шофьорска книжка?
Свидетелят: Кой К..
Прокурорът: Р. К. има ли шофьорска книжка?
Свидетелят: Р. няма шофьорска книжка.
Прокурорът: Същата вечер с какво бяха дошли там?
Свидетелят: Не знам с какво са дошли, май с кола на едно момче. Видях
ги, че Р. дойде и слезе от кола, като С. караше тогава колата. Колата не знам
какъв цвят и марка беше. Видях ги само като дойдоха и аз тръгнах на другаде.
Те като пиеха, аз се дръпнах да говоря по телефон. Р. беше там. Беше тъмно.
Около час, два след като дойде Р. се сбиха. Не знам Р. да е излизал тогава на
някъде.
Прокурорът: Виждал ли си Р. К. да кара кола тогава?
Свидетелят: Не съм виждал Р. да кара кола. Не знам да има кола Р..
Ходих после в участъка при полицаите и поговорих с тях и това беше.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Т. Д..
10
Разпитаният по делото свидетел Т. Д., КАЗА: Р. беше при мен на
компания и след като си тръгна, друго нищо не знам. Тръгна си пеша. Като
дата не помня кога беше. Събрахме се на компания при мен – Р., Н. „бебцето“,
аз и сина на Х. беше там, друг не помня кои бяхме, но стана един скандал и
това беше. Пихме бира тогава. Р. и той май пи бира тогава, но не помня колко.
Горе долу се почерпахме. Х. с Н. се скараха, но не знам за какво. Дърпаха се
едни на други, аз ги изпратих отвънка, но не видях кога дойдоха полицаите.
При мен не са идвали полицаите. Не знам някой да се е обаждал на полицията.
Р. не знам с какво дойде, дойдоха заедно с Н.. Те сами си дойдоха, не съм ги
канил. Имаше силна музика тогава. Р. не живее на близо до нас, около 300-400
метра от нас и музиката може й да се е чувала до тях. Май на Х. сина му ги
докара май тогава Р. и Н.. Мисля, че с голф ги докара, който е на Р., но не знам
със сигурност. Шофьорът не остана тогава, тръгна си. Колата остана там при
нас. Аз ги изпратих и не съм виждал никой да е карал кола. Аз след това от
моята къща надолу около 150-200 метра видях, че има полиция, но не съм
ходил. Колата с която го докараха Р. беше там. Колата беше по-отдолу, но не
знам кой е карал колата.
Прокурорът: Знаете ли Р. да има шофьорска книжка?
Свидетелят: Р. няма шофьорска книжка.
Прокурорът: А другия Н., с който е дошъл Р., той има ли шофьорска
книжка?
Свидетелят: Н., който беше с него има книжка.
Прокурорът: Н. пи ли?
Свидетелят: Н. също пи тогава.
Прокурорът: А кой кара колата после, като ги изпрати?
Свидетелят: Не знам, не съм видял кой кара колата. Аз ги изпратих,
заключих вратата и се прибрах.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Я.: Р. с кого си тръгна?
Свидетелят: Р. си тръгна с Н..
Адв. Я.: Видя ли с какво си тръгнаха?
Свидетелят: Пеша тръгнаха около 20-30 метра надолу и след това
заключих портата и си влязох в къщи. Мисля, че подпинаха колата. Не съм
видял Р. да тръгва с колата тогава.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
11
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля Н. Б..
Разпитаният по делото свидетел Н. Б., КАЗА: Прякорът ми е
„бебцето“. Приятели сме с Р.. Аз не съм съден, но знам, че Р. е съден. Знам,че е
лежал в затвора. Сещам се за случая, ходихме да пием при братовчеда Т.. Х. се
скара с него и се сбиха по между си. Тръгнахме да си ходим с Р.. Отидохме до
колата и видяхме, че идват светлини от долу от полицейската кола. Аз бях от
дясната страна, а той беше от лявата страна. Бяхме до колата само. Не бяхме в
колата. Дойдоха полицаите до Т. и ни се скараха тогава. Попитаха как е станал
боя и казаха да слезем до управлението да дадем показания. Аз бях ухапан
тогава по ухото. Не знам кой се е обадил на полицаите тогава, не съм аз.
Полицаите бяха трима тогава – Ц., Г. и Т., тримата. Аз имам книжка, но тогава
нямах към него момент. Не сме се качили с колата тогава. Племенникът ми С.
но закара и остави колата там и се прибра пеша, а колата остана там горе. Той
С. не пи тогава, остави колата и се прибра. Ключовете бяха в колата тогава
оставени на волана. След като слязохме с полицаите в управлението, дойде Н.
катаджията и свалиха номерата на колата, но знам защо. Р. не го пробваха за
алкохол и наркотици, но искаха да го пробват. Сигурен съм, че Р. не е карал.
Полицаите не са ни спирали, Колата беше спряна, сигурен съм.
Прокурорът: Откъде се познавате с Р.?
Свидетелят: Приятели сме с Р.. Познаваме се от малки. Не сме съседи, от
едно село сме.
Прокурорът: Р. има ли шофьорска книжка?
Свидетелят: Р. няма шофьорска книжка.
Прокурорът: Как отидохте тогава с Р.?
Свидетелят: Аз пеш отидох тогава, не бях с Р.. Те пиха долу на центъра
и племенникът ми ги е качил в колата и ги е закарал до братовчеда Т. и остави
колата я остави там. Аз после отидох. Р. вече беше при Т., като отидох аз.
Разбрах, че пият там, защото и аз пих в къщи и имаше музика тогава и им се
обадих по телефона и отидох.
Прокурорът: Кой караше колата тогава след като си тръгнахте?
Свидетелят: След боя Г. полицая караше колата.
Прокурорът: Преди да се качи полицая?
Свидетелят: Никой не я карал колата, тя беше паркирана отдолу на
12
широкото място.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Я.: Каква марка беше автомобила?
Свидетелят: Марка „Ф.“, модел „голф 3“. Собственост беше на Г., но тя
не беше прехвърлена още. Р. я използваше колата. Той си хващеше шофьори
да го карат за работа и така.
Адв. Я.: Кой кара колата тогава? Можеш ли да кажеш имената на
шофьора?
Свидетелят: Колата я караше племенникът ми С. В. Г.. Той я кара, преди
да ги качи горе при братовчеда Т.. Той я остави и се прибра.
Адв. Я.: Влизали ли сте в колата с Р.?
Свидетелят: Не.
Адв. Я.: Кога стана това, на коя дата?
Свидетелят: Не помня.
Адв. Я.: Г-н Председател, правя искане да се прочетат показанията на
свидетеля от протокола за да се установи точната дата.
Прокурорът: Възразявам срещу направеното искане.
Съдът установи, че искането на защитника на подсъдимия – адв. Я. е
неоснователно, тъй като прокурорът изрази несъгласие да се прочитат
показанията му. Съгласно нормата на чл. 281, ал. 6 от НПК, за да бъдат
прочетени показанията на свидетел, по искане на подсъдимия или на неговия
защитник, това може да стане единствено при хипотезата, че на досъдебното
производство, обвиняемият и неговия защитник са направили искане този
свидетел да бъде разпитан пред съдия и това им искане не е уважено.
Съгласно чл. 224, ал. 4, обвиняемият или неговият защитник, могат да поискат
от органа на досъдебното производство разпит на свидетел по ал. 1, а откъзът
се отразява в протокола - подписан от съответния орган, обвиняемия и неговия
защитник.
В случая такова искане не е направено и на соченото основание няма как
да се четат показанията.Това може да стане само със съгласието на страните,
но в случая прокурора не иска да се четат показанията на този свидетел.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на защитника на подсъдимия, да бъдат
прочетени показанията на свидетеля Н. Г. Б..
13
Адв. Я.: Г-н Председател, имам още един въпрос към свидетеля. Т. Д.
излезе ли с Вас, като тръгнахте с Р.?
Свидетелят: Т. излезе до портата, заключи вратата и се прибра. Ние
бяхме само двамата с Р. тогава. Т. ни изпрати с жена си, тя се казва К..
Адв. Я.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Често ли се събирате в дома на Т.?
Свидетелят: Често се събираме, защото има голямо барбекю и се
събираме там. Може да се караме по между нас си, но не викаме полиция.
Прокурорът: А друг път случвало ли се е съседите да извикат полиция за
висока музика или нещо друго?
Свидетелят: Тя музиката вътре я пускаме. Аз не живея там и не знам да е
имало сигнали срещу музика за този адрес.
Прокурорът: Често ли се случват скандали като се събирате?
Свидетелят: Не. По някой път не нарушаваме реда.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля К. А..
Разпитаният по делото свидетел К. А., КАЗА: Живея в с. Г. на ул. С.
*********. Познавам Р., от едно село сме. Идвал ни е на гости Р.. Мъжът ми е
Т. Т. Д.. Седнаха при нас в къщи, бяхме тогава: мъжът ми Т., аз, Р., Н.
"бебцето", Х., Ц. и С.. Други нямаше. Аз не пих тогава. Мъжете пиха само
бира. Р. не пи тогава. Сигурна съм, че не е пиел Р. тогава. Р. пиеше, но не беше
много пиян. Стана една малка къвга между Н. и девера ми Х.. Не знам за
какво се сбиха тогава. Не знам някой да е викал полиция тогава. След като
започна къвгата, те си тръгнаха, аз заключих вратата и се прибрах. Всички
заедно си тръгнаха. Н. и Р. не съм ги видяла с какво дойдоха. Те направо
влязоха тогава в къщи, защото вратата ни беше отворена. Това беше през деня.
Тъкмо взе да мръква като дойдоха. Не помня кога точно си тръгнаха, някъде
след 2-3 часа, след като дойдоха.
Прокурорът: От къде познавате Р.?
Свидетелят: Познавам Р., понеже сме от едно село.
Прокурорът: Знаете ли Р. да има шофьорска книжка?
Свидетелят: Р. няма шофьорска книжка, не кара кола и няма кола.
14
Прокурорът: А този „Ф.“, модел „Голф“, на кой е?
Свидетелят: Не знам.
Прокурорът: До Вас имаше ли кола?
Свидетелят: Не съм видяла кола до нас. Аз като ги изпратих с мъжа ми,
кола не съм видяла да е имало до нас. Мястото пред нас е голямо и има лампи.
В нас дойде тогава и С. Г., той е роднина пак на нас. Пак не знам с какво е
дошъл и С..
Прокурорът: Р. с кого и с какво си тръгна от Вас?
Свидетелят: Р. не знам с кого и с какво си е тръгнал. Всичките - Т., Х.,
Ц., Н., С. излязоха навънка и си тръгнаха. Аз си прибрах децата и не съм
излизала повече навънка. Ние всичките сме роднини.
Прокурорът: Често ли се събирате?
Свидетелят: Не се събираме често. На годината един път се събираме.
Прокурорът: Като се събирате да се напиете, става ли скандал, викате ли
полиция?
Свидетелят: Не. Не се бият като се почерпят мъжете. Друг път пак е
имало скандали. Като се сбият, аз не съм викала полиция.
Прокурорът: Комшиите Ви пращали ли са Ви полиция?
Свидетелят: Комшиите ни са викали полиция за шумна музика, но нея
вечер не знам кой е извикал полицията.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Я.: Р. виждала ли си го да кара кола?
Свидетелят: Р. не съм го виждала да кара кола.
Адв. Я.: У Вас дойдоха ли полицаи тогава?
Свидетелят: При нас не са идвали полицаи. Не знам да са идвали въобще
полицаи. Не помня датата.
Адв. Я.: Заедно с мъжът ти ли изпратихте гостите?
Свидетелят: Заедно с мъжа ми ги изпратихме и се прибрахме.
Адв. Я.: Г-н Председател, ще Ви моля отново да прочетете показанията
на свидетелката, дадени в протокол, относно установяване на датата.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Със съгласието на прокуратурата, съдът прочита показанията на
свидетелката К. К. А..
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
15
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и въведе в съдебната зала свидетеля С. Г..
Разпитаният по делото свидетел С. Г., КАЗА: Не съм осъждан.
Мисля, че беше на 30.11.2022 г. Прибрах се от работа, намерих хора в центъра,
които пиеха там и нямаше кой да ги закара да пият при Т. и с колата на Р. К.,
която е „Ф.“, „Голф“, която е на жена му мисля. Мисля, че на жена му на Р. се
водеше колата. Чичо ми е Н., с прякор „бебцето“. Закарах ги тогава и се
прибрах, тогава беше светло още, не помня точно часа, някъде към 19-20 часа
беше. Закарах Р. и чичо ми Н. Б. с прякор „бебцето“ при Т., оставих ги там и
колата също и се прибрах пеша надолу. Ключовете останаха на волана на
колата. Прибрах се и заспах и после към 1:30 ч., видях чичо ми отвън до
управлението, защото аз живея близо до участъка в Г. и ги видях там през
нощта. Аз ги закарах горе при Т. и оставих там колата. Там до Т. две коли не
могат да се разминат. После колата я видях долу до участъка на центъра. Това
си спомням.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Я.: Нямам въпроси.
Подс. Р. К.: Нямам въпроси.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което и със
съгласието на страните, съдът освободи всички свидетели от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят нови
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Я.: Имам искане по доказателствата. Правя искане защитникът ми
да даде обяснение, но моля това да стане в следващо съдебно заседание, тъй
като от 13:30 ч. съм призован, като защитник по НОХД № 333/2024 г. по описа
на РС гр. Сливен и за да имам възможност да се явя пред съда в гр. Сливен,
понеже предните пъти аз бях причина за отлагане на делото в Сливен и следва
сега да се явя, за да не бъда санкциониран от съда за неявяване. Клиентката ми
няколко пъти не се явяваше по него дело и за това Ви моля да отложите делото
за друга дата и час.
Подс. Р. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът: Предоставям на съда. Считам, че не са налице отлагане на
делото в днешно съдебно заседание.
16
Съдът счита искането на защитника на подсъдимия за основателно,
освен това по делото следва да бъде изискана актуална справка от Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР Сливен, относно издадени наказателни
постановления срещу подсъдимия Р. Н. К., тъй като представената по делото
не е актуална към настоящия момент, тя е с две годишна давност.
Предвид горепосоченото, както и с цел гарантиране проsцесуалните
права на подсъдимия и разкриване на обективната истина по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОВА делото за 25.06.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и
час РП Сливен, подсъдимият Р. Н. К. и неговия защитник – адв. Я. да се считат
за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
17