№ 31639
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110143017 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.12.2022 г. от 11:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
А. А. П. е предявила срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установена недължимостта на сумите по
изпълнителен лист от 21.12.2009 г., издаден по ч. гр. д. № 55093/2009 г. на СРС, 32 състав, а
именно: сумата от 1842,51 лева, представляваща дължима главница по Договор за кредит,
сумата от 108,08 лева, представляваща просрочена наказателна лихва за периода 25.01.2009
г. - 09.12.2009 г., сумата от 167,59 лева, представляваща просрочена редовна лихва за
периода 25.12.2008 г. - 26.11.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
10.12.2009 г. до окончателното изплащане, както и сумата 245,36 лева, представляваща
сторени съдебни разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като
погасени по давност.
Ищцата твърди, че спрямо нея било образувано изп. д. № .......... на ЧСИ Г К от
взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 21.12.2009 г., издаден
по ч. гр. д. № 55093/2009 г. на СРС, 32 състав, за посочените суми. Посочва, че
първоначално изпълнително дело било образувано при ЧСИ И Ч, но същото било
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 ГПК на 06.06.2013 г. След като на основание
същия изпълнителен лист било образувано ново изпълнително дело при ЧСИ Д В,
последният загубил правоспособността си, вследствие на което служебният му архив бил
1
прехвърлен на ЧСИ Г К, в т.ч. и процесните вземания. Ищцата твърди, че извършените по
изп. д. № .......... на ЧСИ Г К действия по проучване на гражданското и имущественото
състояние не са годни да прекъснат давностен срок, а само обезпечават успешното
провеждане на изпълнението. В тази връзка заявява, че последното изпълнително действие е
извършено на 07.08.2014 г. с подаване на молбата за образуване на изпълнително дело при
ЧСИ Д В, с оглед на което същото се е прекратило по право на 07.08.2016 г. на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Счита, че от датата на последното предприето изпълнително
действие започва да тече и погасителната давност за самото вземане, която е петгодишна и е
изтекла на 07.08.2019 г. Излага подробни съображения, че като правна последица от
прекратяването на изпълнителното дело по право се явява невалидността на предприетите
последващи изпълнителни действия, негодни да породят действие спрямо длъжника.
Твърди, че погасителната давност за вземанията, обективирани в изпълнителния лист,
започва да тече именно от последното изпълнително действие, като същите се погасяват с
изтичане на давностен срок, който е предвиден за самото вземане. С тези доводи отправя
искане до съда да признае за установено недължимостта на процесните суми, обективирани
в изпълнителен лист от 21.12.2009 г., издаден по ч. гр. д. № 55093/2009 г. на СРС, 32 състав,
като погасени по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба. Заявява, че
след настъпилата перемпция на изп. д. № .......... на ЧСИ Д В ответникът не е искал
извършване на други изпълнителни действия, с оглед на което и на основание чл. 237 ГПК
прави признание на исковата претенция.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
С оглед извършеното от ответника признание на предявения иск на основание чл. 153
ГПК фактите, включени във фактическия му състав, не се оспорват от ответника и не се
нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2