РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 24.11.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №01348 описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства  "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, пощ.код 1407, район Лозенец, бул. Никола Вапцаров 55, Експо 2000, представлявана   заедно от  А.В.А.- Изпълнителен директор и Прокуриста - М.Т.П. - Прокурист, е поискало да бъде установено със сила на пресъдено нещо спрямо  Й.С. П. съществуването и изискуемостта на вземания произтичащи от Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019 г. , съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. 1790 / 2020 г. на Районен съд - гр.Перник, а именно: 

-                      изискуема главница с настъпил падеж в размер на 910.32 лв. (деветстотин и десет лева и тридесет и две стотинки), формирана по месечни погасителни вноски с падежи: 10.09.2019; 10.10.2019; 10.11.2019; 10.12.2019; 10.01.2020; 10.02.2020 г.; предсрочно изискуема главница в размер на 22 617.84 лв. (двадесет и две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки), дата на настъпване на предсрочната изискуемост - 05.03.2020 г.;

-                      просрочена редовна лихва в размер 731,29 лв. (Седемстотин тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от 10.08.2019 г. до 4.03.2020 г. включително,

-                      ведно със законната лихва върху главницата за забава за периода от датата на завеждането на заявлението за изпълнителен лист до изплащането на вземането.

            При условията на евентуалност се претендира  ответницата да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество, както следва :

-                      главница по месечни вноски с падежи от 10.03.2020 г. до датата на връчване на исковата молба на ответника и предсрочно изискуема главница в размер общо на 23 528 лв.,

-                      наказателна лихва в размер на 223/57 лв., начислена за периода от 10.09.2019 г. до 22.03.2021 г.ведно със законната лихва за забава върху всяко отделно претендирано вземане, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното му изплащане, както и заплащане на направените разноски.

 

Ответника, чрез назначения му особен представител, оспорва исковете по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.   

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

             Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че въз основа на сключен  Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019г., "Райфайзенбанк (България)" ЕАД ("Банката") е отпуснала на кредитополучателя Й. С.Д., кредит в размер на 23826 лв., с краен срок на погасяване на кредита - 10.06.2029 г., съгласно чл. 1 от Договора. Кредитът е отпуснат с цел за рефинансиране на кредит и за потребителски нужди. Не се спори по делото а и видно от заключението на вещото лице Я.А., ищеца е изпълнил задължението да предостави за временно и възмездно ползване паричната сума.  

              От чл. 4 от Договора е видно, че между страните е уговорена възнаградителна договорна лихва като възнаграждение за ползването на предоставения кредит. Съгласно чл. 5.2 от Договора, Кредитополучателят се задължава да погасява усвоената и непогасена част от кредита по следния начин: 120 (сто двадесет) анюитетни месечни вноски, всяка в размер от 259,76 лв., дължими на 10-то число на съответния месец.

              Също така не се спори, че на датите на падеж от 10.09.2019; 10.10.2019; 10.11.2019; 10.12.2019; 10.01.2020; 10.02.2020 г. кредитополучателят не заплати дължимите месечни анюитетни вноски (включващи главница и лихва) към банката в необходимия размер, което представлява случай на неизпълнение по Договора за кредит на основание чл. 8.1 от Договора за кредит. Поради   неизпълнение на задължението за погасяване на месечните вноски и във връзка с чл. 9.2 от Договора за кредит и във връзка с чл. 432 от Търговския закон, банката  упражнила възникналото потестативно (преобразуващо) право да обяви изцяло предсрочно изискуем целия ползван кредит, уговорен като дължим в условията на разсрочено плащане (всички дължими от кредитополучателя на банката суми във връзка с кредита) и да постави длъжника в забава по отношение на предсрочно изискуемите вземания. В изпълнение на изискването на чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции (ЗКИ) Било изготвено писмо за обявяване на случай на неизпълнение и предсрочна изискуемост на усвоения и непогасен остатък от кредита по Договор за потребителски кредит № *** от 27.05.2019 г. Писмото било изпратено до задълженото лице, като Й. С.Д. е била уведомена за предсрочната изискуемост на вземането по Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019 г., с писмо с изх.номер *** /12.02.2020 г. По делото няма данни но съобразно константната практика на съдилищата, ако съобщението не е било връчено надлежно, предсрочната изискуемост настъпва от монета на депозирането на исковата молба в съда.

               Видно от заключението на вещото лице Я.П.А., се установява, че  Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019 г. е сключен между „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД с ЕИК *********, гр. София и Й.С.Д. за отпускане на кредит в размер на 23 826,00 лева, с условия описани в договора. Съгласно извлечение от банкова постъпила сумата 23 826,00 лева с сметка С IBAN ***.05.2019 основание за превода „заем до 11 jun 29“. На същата дата има преведени суми към други банки с основание на превода за погасяване на кредит и теглени суми в брой.

             По Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019 г. е имало просрочени задължение за главница и договорна /възнаградителна/ лихва, описани към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Непогасените задължения по погасителни вноски с настъпил падеж към 05.03.2020 г., към датата на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 10.04.2020 г., общо 24 893,77 лева, са както следва:  910.32 лева главница по вноски с настъпил падеж, 22 617,84 лева главница от вноските с не настъпил падеж, 731.29 лева договорна /възнаградителна/ лихва по погасителни вноски с настъпил падеж, 144.66 лева наказателна лихва (за сумите на главници с настъпил падеж от датата на изпадане в забава до 13.03.2020 г., а за размера на главница с не настъпил падеж 22 617,84 лева за периода от 05.03.2020г., до 13.03.2020 г., след която дата не съм начислила лихви за забава - обявено извънредно положение във връзка с корона вирус „COVID 19“, 489.66 лева съдебни разноски - 2% ДТ платена на 08.04.2020 г.

             Непогасените задължения с погасителни вноски с настъпил падеж към 05.03.2020 г., към датата на предоставяне на справки за експертизата - 14.10.2021 г., общо 29 824,44 лева, са както следва: 910,32 лева главница по вноски с настъпил падеж,

22 617,84 лева главница от вноските с не настъпил падеж, 731,29 лева договорна /възнаградителна/ лихва по погасителни вноски с настъпил падеж, 144.66 лева наказателна лихва (за сумите на главници с настъпил падеж от датата на изпадане в забава до 13.03.2020 г., а за размера на главница с не настъпил падеж 22617,84 лева за периода от 05.03.2020г. до 13.03.2020 г., след която дата не е начислена лихви за забава - обявено извънредно положение в страната), 3 385,47 лева законна лихва за забава върху 23 528,16 лева - размера на непогасената главницата за периода от 14.05.2020 г. до 14.10.2021 г. и 1 912,44 лева съдебни разноски.

               Вещото лице сочи, че дните в просрочие са 177 дни към 05.03.2020 г. - връчване на кредитополучателя на писмото за обявяване на предсрочна изискуемост, (съгласно клеймо на обратна разписка),       213 дни към 10.04.2020 г. - датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, 761 дни към 14.10.2021 г. - дата на получаване на информацията за експертиза.

             Също така вещото лице установило, че няма данни за платени суми в периода от подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 10.04.2020 г. до 14.10.2021 г. - датата на получаване на данни за изготвяне на експертизата.

            Съгласно чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава, в случай че длъжникът не изпълни точно задължението си. При неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи законна лихва от деня на забавата.  

              Задължението на кредитополучателя да върне на банката сумата по кредита и да заплати уговорената лихва в рамките на уговорените частични срокове и до изтичане на крайния договорен срок е парично, носимо и срочно задължение с изрично определен от страните срок, съгласно чл.430, ал.1 от ТЗ. Настъпването на уговорените частични срокове за плащане само по себе си подканя задълженото лице към незабавно и несъмнено изпълнение, самият срок „кани" длъжника и при неизпълнението от негова страна (щом не е предложил изпълнение по начина, уговорен в Договора), той е изпаднал във  забава. Извънсъдебна или съдебна покана за плащане на падежиралите вземания не се изисква и няма нужда от известяване, за да се постави длъжника в забава, тъй като денят на изпълнението е точно определен като календарен ден - чл.84, ал.1, изречение първо от ЗЗД.  

               Както бе посочено по –горе, съгласно Тълкувателно решение №4/2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при неплащането на определен брой вноски или при други обстоятелства, кредиторът може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с неплащането или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост. Следователно е необходимо банката да е обявила процесният кредит за предсрочно изискуем, независимо от съдържащата се в договора клауза за автоматична предсрочна изискуемост.

   Налице са предпоставките за уважаване на предявеният по чл.79 от ЗЗД иск. Ищцовата страна е следвало да докаже съществуването на договора за заем и факта, че заемодателя и бил изправната страна по него,  както и че е обявил на ответниците неговата предсрочна изискуемост. Усвояването на кредита се установява с предаването на сумата, което не се оспорва от ответника, като се установява и от вещото лице, като по този начин заемодателя е изпълнил задължението си по чл.240, ал.1 от ЗЗД. Същия не е длъжен да доказва неизпълнението, тъй като то е отрицателен факт и не би могло да се докаже от твърдящия го. На доказване подлежи положителния факт на изпълнението,  но доказателства в тази насока е следвало да представи ответника, нещо което той не е направил.

 Неоснователни са доводите на назначения особен представител на ответника за нарушение клаузи на ЗПК, каквито съдът не констатира, доколкото и повечето договорки в договора за потребителски кредит са индивидуално сключени.

Предвид изложеното съдът намира исковете за основателни а с оглед заключението на вещото лице и доказани по размер. Предвид на това не следва да бъдат разглеждани исковете предявени в условията на евентуалност.

Съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство и в настоящето производство са в общ размер на 2627.10 лева, съобразно представените доказателства.  Ищцовата страна не е представила по делото списък с разноските по реда на чл.80 ГПК. В тази връзка следа да бъде посочено, че предвид правната сложност на делото при определяне разноските на ищцовата страна, съдът присъжда юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.    

  Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

Р Е Ш И :

            

           

              ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.С.Д. ЕГН: ********** ***, че дължи на  "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, пощ.код 1407, район Лозенец, бул. Никола Вапцаров 55, Експо 2000, представлявано  заедно от  А.В.А.- Изпълнителен директор и М.Т.П. - Прокурист, следните вземания произтичащи от Договор за потребителски кредит № **************** от 27.05.2019 г. , съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. 1790 / 2020 г. на Районен съд - гр.Перник, а именно:  изискуема главница с настъпил падеж в размер на 910.32 лв. (деветстотин и десет лева и тридесет и две стотинки), формирана по месечни погасителни вноски с падежи: 10.09.2019; 10.10.2019; 10.11.2019; 10.12.2019; 10.01.2020; 10.02.2020 г.; предсрочно изискуема главница в размер на 22 617.84 лв. (двадесет и две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки), дата на настъпване на предсрочната изискуемост - 05.03.2020 г.; просрочена редовна лихва в размер 731,29 лв. (Седемстотин тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от 10.08.2019 г. до 4.03.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата за забава за периода от датата на завеждането на заявлението за изпълнителен лист – 10.09.2020г., до изплащането на  главниците от 910.32 лв. и 22 617.84 лв.

ОСЪЖДА  Й.С.Д. ЕГН: ********** ***, да заплати на  "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, пощ.код 1407, район Лозенец, бул. Никола Вапцаров 55, Експо 2000, представлявано  заедно от  А.В.А.- Изпълнителен директор и М.Т.П. - Прокурист, сумата 2627.10 лева, направени разноски по настоящето дело и направени разноски в заповедното производство по гр.дело №  00541/2020 г., по описа на ПРС.                             

               След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №  00541/2020 г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

  Вярно с оригинала:С.Г.                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: