Мотиви към Решение № 161 от 20.12.2019г. по НАХД № 300/2019г. по описа на Районен
съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 28.11.2019г., Районна
прокуратура – Бяла е внесла материалите по досъдебно производство ДП № 4569-ДП-57/19г.
по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, пр. пр. № 396/2019г. по описа на РП
– Бяла, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето А.Ю.Б. ***, за
това, че на 28.05.2019г. в с.П., управлявал мотопед марка „YAMAHA“, модел
„MINT“ с рама № ……, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба № I-45 на МВР от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства“ – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП
– Бяла поддържа направеното предложение и пледира за налагане на
административно наказание в размер на 1 000лв.
Обвиняемият Б. се явява лично в съдебно
заседание, като признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли да
бъде прието от съда, че се касае за малозначителен случай по смисъла на чл.9,
ал.2 от НК, предвид незначителността на обществената опасност или да му бъде
наложена глоба в минимален размер, с оглед на това, че е с трайна намалена работоспособност
и не реализира доходи.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Ю.Б. е роден на ***г***,
българско гражданство, средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с
адрес с.П., обл.Р., ул.“А. К.“ № ., ЕГН **********.
Обв. Б. притежавал мотопед марка
„YAMAHA“, модел „MINT“ с рама № ….., който закупил от свои роднини без да е
сключван договор за покупко-продажба. На 28.05.2019г. привел в движение и
управлявал мотопеда, като ходил с него до пазара в с.Г. г., обл.О., обл.Т. В същия
ден около 10.40ч., св. С. и св. Д. – мл.ПИ от РУ – Две могили при ОДМВР – Русе,
изпълнявали служебните си задължения във връзка със СПО № 4569р-3330 от
02.05.2019г. в с.Помен, като били със служебен униформен автомобил, позициониран
на ул.“Демокрация“ пред дом № 18. Забелязали, че в посока центъра на селото се
движил мотопед, който бил без включени задължителни дневни светлини и водачът
бил без поставена обезопасителна каска на главата. Св. Д. подал сигнал за
спиране на водача на мотопеда, който спрял на посоченото му място. Поискал за
проверка документите на водача и тези на мотопеда, като от представения документ
за самоличност установили водача – обв. Б.. Той заявил на полицейските
служители, че не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че няма никакви
документи за мотопеда. След като била направена справка чрез ОДЧ при РУ – Две
могили се установило, че обв. Б. не притежава свидетелство за управление на МПС
и е неправоспособен водач, а управлявания от него мотопед не бил регистриран по
надлежния ред. Св. Д. съставил 2бр. АУАН за извършените от обв. Б. нарушения и
снели от водача писмени обяснения.
От заключението по назначената в хода на
досъдебното производство автотехническа експертиза се установило, че този вид и
модел мотопеди, като процесния, се задвижват с едноцилиндров двутактов
двигател, с въздушно охлаждане с работен обем 49 куб.см, с максимална мощност
4,3 к.с., като максималната скорост според производителя е 55км/ч.
Изложената фактическа обстановка се
установява от материалите по ДП № 4569-ДП-396/2019 г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Две могили, прокурорска преписка № 396/2019г. по описа на РП – Бяла, а
именно АУАН бл. № 160997 от 28.05.2019г.; справка за нарушител/водач на А.Ю.Б.,
писмо с рег. към БП 57/2019г. от 29.05.2019г. до Началника на Сектор „ПП“ при
ОДВМР – Русе, писмо с рег. към БП 57/2019г. от 30.05.2019г. до разследващ
полицай от РУ – Две могили, писмо УРИ 4569/БП 57/30.05.2019г. до ДСИ при РС-
Бяла, писмо изх. № 707/03.06.2019г. до Началника на РУ Две могили, писмо към БП
57/2019г. от 30.05.2019г. до ТД НАП – Варна Офис Русе, писмо изх. № 12888 от
05.06.2019г. на ТД на НАП Варна офис Русе, справка за съдимост с рег. №
151/29.05.2019г. направена в Бюрото за съдимост при РС – Бяла, ведно със
заверен препис от бюлетин за съдимост, биографична справка и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на А.Ю.Б., протокол за разпит
на обвиняемия А.Ю.Б. от 03.06.2019г., протокол за разпит на свидетеля Т. Ц. С.
от 01.07.2019г., протокол за разпит на свидетеля Д. И. Д. от 28.05.2019г.,
протокол за доброволно предаване от 01.08.2019г., разписка от 01.08.2019г.,
протокол за оглед на веществени доказателства от 01.08.2019г. едно с
фотоснимки, автотехническа експертиза, и писмо с рег. № ДП 57 от 18.11.2019г.
от ОДМВР – Русе; и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия Б..
Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени
доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от
страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е дал обяснения, като е
изразил съжаление за случилото се. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната
наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени
отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на
голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на
предмета, върху който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по
транспорта се определя като онези обществени отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
От
обективна страна, на 28.05.2019г. в с.П., обл.Р., обв. Б. е управлявал моторно
превозно средство – мотопед „YAMAHA“, модел „MINT“ с рама № ……., без
регистрационни табели, който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно
изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
От субективна страна обв. Б. е съзнавал,
че мотопедът, като моторно превозно средство подлежи на регистрация съобразно
правилата на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, но не е предприел действия по
неговата надлежна регистрация. Същият е бил наясно и със забраната за управление
на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това на инкриминираната дата е привел в движение и управлявал мотопеда.
Като причина за деянието, съдът приема
незачитането на правните норми, регламентираните обществени отношения, свързани
с безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление
за случилото се от страна на обв. Б., чистото му съдебно минало (настъпилата
реабилитация за предходното му осъждане) и здравословното му състояние. Като отегчаващи
обстоятелства следва да бъдат взети предвид липсата на свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. Изразеното
в депозираното писмено становище от страна на обвиняемия за явната
незначителност на обществената опасност и приложението на чл.9, ал.2 от НК
съдът намира за неоснователно. Извършеното от обв. Б. деяние не може да се
приеме за малозначително, предвид установеното по делото обстоятелство, че
същият с мотопеда е ходил до друго населено място в съседна област. Това
недвусмислено означава, че той е управлявал процесния мотопед извън населеното
място, в което живее, по пътищата от републиканската пътна мрежа и предвид
факта, че е неправоспособен водач обществената опасност на извършеното деяние е
завишена в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. По тези
съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв.
Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от
общ характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни
имуществени вреди от престъплението. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Б. следва
да бъде наложено наказание глоба в минимален размер на 1 000лв., съобразявайки
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние
и доходи.
Обвиняемият следва да заплати разноските
направени в досъдебното производство в размер на 478,80 лева в полза на
държавата, по сметка на ОДМВР - Русе.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия А.Ю.Б. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/