Р Е Ш
Е Н И Е
№260065
гр. Оряхово, 31.05.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Оряховският районен съд, в
публичното съдебно заседание на двадесет
и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа
докладваното от съдия Кънева-Санкова гр.д. № 440 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по предявен от Г.Н.П., с
ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адв. Ц.К.-*** против В.Г.Л., с ЕГН **********,***
и Д.Г.Л., с ЕГН **********, с адрес ***,
иск за делба на останали в
наследство от Г.п.н., поч. на 11.07.1985 и Н.х.н., по. на 04.8.1971 г.- б.ж. на
гр.Оряхово, поч. на 03.01.2009 г. урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.Оряхово,
а именно:
-Недвижим
имот с площ от 849 кв.м., пл.№ 1853, парцел II, кв. 103 по стар план на гр. Оряхово,
одобрен със Заповед № 1693/1959 г. на ОНС Враца, описан в н.а. № 1, т.1, дело №
1/18.01.1964 г. на РС Оряхово,
идентичен с имот с идентификатор
54020.501.619, по Кадастралната карта и кадастрален регистър на гр.Оряхово,
одобрени със Заповед № РД-18-95/09.11.2016 г. на Изпълнителен директор на АГКК
/ УПИ/ III,
кв.102 с площ от 849 кв.м., с начин на предназначение на
територията-урбанизирана, по действащия застроително регулационен план на гр.
Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 г. на ОНС Враца и план за улична
регулация, одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на Общински съвет гр. Оряхово,
с административен адрес гр.Оряхово, ул.
"Христо Смирненски“ № 70, ведно с построения в имота гараж с идентификатор
54020.501.619.1, с площ от 23 кв. м. , строен с Разрешение за строеж №
35/09.12.2008 г. и одобрен проект № 30/09.12.2008 г. на името на Ненко Г.
Павлов
Данъчната оценка на имота е в размер на
1 217.41 лв.;
В подкрепа на иска са представени и приети писмени
доказателства: н.а. за собственост на недвижим имот, купен на публична продан №
1, т.1, дело № 1818.01.1964 г. на РС Оряхово, н.а. за дарение на недвижим имот
№ 34, т.5, дело № 445/26.10.1973 г. на РС Оряхово, н.а. за дарение на недвижим
имот № 92, т.1, рег. № 445/21.02.2020 г. на нотариус Гергана Иванова-нотариус с
рег. 0 671 на НК, с район на действие РС Оряхово, скица на сграда №
15-1162084/20.12.2019 г. на СГКК Враца, скица на поземлен имот №
15.709515/06.08.2020 г. на СГКК Враца, Удостоверение за наследници на Н.х.н.
изх. № АО-Н-384/15.09.2020 г. на Община Оряхово, Удостоверение за наследници на
Г.п.н. изх. № АО-Н-3/10.01.2020 г. на Община Оряхово, Удостоверение за
идентичност на урегулиран поземлен имот изх. № АБ-94-9/2/ от 20.01.2020 г. на
Община Оряхово, Удостоверение за административен адрес на поземлен имот изх. №
Аб-94-399/18 от 10.08.2020 г. на Община Оряхово, Удостоверение № 116/23.09.2020
г. /по § 16 ал.1 от ПР на ЗУТ и § 127
ал.1 на ПЗР към ЗИД на ЗУТ/ на Община Оряхово, Декларация от 25.10.2007 г.от А.Г.П.,
Разрешение за строеж № 35/09.12.2008 г., Удостоверение № 68/20.08.1985 г. на
ОРС за отказ от наследство на Ненко Г. Павлов, Данъчна оценка, Удостоверение за
отказ от наследство изх. № ОН-28/19.12.2019 г. за отказ от наследство на
Любомир Ненков Г..
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника В.Г.Л., е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.
На първо място в отговор се сочи, че ищцата Г.Н.П. и втората ответница Д.Г.Л.,
не притежават претендираните в исковата молба права върху процесния недвижим
имот, поради което между страните не съществува съсобственост по отношение на
описания в ИМ имот. Сочи се също, че ищцата и втората ответница Д.Л., не са
наследници на Г.п.н.-б.ж. на гр. Оряхово – наследодател на майката на
ответницата Л.-А.Г.П.. Същата с н.а. № 92, т.1, рег. № 445, дело № 45/2020 г.
на нотариус Гергана Иванова с рег. № 671 на НК, с район на действие РС Оряхово,
е дарила на ответницата притежаваната идеална част от процесния имот. Сочи се
също, че общият наследодател на ищцата и втората ответница- Ненко Г. Павлов –
б.ж. на гр. Оряхово, се е отказал от наследството на баща си Г.п.н. и отказът
му е извършен в изискуемата от закона форма и е вписан в РС Оряхово под №
68/20.08.1985 г., като последицата от този едностранен акт е, че отказалият се
от наследство се изключва от кръга на наследниците по закон на Г.н., като делът
му уголемява дяловете на останалите наследници, в случая единствен наследник
остава А.П.-дъщеря на Г.н. и сестра на Ненко Павлов.
На второ място в
отговора се сочи, че правото на собственост на Г.п.н. върху двата имота,
единият от които е процесният, е удостоверено с приложеният към ИМ н.а. № 1,
т.1, дело № 1/1964 г. на Оряховския Народен съд, издаден въз основа на писмени
доказателства. Сочи се също, че имотът е купен на публична продан от съвета
през 1933 г. и че стойността му е напълно изплатена-т.е. двата имота, за които
е удостоверено правото му на собственост, са придобити през 1933 г., преди
сключване на граждански брак на 15.09.1942 г. с Н.х.н.-б.ж. на гр. Оряхово.
Т.е., процесният имот е индивидуална собственост на Г.п.н., а не СИО, тъй като
е придобит през 1933 г., преди сключване на брака. Това обстоятелство се
доказва и от приложеният към ИМ н.а. № 34, т.5, дело № 445/1973 г. на РС
Оряхово, с който Г.п.н., дарява на синът си Ненко Г. Павлов, целия си
имот-дворно място от 842 кв.м., парцел I, кв.103 по плана на гр.Оряхово,
който е идентичен с имота описан в пункт 1 на н.а. № 1, т.1, дело № 1/1964 г.
Ответницата сочи, че ищцата Г.Н.П. и втората ответница Д.Л., не притежават дял
от собствеността върху процесния имот, а собственици са само ответницата В.Л. и
нейната майка- А.Г.П., която е необходимо да бъде конституирана като страна в
производството по делото, като собственик на ¼ ид.ч. от процесния имот.
На следващо място в
ответницата възразява срещу претенцията на ищцата по отношение на построеният в
дворното място гараж със Зп от 23 кв.м. , тъй като сградата е построена в чуждо
дворно място, без да има законно учредено право на строеж в полза на Ненко Г.
Павлов, в изискуемата от закона форма. Поради липса на законно учредено право
на строеж в дворното място, счита, че собственикът на земята е собственик и на
всичко построено в него, поради което и съсобствеността върху гаража е между
нея – на ¾ ид.ч. и майка и А.П. – на ¼ ид.ч., тъй като без да е
учредено ограничено вещно право върху чужд имот, не може да се дерогира
принципът на припращането.
В срока за отговор по
чл.131 ГПК, от ответницата Д.Г.Л., не е постъпил писмен такъв.
Като трето лице
помагач на страната на ответницата В.Л., е конституирана А.Г.П., на която са
изпратени преписи от ИМ и доказателствата.
В откритото съдебно
заседание ищцата се явява лично и с пълномощника си адв. Ц.К.-***, които
поддържат изцяло предявеният иск.
Ответницата В.Л. лично и чрез пълномощника си
адв. Гавазова, поддържа писмения отговор.
Като страна в производството е конституиран Т.Г.П.
– син на дъщерята на общия наследодател Г.п.н. - А.Г.П.,*** поч. На
20.11.2020г., който се представлява в открито съдебно заседание от адв.
Гавазова АК Пловдив, редовно упълномощена по делото.
Третото лице помагач А.Г.П.,*** поч. на
20.11.2020г. конституирана на страната на ответницата В.Г.Л. е заличена, поради
настъпилата смърт в хода на производството.
Ответницата Д.Г.Л. редовно призовано, не се
явява и не изразява становище по иска.
В хода на производство е починало третото
лице помагач А.Г.П. и като ответник по делото е конституиран синът и Т.Г.П. ЕГН
********** ***.
Съдът намира предявеният иск за допустим,
като предявен от и против надлежни страни по спора.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверения за наследници АО-Н-384/15.09.2020
г. и № АО-Н-3/10.01.2020 г. на Община Оряхово, страните са законни наследници на Н.х.н.-б.ж. на гр.Оряхово,
поч.на 04.08.1971 г. и Г.п.н.-б.ж. на гр. Оряхово, поч.на 11.07.1985 г. Общите
наследодатели са сключили граждански брак на 15.09.1942 г., видно от
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа акт за сключен
граждански брак № 66/15.09.1942 г. на Община Оряхово.
С н.а. №
1 т.1, дело № 1 /1964 г. на РС Оряхово наследодателят Г.п.н. е признат за
собственик на недвижим имот купен на публична продан, представляващ дворно
място от 885.60 кв.м., парцел I,
кв.103 по плана на гр.Оряхово и дворно място от 837 кв.м., парцел II, кв.103 по плана на гр. Оряхово. В
нотариалния акт е посочено, че имотът е купен на публична продан от съвета през
1933г.и стойността му е напълно изплатена.
С н.а.
за дарение на недвижим имот № 34, т.4, дело № 445/1973 г. на РС Оряхово,
наследодателят Георги Павлов Неделков, е дарил на синът си Ненко Г. Павлов,
дворно място от 842 кв.м., парцел I, кв.103, имот № 1853, ведно с находящата се в него жилищна
сграда.
С н.а. за дарение на недвижим имот № 92, т.1,
рег. № 445, дело № 45 от 21.02.2020 г. на Гергана Иванова-нотариус с рег. № 671
на НК, с район на действие РС Оряхово, А.Г.П., е дарила на ответницата В.Г.Л.,
притежаваните от нея ¾ ид.ч от недвижим имот находящ се в гр. Оряхово, а
именно: поземлен имот с идентификатор № 54020.501.619 в гр. Оряхово, по
Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-95/09.11.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес ул. Христо
Смирненски № 68, с площ от 849 кв.м., с предходен идентификатор 54020.501.258,
номер по предходен план 1853, кв.103, парцел II, ведно с ¾ ид.ч. от всички
подобрения и приращения в него.
Видно от удостоверение за идентичност на УПИ
№ АБ-94-9/2/ от 20.01.2020 г. на Община Оряхово, недвижим имот с пл. № 1853,
урегулиран в парцел II-1853
в кв.103 по стар план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 1693/1959 г. на ОНС
Враца, описан в н.а. № 1, т.1, дело 1, от 18.01.1964 г. на РС Оряхово, е
идентичен с имот с идентификатор 54020.501.619 по КККР на гр. Оряхово, одобрени
със Заповед № РД-18-95/09.11.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК /УПИ/ III в кв.102 по действащия Застроително
регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 г.а на
ОНС Враца и План за улична регулация, одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на
Общински съвет Оряхово.
Видно от Удостоверение за административен
адрес на поземлен имот № АБ-94-399-/1/ от 10.08.2020 г. на Община Оряхово,
поземлен имот, собственост на наследници на Г.п.н. с н.а. № 1, т.1, дело № 1 от
18.01.1964 г. на РС Оряхово, с идентификатор № 54020.501.619 по КККР на гр.
Оряхово, одобрени със Заповед № РД-18-95/09.11.2016 г. на Изпълнителния
директор на АГКК /УПИ/ III
в кв.102 по действащия Застроително регулационен план на гр. Оряхово, одобрен
със Заповед № 628/24.06.1985 г.а на ОНС Враца и План за улична регулация,
одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на Общински съвет Оряхово е с
административен адрес гр. Оряхово, ул.“Христо Смирненски“ № 70.
От Удостоверение на община Оряхово №
116/23.09.2020 г. масивна сграда „Гараж“ с идентификатор № 54020.501.619.1 със
ЗП от 23 кв.м., строена с Разрешение за строеж № 35/09.12.2008 г. и Одобрен
проект № 30/09.12.2008 г. на името на Ненко Г. Павлов в дворно място с
идентификатор № 54020.501.619, собственост на наследници на Г.п.н. с н.а. № 1,
т.1, дело № 1 от 18.01.1964 г. на РС Оряхово по КК на гр. Оряхово, одобрена със
Заповед № РД-18-95 от 09.11.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК /УПИ/ III в кв.102 по действащия Застроително
регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 г. на
ОНС Враца и План за улична регулация, одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на
Общински съвет Оряхово, е законно изградена.
С декларация с нотариална заверка на подписа
рег. № 10234/25.10.2007 г. на Светлана Зпрянова-нотариус с рег. № 179 на НК и
район на действие РС Пловдив, дъщерята на общия наследодател на страните - А.Г.П.
е декларирала, че е съгласна брат й Ненко Г. Павлов, да строи на границата и в
собствения и имот, а именно: - в дворно място, находящо се в гр. Оряхово от 837
кв.м., кв.103 по плана на гр. Оряхово.
Видно от удостоверение за отказ от наследство
№ 68/20.08.1958 г. на РС Оряхово, Ненко Г. Павлов от гр.Оряхово, се е отказал
от наследството на баща си Г.п.н., поч. на 11.08.1985 г. и този отказ е вписан
в особената книга на РС Оряхово под № 68/20.08.1985 г.
По делото е приложена и Покана от ищцата Г.Н.П.,
с която кани А.Г.П., да закупи построеният в имота на същата гараж с
идентификатор 54020.501.619.1 находящ се в гр.Оряхово на ул.“Христо Смирненски“
№ 68 за сумата от 2 000 лв.
От разпита на свидетелите доведени от ищцата
– Л.в.я. и П.п.и. се установява, че живеят в съседство с процесния имот.
Свидетелките сочат, че преди 1977 г., в имота имало малка къщичка, в която
живеели дядото и бабата на ищцата. При земетресението през 1977 г., къщичката и
кошарите се повредели и бащата на ищцата – Ненко, в последствие ги съборил.
Свидетелката Пенка Иванова сочи, че преди 1959 г., дворовете били общинска
собственост, като след това хората започнали да си ги закупуват. Свидетелката сочи, че Г.п.н. купил техния двор през 1963 г.
и Ненко и А. са родени в старата къща. Новата къща построили бащата и братът на
ответницата Д.Г.Л.-съпругата на Ненко. От
показанията на свидетелките се установява, че бащата на Ненко – Георги е дошъл
от Тетевен и се е заселил в Оряхово. През 2008 г. Ненко започнал да строи
гаража, като свидетелката Лиляна Янакиева е участвала при строежа. Сочи, че
сестрата на Ненко Павлов - А. е била съгласна и му позволила да строи в имота.
Свидетелката Маринка П.-съпруга на ответника Т.П. в показанията си
сочи, че спорния имот е бил за свекърва и А., а другия имот, в който е къщата и
гаража - за брат и Ненко. Сочи, че двамата никога не са имали спорове за имоти.
В имота на свекърва и имало стара къща и лозе, отглеждали и зеленчуци.
Свидетелката сочи, че бащата на А. е дошъл в Оряхово от друго място и е закупил
имота, в който е построил къщата. В последствие е бутната, но свекърва и не
била съгласна, тъй като я считала за бащин дом. След като разбрала в кой имот
ще се строи гаража, също не била съгласна, но дала разрешение на брат си, като
подписала Декларация. Братът и сестрата били в много добри братски отношения и
имали противоречия единствено за строежа на гаража.
По така установеното от фактическа страна,
съдът намира от правна страна следното:
От
доказателствата по делото се безспорно се установява, че между страните по
делото е налице съсобственост върху имотите, предмет на спора, основана на
наследствено правоприемство от общите наследодатели на страните Г.п.н., б.ж на
гр. Оряхово и Н.х.н., б.ж. на гр. Оряхово.
Съдът намира, че възражението на ответницата В.Г.Л.,
че процесния имот е процесният имот е индивидуална собственост на общия
наследодател Г.п.н., а не е бил в режим на СИО, тъй като е придобит през 1933
г., преди сключване на гражданския брак на 15.09.1942 г. с общата
наследодателка Н.х.н. - б.ж. на гр. Оряхово, е неоснователно:
По
делото не се установи по безспорен начин че общия наследодател на строните е
придобил процесното УПИ през 1933г., преди сключване на гражданския брак с общата
наследодателка Н.х.н..
Дори се приеме, че процесният имот е закупен от наследодателя Г.н.
през 1933г на публична продан, собствеността на имота преминава от продавача на
купувача по силата на чл.219 от ЗЗД /отм. Обн., ДВ, бр. 268 от 5.12.1892 г., в
сила от 1.03.1893 г. и отм.през 1951г./, който гласи, че договорите за прехвърляне
право на собственость или на друго някое вещно право върху недвижими имоти
трябва да ставатъ, подъ страхъ на недействителность, съ нотариаленъ актъ.
В случай че имотът е придобит през 1963г.,
когато е издадено и удостоверението на купувача от публична продан - Г.п.н.,
собствеността също е преминала от продавача на купувача не от момента на
административния акт - решението на изпълнителния комитет за определяне на
купувача и цената на имота, а от момента, когато собствеността на имота бъде
прехвърлена с нотариален акт по предвидения в чл. 18 ЗЗД начин. Така, че
прехвърлянето на собствеността на имота не е решението по чл. 1 от Закона за прехвърляне на вещни права
върху някои недвижими имоти .
Решението на изпълнителния комитет да се
предостави покупката на недвижим имот на даден купувач съгласно чл. 1 от Закона за прехвърляне на вещни права
върху някои недвижими имоти и чл. 7 от правилника за приложение на същия закон
може да бъде отменено от самия изпълком, но това може да стане само ако
собствеността на имота не е преминала чрез прехвърляне на имота по нотариален
ред. Когато обаче собствеността на имота е прехвърлена от продавача на
купувача, изпълнителният комитет не може да отменява решението си, въз основа
на което е бил издаден вече нотариален акт. Това е така, защото с прехвърлянето
на имота на купувача последният е станал собственик на същия и неговият
продавач е престанал да бъде собственик на имота и не може да разпорежда с него
и го обявява за продан по реда, предвиден в казания закон.
По делото безспорно е установено, от
представения по делото н.а. № 1 т.1,
дело № 1 /1964 г. на РС Оряхово, че собствеността върху имота не е била
прехвърлена по надлежния ред, поради което съдът намира, че наследодателят Г.п.н.
е станал собственик на процесното УПИ през 1964 г., т.е след сключване на брака
му с Н.х.н. - б.ж. на гр. Оряхово и същият е придобит в режим на СИО.
Това е така, тъй като институтът на
„имуществената общност“ между съпрузи е въведен за първи път със Семейния
кодекс (СК) от 1968г. Съгласно чл.13 от СК от 1968 г. (отм.) недвижимите и
движимите вещи и права върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака,
принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити,
и служат за задоволяване нуждите на семейството. Недвижимите и движимите вещи и
права върху вещи, придобити преди брака, както и такива вещи и права, придобити
през време на брака по наследство, дарение или по реда на чл. 389а-389д от
Гражданския процесуален кодекс (отм.), принадлежат на съпруга, който ги е
придобил. Не стават общи и движимите вещи, придобити от единия съпруг през
време на брака, които му служат за обикновено лично ползване или за упражняване
на занятие.
Съгласно чл.103 от СК от 1968г. (отм.)
правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се
прилагат и за имуществата, придобити преди влизането му в сила от съпрузите при
заварени бракове, т.е. тази общност се разпростира и върху имуществата,
придобити от съпрузите до влизане на кодекса в сила, независимо от това на чие
име те са били придобити.
Или СК от 1968г. (отм.) въвежда имуществена
общност на всички вещи и вещни права, придобити през време на брака до влизане
в сила на същия кодекс, независимо от това на чие име и на какво основание те
са били придобити, освен за тези, изключени от общността по силата на чл.13 от
същия кодекс.
С оглед изложеното съдът намира, че след
смъртта на съпругата на наследодателят Г.п.н., нейните законни наследници –
съпругът й Г.п.н. и двете и деца – Ненко Горгиев Павлов и А.Г.П. са станали
съсобственици на процесния имот при следните права - 3/6 ид.ч за Г.п.н. и по
1/6 ид.ч за двете им деца Ненко Горгиев Павлов и А.Г.П.. Предвид вписания отказ
от наследство на Ненко Г. Павлов, от наследството на баща му Г.п.н., същият е
останал собственик на 1/6 ид.ч от процесното УПИ, които ид.ч. са наследени от
законните му наследници.
По отношение на построения в имота гараж с
идентификатор 54020.501.619.1, с площ от 23 кв. м. , строен с Разрешение за
строеж № 35/09.12.2008 г. и одобрен проект № 30/09.12.2008 г. на името на Ненко
Г. Павлов, съдът намира и че по отношение на същия е налице съсобственост между
страните.
Ищците считат, че щом е налице разрешение за
строеж и е дадена строителна линия и ниво, е без значение че заявлението не
нотариално заверено и не е вписано. Този техен довод не намира опора в правото.
Издаденото по надлежния ред строително разрешение не може да замести акта за
учредяване на право на строеж. Ако лицето е извършило строителство въз основа
на такова строително разрешение, но без валидно учредено право на строеж, то не
придобива правото на собственост върху построеното. В тази хипотеза действа
принципът на приращението /чл.92 ЗС/. В този смисъл решение № 122 от
07.11.2017г. по гр.д. №5333/16г. на ВКС.
Предвид всичко изложено съдът намира, че между
страните по делото е налице съсобственост върху имотите, предмет на спора,
основана на наследствено правоприемство от общите наследодатели на страните Г.п.н.,
б.ж на гр. Оряхово и Н.х.н., б.ж. на гр. Оряхово. При упражняването от единия
съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на законовите
предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я
прекрати и да допусне делба върху Недвижим имот с площ от 849 кв.м., пл.№ 1853,
парцел II, кв. 103 по стар план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 1693/1959
г. на ОНС Враца, описан в н.а. № 1, т.1, дело № 1/18.01.1964 г. на РС Оряхово,
идентичен с имот с идентификатор 54020.501.619, по Кадастралната карта и
кадастрален регистър на гр.Оряхово, одобрени със Заповед № РД-18-95/09.11.2016
г. на Изпълнителен директор на АГКК / УПИ/ III, кв.102 с площ от 849 кв.м., с
начин на предназначение на територията-урбанизирана, по действащия застроително
регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 г. на
ОНС Враца и план за улична регулация, одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на
Общински съвет гр. Оряхово, с административен адрес гр.Оряхово, ул. "Христо Смирненски“ №
70, ведно с построения в имота гараж с идентификатор 54020.501.619.1, с площ от
23 кв. м. , строен с Разрешение за строеж № 35/09.12.2008 г. и одобрен проект №
30/09.12.2008 г. на името на Ненко Г. Павлов при права, съгласно ЗН – 9/12 ид.части за В.Г.Л., 1/12 ид.части за Т.Г.П., 1/12 ид.части за Д.Г.Л. и 1/12 ид.части за Г.Н.П..
След влизане в сила на решението по допускане
на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по извършване
на делбата.
Мотивиран от горното
съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г.Н.П.,
с ЕГН **********,***, В.Г.Л., с ЕГН **********,***, Д.Г.Л., с ЕГН **********, с
адрес *** и Т.Г.П., ЕГН ********** *** на
съсобствен поземлен имот, а именно:
–
Недвижим имот с площ от 849 кв.м., пл.№ 1853, парцел II, кв. 103 по стар план на гр.
Оряхово, одобрен със Заповед № 1693/1959 г. на ОНС Враца, описан в н.а. № 1,
т.1, дело № 1/18.01.1964 г. на РС Оряхово, идентичен
с имот с идентификатор 54020.501.619, по Кадастралната карта и кадастрален
регистър на гр.Оряхово, одобрени със Заповед № РД-18-95/09.11.2016 г. на
Изпълнителен директор на АГКК / УПИ/ III, кв.102 с площ от 849 кв.м., с начин на
предназначение на територията-урбанизирана, по действащия застроително
регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 г. на
ОНС Враца и план за улична регулация, одобрен с Решение № 735/25.06.2015 г. на
Общински съвет гр. Оряхово, с административен адрес гр.Оряхово, ул. "Христо Смирненски“ №
70, ведно с построения в имота гараж с идентификатор 54020.501.619.1, с площ от
23 кв. м. , строен с Разрешение за строеж № 35/09.12.2008 г. и одобрен проект №
30/09.12.2008 г. на името на Ненко Г. Павлов
при права:
9/12
ид.части за В.Г.Л.
1/12
ид.части за Г.Н.П.
1/12
ид.части за Д.Г.Л.
1/12
ид.части за Т.Г.П..
Решението подлежи на обжалване пред
Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: