ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. Перник, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500175 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 10 от 04. 01. 2024г., постановено по гр. д. № 02711 / 2023г.
по описа на Пернишкия районен съд, е :
Отхвърлен искът за делба между Р. Б. А.. ЕГН **********, от ****, Е.
Б. А., ЕГН **********, с адрес: ***, В. А. К., ЕГН **********, с адрес: ****,
и А. Б. К., ЕГН **********, с адрес: ****, на следния недвижим имот:
1/4 идеална част от ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО МЯСТО , цялото от 550
кв,м., образуващо парцел **** по плана на гр. Перник към 1975 г., при
граници: улица, А. Т., Г. Л., наследници на Серги И. и наследници на Д. Л.,
ЗАЕДНО СЪС СЕВЕРНИЯ АПАРТАМЕНТ от първия етаж на построената в
това място масивна двуетажна жилищна сграда на 141 кв.м., който
апартамент се състои от: стая, хол, кухня, коридор и баня с клозет, с площ на
апартамента от 70 кв.м., северозападното мазе на сградата с площ от 20 кв.м.
и % идеална част от общите части на сградата, като по плана на ****, одобрен
със Заповед № III - 36 от 24.01.1983 г., имота представлява УПИ ***, в кв.38
(съгласно Удостоверение за идентичност с изх. № 23ПР-2606 от 25.05.2023
г.), а по скица на поземлен имот от АГКК - СГКК - гр. Перник № ***,
процесния имот представлява % идеална част от поземлен имот с
идентификатор ***, с площ от 562 кв.м., трайно предназначение на
1
територията - урбанизирана; начин на трайно ползване - ниско застрояване; и
съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***; ****; ****; ****, и
****, заедно със самостоятелен обект, който по схема от АГКК - СГКК - гр.
Перник №15-581876 от 30.05.2023 г., представлява самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ****, етаж 1, предназначение на обекта - жилище,
апартамент, с площ от 70 кв.м., ниво на обекта 1, с прилежащи части -
северозападното мазе на сградата, с площ от 20 кв.м. и % идеални части от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж - ****, под обекта - няма, и над обекта - ***.
Осъдена Р. Б. А.. ЕГН **********, от **** и Е. Б. А., ЕГН **********,
с адрес: ****, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд гр. Перник сумата в размер на 50.00 (петдесет) лева,
представляваща държавна такса по предявения от тях иск за делба, както и
5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не я
платят доброволно.
Недоволни от решението са останали Р. Б. А. и Е. Б. А., които чрез адвокат Б.
Г. от АК Габрово /последният е подписал въззивната жалба/, са го обжалвали
изцяло.
Съдът служебно следи по реда на чл. 101 ГПК, за надлежното
извършване на процесуалните действия. В тази връзка констатира, че пред
Пернишкия районен съд двамата са били представлявани от друг адвокат, а
към въззивната жалба не е представено адвокатско пълномощно, от което да е
видно, че те са упълномощили адвокат Б. Г. от АК Габрово, да подава
въззивна жалба от тях, както и да ги представлява във въззивното
производство.
Следователно на основание чл. 101, ал.1, изречение второ от ГПК
производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
всеки от двамата жалбоподатели се изпрати препис от настоящето
определение на съдебния адрес посочен във въззивната жалба, с което да се
даде възможност на всеки от двамата въззивни жалбоподатели, да представят
писмена молба, с която да заявят поддържат ли подадената от адвокат Б. Г.
въззивна жалба и ако я поддържат да представят адвокатско пълномощно за
процесуално представителство на същия в настоящето въззивно
производство.
2
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя производството по въззивно гр. д. № 175 / 2024г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, без движение.
Дава възможност на Р. Б. А. и Е. Б. А., в 7 дневен срок от получаване на
определението, на съдебния адрес, посочен във въззивната жалба, да заявят с
писмена молба – поддържат ли подадената от адвокат Б. Г. въззивна жалба и
ако я поддържат да представят адвокатско пълномощно за процесуално
представителство на същия в настоящето въззивно производство.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3