№ 190
гр. Тетевен, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАд ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100543 по описа за 2025 година
Предявен е иск за установяване на вземане по заповедно производство.
Ищецът твърди,че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК,като на 10.06.2021г РС-з по ч.гр.д. №зг е издал заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК,на 14.06.2021г е издаден изпълнителен лист,съгласно който длъжникът Т. Д. Н. е
осъдена да заплати на ищеца главница в размер на 5252.31 лева,по договор за потребителски
кредит от 26.04.2016г,сумата от 2858.43 лева,представляваща просрочена лихва за периода
от 15.11.2017г до 09.06.2021 година,както и суматаот 55,44 лева,представляваща наказателна
лихва за периода от 21.05.2021г до 09.06.29021г.,законната лихва върху главницата от
10.06.2021г до изплащане на вземането и сумата от 163.32 лева за пратена държавна такса.
По молба на ищеца е образувано изп.дело №з по описа на ЧСИ с рег.№з на КЧСИ и
район на действие СОС,като след връчване на поканата за доброволно изпълнение ,ведно
със заповедта за изпълнение,длъжникът е подал възражение по чл.414 от ГПК.
Счита,че възражението на длъжника не е било подадено в указания едномесечен
срок ,но въпреки това с разпореждане от 21.11.2024г по ч.гр.д. №зг Рс-з е указал на
заявителя да предяви установителен иск за съществуване на вземането си срещу длъжника Т.
Д. Н..
На 26.04.2016г ищецът е отпуснал на ответника банков кредит в размер на 7000.00
лева,кредитът е предоставен еднократно по банкова сметка на ответника.Кредитът е изцяло
1
усвоен на дата 26.04.2016г.От 2017г по кредита са формирани
задължения,кредитополучателят е изпаднал в просрочие и не е изпълнявал задълженията си
за внасяне на месечните вноски.Банката е уведомявала ответника за просрочията.
Плащане по договора за кредит не е настъпило и на падежната дата 15.04.2021г,както
и след това,поради което е настъпила изискуемостта на цялото остатъчно непогасено
кредитно задължение.
Към 10.06.2021г ,датата на подаване на заявлението в съда,задължението на Н. е в
общ размер на 8 166.18 лева,от които:
-Просрочена главница в размер на 5252.31ф лева,ведно със законната лихва ,считано
от 10.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането,
-Сума в размер на 2858.43 лева,представляваща просрочена лихва за периода от
15.11.2017г до 09.06.2021г.,
-Сума в размер на 55,44 лева,представляваща наказателна лихва за периода от
21.05.2021г до 09.06.2021г.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде признато за установено,че
ответникът дължи на ищеца посочените суми,както и бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сторените разноски в исковото и заповедно производство.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба,в който
ответникът твърди,че исковете са недопустими,също и неоснователни и ги оспорва по
отношение на техния размер.Релевирал е основно възражение,че предсрочната изискуемост
по договора за кредит на е била обявена от банката на ответника.Моли да бъде постановено
решение,с което се остави без уважение исковата молба.
От представените по делото писмени доказателства,съдът приема за безспорно
установена следната фактическа обстановка:
На змежду Централна кооперативна банка АД-клон Етрополе и Т. Д. Н. бил сключен
договор за потребителски кредит №з,съгласно който банката предоставя на
кредитополучателя/ответника/кредит в размер на 7000.00 лева,с краен срок на издължаване
15.04.2021 година.Според клаузите на договора и погасителния план,годишния процент на
разходите е 10.815%.
В приложено по ч.гр.д. №зг по описа на РС-з е приложено извлечение от
счетоводните сметки/книги на ЦКБ-АД,вкоето са отразени към дата 09.06.2021г 42 броя
непогасени месечни вноски по кредита,за периода от 15.11.2017г до 15.04.2021г.
На 10.06.2021г заповедният съд,поцитираното заповедно производство,е издал
Заповед №131 за незабавно изпълнение на парично задължение въз основана документ,за
сумите,предмет на установителния иск по настоящето производство.Издаден е и
изпълнителен лист.
Заповедта за изпълнение и изпълнителният лист са връчени на длъжника чрез ЧСИ с
2
рег.№з на КЧСИ и район на действие СОС,на дата 09.08.2024г. В едномесечния срок от
връчването е депозирано възражение по образец; от длъжника,с клеймо на пратката от
05.09.2024г,но същото не е било подписано от длъжника д Н..С разпореждане от 26.09.2024г
заповедният съд е дал указания за отстраняване на посочената нередовност,като същата е
отстранена на дата 12.11.2024г,а в деловодството на Рс-з е депозирана на 14.11.2024 година.
С разпореждане от 21.11.2024г заповедният съд е дал указания на заявителя за
предявяване на установителен иск за вземането си срещу длъжника,в едномесечен срок.
В указания срок е предявена исковата молба,предмет на разглеждане в настоящето
производство.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният установителен иск по делото е квалифициран по чл.422,ал.1,във в-ка с
чл.415 от ГПК,същият е допустим,а разгледан по същество е частично основателен.
Съдът приема,че ищецът е установил съществуването на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните,с източник договор за потребителски
кредит,сключен между страните на 26.094.2016 година, при параметрите,посочени в
исковата молба.
Този факт не се оспорва от ответника.От договора се установяват и съществените му
условия,в т.ч. и размера на месечните вноски на ответника за периода на договора,като
съгласно погасителния план-Приложение №1 към договора,подписан от страните,са
отразени размер на лихва по договора,главница,обща месечна вноска и падеж на
задълженията. Съгласно тези неоспорени от ответника данни,за сочения период на забавата-
просрочието на ответника,чрез аритметично пресмятане би могъл да се получи размера на
негопасена главница и лихва.
Ответникът Т. Н. не представя в хода на производството доказателства за изпълнение
на задължението си за заплащане на претендираното вземане,за сочения период на забавата-
просрочието от ищеца,отразен и в извлечението от счетоводните книги на банката.
Основното възражение на ответника е,за липса на обявена предсрочна изискуемост
на вземането на банката,достигнала до знанието на ответника.
Към момента на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда обаче,срокът на
договора,съобразно погасителните вноски е бил изтекъл,поради което не се касае за
хипотезата на предсрочна изискуемост на вземанията на кредитодателя по договора.
Така при пресмятане съобразно погасителния план размерът на непогасената
главница съвпада с посочения такъв в исковата молба-сумата от 5252.31 лева. По отношение
на просрочената лихва,при пресмятане се получава сума в размер на 994.30 лева,до който
размер следва да бъде уважен иска за това вземане и до крайната падежна дата по договора
и погасителния план-15.04.2021г,а не както се сочи в иска и извлечението от сметките до
09.06.2021 година.
По отношение на наказателната лихва,при изчисление чрез използване на он-лайн
3
калкулатори и върху претендираната главница се получава сума в размер на 28.54 лева.
За разликата над признатите суми и до размер на просрочена лихва от 2858.43 лева и
на наказателна лихва до сумата от 55,44 лева искът за тези вземания следва да бъде
отхвърлен,като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото ,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените разноски в заповедното производство,така както са присъдени от заповедният
съд,в общ размер на 163.32 лева,както и за разноските в исковото производство,които са в
общ размер на 1020.89 лева,от които държавна такса в размер на 163.32 лева и адвокатски
хонорар съразмерно уважената част от иска в размер на 1020.89 лева.
Мотивиран от горните съображения,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422,ал.1,във в-ка с чл.415,ал.1 от
ГПК,по отношение на Т. Д. Н.,ЕГН:********** с постоянен адрес в град з,Соф.обл. и
настоящ адрес в село з съществуването на вземане на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА“-АД, с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,Столична
община,ул.“Г.С.Раковски“ №103,,представлявана от Ндв-изпълнителен директор, и з-
изпълнителен директор, в общ размер на 6275.15/шест хиляди двеста седемдесет и пет лева
и петнадесет сдт./лева, от които главница в размер на 5252.31 лева,просрочена лихва в
размер на 994.30 лева за периода от 15.11.2017г до 15.04.2021г.,наказателна лихва в размер
на 28.54 лева за период от 21.05.2021г до 09.06.2021г.,законната лихва върху главницата от
5252.31 лева,начиная от 10.06.2021г. до окончателното и заплащане, за която част от
вземането е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
частно гражданско дело № зг по описа на РС-з,Соф.обл.
ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан,предявеният от ЦЕНТРАЛНА
КООПЕРАТИВНА БАНКА“-АД, с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в
град София,Столична община,ул.“Г.С.Раковски“ №103,,представлявана от Ндв-изпълнителен
директор, и з-изпълнителен директор, против Т. Д. Н.,с постоянен адрес в град з,Соф.обл. и
настоящ адрес в село зза разликата над признатия размер на просрочената лихва от 994.30
лева и до претендирания такъв от 2858.43 лева и за периода след 15.04.2021г и до
09.06.2021г,както и над признатия размерна наказателната лихва от 28.54 лева и до
претендирания такъв от 55.44 лева.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК,Т. Д. Н.,ЕГН:********** с постоянен адрес
в град з,Соф.обл. и настоящ адрес в село з да заплати на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА“-АД, с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,Столична
община,ул.“Г.С.Раковски“ №103,,представлявана от Ндв-изпълнителен директор, и з-
4
изпълнителен директор,сумата от 1020.89/хиляда и двадесет лева и осемдесет и девет
ст./лева,представляващи сторени разноски в исковото и заповедно производство по ч.гр.д.
№зг по описа на Районен съд-з.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч ,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5