РЕШЕНИЕ
№ 1135
Бургас, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XIII-ти тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: |
ПАВЛИНА
СТОЙЧЕВА |
Членове: |
ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
При секретар ИРИНА ЛАМБОВА и с участието на прокурора ХРИСТО КРЪСТЕВ КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА кнахд № 20237040601562 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Н.И.С. *** против Решение № 21/07.07.2023г., постановено по
НАХД № 63/2023г. на Районен съд – Средец, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 23-0269-000034/ 15.03.2023г. на Началник група към ОД на МВР
Бургас, РУ Средец, с което, на касатора, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и
на основание чл. 175, ал. 3, предл. второ от с.з., са наложени административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Съдебно решение се
обжалва като неправилно. Касаторът оспорва съставомерността на вмененото му
деяние и счита, че неправилно е ангажирана административнонаказателната му
отговорност. Възразява, че не е виновен, поради което дори формално да е
извършил нарушението, не следва да бъде наказан. Иска се отмяна на съдебния акт
и на издаденото наказателно постановление.
В съдебно заседание
касаторът не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация не
изпраща представител.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата поради
безспорна установеност на нарушението.
Касационната жалба е
процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а
разгледана по същество съдът счете за неоснователна.
Касаторът С. е
санкциониран за това, че на 23.01.2023г., около 10:00 часа, в гр.Средец, ул.
„Н.Попов“ с посока на движение към мотел „Казаци“, на път II-53, е установен да
управлява челен товарач модел Class Ranger 907T, регистриран по надлежния ред,
но без регистрационни табели поставени на определените за това места. За
установеното нарушение е съставен АУАН, а впоследствие издадено и процесното
наказателно постановление, с което е ангажирана отговорността му за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Районният съд е обсъдил хипотезата на посочената
правна норма, приел е за безспорно установено липсата на поставени
регистрационни табели, изложил е доводи за съставомерност независимо от формата
на вината – умисъл или непредпазливост и като се е позовал на засягането на
значими обществени отношения, свързани с изискванията на ЗДвП за условията, на
които следва да отговарят ППС при движение по пътната мрежа, е потвърдил
издаденото наказателно постановление.
Решението е правилно.
Съгласно нормата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Безспорно се установява по делото, че на посочената дата и място касаторът Н. С., като водач, е установен да управлява
процесното МПС без поставена табела с регистрационен номер. Фактите по същество
не се оспорват, но касаторът възразява, че е управлявал моторното превозно
средство по нареждане на работодателя си поради възникнала непредвидена
ситуация и няма вина за извършеното нарушение, още повече, че ППС е собственост
на друго дружество и не е знаел за липсата на регистрационна табела.
Възраженията са неоснователни, доколкото приложената санкционна норма на
чл.175, ал.3 от ЗДвП има за свои адресати именно водачите независимо
дали те са собственици на превозното средство. В настоящия случай
незнанието на факта, че управляваното от ППС е без регистрационни табели, се
дължи на проявена от водача непредпазливост под формата на небрежност, като
същият не е съзнавал и не е предвиждал настъпването на противоправния резултат,
но е бил длъжен и е могъл да го предвиди, която непредпазливост обосновава тази
форма на вина, а съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се
наказват само в изрично предвидените случаи, но настоящият случай не попада в
изключенията.
Поради отсъствие на
отменителни основания за касиране на съдебния акт той следва да се остави в
сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският административен
съд, ХІІІ-ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
21/07.07.2023г., постановено по НАХД № 63/2023г. на Районен съд – Средец.
Решението е окончателно.
Председател: |
||
Членове: |