№ 501
гр. Перник, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За тримата жалбоподатели се явява адв. Г..
За Б. С., редовно призован, се явява адв. М..
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Адв.Г.: Поддържам изцяло предявената жалба, нови доказателства няма
да соча.
Адв.М.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора на въззивната жалба,
няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните
1
състезания.
Адв.Г.: Моля да уважите изцяло жалбата на доверителите ми като се
съобразите както с писмените доказателства, така и с дадените показания от
страна на свидетелите, както и с приетото заключение на в.л., установявящо
по категоричен начин, че процесните 68 кв.м. са собственост на доверителите
ми, както и второстепенната постройка, изградена от доверителите ми,
същите са собственици на нея от 1975 г., видно от представения документ за
собственост, както е и безспорно, че към датата, в която предходните
собственици на съседния имот са се снабдили с КНА е било безспорно
установено, че има неуредени сметки по регулация по отношение на
цитираните 68 кв.м., които са спорни между страните, както и касаещи
въпросния хамбар. Безспорно е от доказателствата, както и от практиката на
ВКС, че съгласно разпоредбата на закона при влизането на новия закон
задължително, както по реда на ЗТСУ, така и по реда на действащия в
момента ЗТУ е необходимо да е извършено плащане на съответните 68 кв.м.
Безспорно е, че не са платени, както е и безспорно, че никога не е
прехвърлено правото на собственост върху хамбара, изграден в имота на
доверителите ми. Моля да се съобразите с ТР № 3/2011 г. на ОСВКС,
съгласно което при неприлагането на регулацията, каквото в конкретния
случай е безспорно, че не е извършено по реда на ЗТСУ и ЗУТ,
отчуждителните действия спрямо предходния имот са отпаднали и съответно
се връща правото на собственост в патримониума на съответните лица, в
конкретния случай на доверителите ми. Няма документ, който да установява,
че въпросните 68 кв.м. и хамбар са преминали в собственост на праводателя
на ответната страна, както и няма документ, който да установява, че при
прехвърлителната сделка е имало уредени сметки по регулация. Моля да
присъдите на доверителите ми само направените разноски - държавната такса
по настоящото дело, няма адвокатски хонорар. Представям писмени бележки.
Адв.М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло
решението на РС като правилно и законосъобразно. Подробни съображения
съм изложила както в писмените бележки към делото на първа инстанция,
така и в отговора на въззивната жалба. От изложените доводи дотук
всъщност, при правилен прочит на всичко, което е приложено по делото и
така, както е предявена исковата молба е видно, че тези съображения, които
се излагат, са напълно неотносими към претенцията така, както е заявена. В
2
този смисъл и те не са били обект на правна защита от страна на ответника.
Моля в този смисъл да пътвърдите решението на РС Брезник като правилно и
законосъобразно. Не претендираме разноски в настоящото производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Заседанието завърши в 10,35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3