Решение по дело №91/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 569
Дата: 11 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20215330200091
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 569
гр. Пловдив , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
в присъствието на прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330200091 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. К. С. - роден на ..., ..., български гражданин,
начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, живущ в ..., ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020г. в гр. Пловдив, в
съучастие като извършител със С. К. Д. ЕГН ********** и К. М. Р. ЕГН
**********, също извършители, причинил лека телесна повреда изразяваща
се в счупване на носните кости и избиване на 3-ти долен ляв зъб довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК на Я. Н.,
като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 вр. чл. 375 от НПК вр. чл. 78А, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание "ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което, на
основание чл. 52 от НК, да се изпълни чрез обявяване на решението от
Кметството по постоянния адрес на обвиняемия С..
1

ПРИЗНАВА обвиняемия К. М. Р. - роден на ..., ..., български гражданин,
начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, жив. в ..., ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020г. в гр. Пловдив, в
съучастие като извършител със С. К. Д. ЕГН ********** и Р. К. С. ЕГН
********** също извършители, причинил лека телесна повреда изразяваща се
в счупване на носните кости и избиване на 3-ти долен ляв зъб довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК на Я. Н.,
като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 вр. чл. 375 от НПК вр. чл. 78А, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. Д. - роден на ..., ..., български гражданин,
начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, жив. в ..., ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020г. в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с К. М. Р.
ЕГН ********** и Р. К. С. ЕГН ********** също извършители, причинил
лека телесна повреда изразяваща се в счупване на носните кости и избиване
на 3-ти долен ляв зъб довели до разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл. 129 от НК на Я. Н., като деянието е извършено по хулигански
подбуди - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1,
т.4, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т.
1 вр. чл. 375 от НПК вр. чл. 78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите Р. К. С., К.
М. Р. и С. К. Д. да заплатят направените по делото разноски в размер на от по
30,50 лева за всеки от тях, в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР
Пловдив.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
2
днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Решение № 569/11.05.2021г. по АНД № 91/2021 год. по описа на
ПРС, ХХІІ н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 06.01.2021 год. Районна прокуратура гр. Пловдив е
внесла в ПРС материалите по досъдебно производство № 363/2020 год. по
описа на IIІ РУ на МВР – гр. Пловдив, водено срещу, както следва:
1. Р. К. С., ЕГН **********, за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.06.2020г. в гр.
Пловдив, в съучастие като извършител със С. К. Д., ЕГН ********** и К. М.
Р., ЕГН **********, също извършители, причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в счупване на носните кости и избиване на 3-ти долен ляв зъб,
довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК
на Я.Н., като деянието е извършено по хулигански подбуди;
2. К. М. Р., ЕГН **********, за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.06.2020г. в гр.
Пловдив, в съучастие като извършител със С. К. Д., ЕГН ********** и Р. К.
С., ЕГН **********, също извършители, причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в счупване на носните кости и избиване на 3-ти долен ляв зъб,
довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК
на Я. Н., като деянието е извършено по хулигански подбуди; и
3. С. К. Д., ЕГН **********, за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т.4, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на
27.06.2020г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с К. М. Р. ЕГН ********** и Р. К. С. ЕГН
********** също извършители, причинил лека телесна повреда изразяваща се
в счупване на носните кости и избиване на 3-ти долен ляв зъб довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК на Я. Н.,
като деянието е извършено по хулигански подбуди;
с Предложение ПРС да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.
78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.
Пловдив поддържа обвинението със същата правна квалификация на
деянието, като предлага на съда да признае обвиняемите за виновни, като с
1
оглед наличието на материално-правните предпоставки същите да бъдат
освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено
административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК, а именно глоба в
минимален размер за пълнолетните обвиняеми и обществено порицание за
непълнолетния обвиняем.
Обвиняемите Р. и Д., нередовно призовани, не се явяват в съдебно
заседание, като същите се представляват от упълномощения защитник –
адв.Й., който пледира за налагане на административно наказание – глоба, на
подзащитните му, без да изразява становище за конкретен размер на същото.
Обв.С., нередовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава вината си, дава частични обяснения, потвърждавайки верността на
описаните в обстоятелствената част на постановлението факти и
обстоятелства, както и изразява искрено съжаление за стореното, твърди
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства в насока затруднено
материално положение и социален статус. Относно реализацията на
наказателната му отговорност моли за налагане на административно
наказание – обществено порицание.
Защитникьт на обв.С. – адв.Г., също пледира за освобождаване от
наказателна отговорност на подзащитния й с налагане на административно
наказание – обществено порицание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Р. К. С. е роден на ..., ..., български гражданин, начално
образование, неженен, неработещ, неосъждан, живущ в ..., ЕГН **********.
Обвиняемият К. М. Р. е роден на ..., ..., български гражданин, начално
образование, неженен, неработещ, неосъждан, жив. в ..., ЕГН **********.
Обвиняемият С. К. Д. е роден на ..., ..., български гражданин, начално
образование, неженен, неработещ, неосъждан, жив. в ..., ЕГН **********.
На 27.06.2020г. около 22.30ч. св. Я. Н. се прибирал към дома си находящ
се в ..., като решил да мине през парк Рибница.
По същото време в парка били св. В. Д. и обвиняемите К.Р., С.Д.
/непълнолетен към инкриминираната дата/ и Р.С.. С. Н. попитал тримата
обвиняеми дали са от квартала, при което без каквато и да било провокация от
страна на пострадалия Н., обв. К.Р. му нанесъл удар с юмрук в областта на
лицето, като в резултат от нанесения удар св. Н. паднал на земята. В този
2
момент обвиняемите Д. и С. се присъединили към обв. Р. и заедно започнали
на нанасят удари с ръце и крака по цялото тяло на св. Н.
Св. Н. успял да се изправи и побягнал в посока ОУ Йордан Йовков, а
тримата обвиняеми го преследвали, като обв. Р. крещял „Къде сте, елате да се
бием. Ние сме ц., вие б.“. Докато се опитвал да избяга от тримата обвиняеми,
св. Н. срещнал св. П. Т. и го попитал за телефонния номер на полицията. Св.
Т. казал на св. Н., че той ще сигнализира на ЕЕН 112 за случая.
Тримата обвиняеми преследвали св. Н. в посока бул. Цар Борис III
Обединител, но поради факта, че се намирали в по – добре осветена част на
града и имало повече хора, тримата обвиняеми преустановили преследването
и се насочили обратно към парк Рибница, където се разделили.
Обв. К.Р. и обв. С.Д. стигнали до ул. Телериг, когато били установени от
изпратения на място екип на 03 РУ – ОДМВР – Пловдив в състав св. П. Б., Н.
З. и С. В. Полицейските служители отвели обв. Р. и обв. Д. в сградата на 03
РУ – ОДМВР – Пловдив. Същите били задържани за срок до 24ч. и било
образувано настоящото производство. Обв. Р.С. бил установен в домът си и
също доведен в сградата на 03 РУ.
С действията си обвиняемите са нарушили обществения ред и
спокойствие, тъй като без пострадалият Н. да е дал какъвто и да било повод за
това, водени от хулигански подбуди, са му причинили разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК. Действията на обвиняемите
са били неприемливи и пресилени и са станали достояние на неограничен кръг
хора. Обвиняемите К.Р., С.Д. и Р.С. са изразили открито висока степен на
неуважение както към обществото, така и към личността на свид. Н.,
посягайки на телесната неприкосновеност на последния, без да се съобразяват
с това, че се намират на публично място, че действията им биват възприети от
един широк кръг от хора, и най-вече - без да се съобразява с това, че подобна
саморазправа е несъвместима с установения в държавата правов ред. Мотивът
за нанесената телесна повреда е изцяло хулигански, тъй като действия, и то в
такъв обем, не са били провокирани от пострадалия.
Съгласно заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза
на пострадалия Я. Н. е видно, че на същия са били причинени контузия на
главата, контузия на гръдния кош и корема, счупване на костите на носа,
избиване на 3-ти долен ляв зъб при липса на естествени антагонисти и
съседни зъби, оток в окосмената част на главата, кръвонасядания на челото,
кръвонасядане на дясна слепоочна област, кръвонасядане, охлузване и оток на
носа, кръвонасядане тип „травматични очила“, кръвонасядане на горна и
долна устна, охлузване на гръдния кош, кръвонасядане и охлузване на
поясната област, охлузвания на лява мишница, предмишница и гривнена
става, охлузване на дясна мишница, охлузване на лява колянна става,
охлузвания на лява и дясна подбедрица, с което му е причинено разстройство
3
на здравето извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безсъмнен начин
от следните събрани по делото доказателствени материали – от обясненията
на обвиняемия С. отчасти, дадени в хода на съдебното следствие, както и от
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство – протоколи
за разпити на свидетели, заключение на СМЕ, медицински документи,
справки за лица, характеристични справки и справки за съдимост за
обвиняемите.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по безсъмнен начин
се установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване,
както и авторството.
Това е така тъй като свидетелите Я. К. Н., Г. З. Т., П. К. Б., П. Т. Т., В. Я.
Д. подробно, безпристрастно и достоверно пресъздават всички факти и
обстоятелства, относими към предмета на доказване в съответствие с времето
и мястото, на които същите са били очевидци, поради което и съдът
кредитира показанията им в цялост.
Съдът възприе и кредитира заключението на вещото лице като изготвено
обективно, с необходимите професионални знания и опит в съответната
област. Същото не се оспори от страните.
В тази насока и при постановяване на решението си, съдът се ползва от
самопризнанието на обвиняемия, което в контекста на гореобсъденото изцяло
се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При тази фактическа обстановка Съдът зае становище, че с деянието си
обвиняемите са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, а за обв.С. К. Д. и във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за това, че на
27.06.2020г. в гр. Пловдив, тримата обвиняеми, а обвиняемият С. К. Д. като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършители са
причинили лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носните кости и
избиване на 3-ти долен ляв зъб, довели до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл. 129 от НК на Я. Н., като деянието е извършено по
хулигански подбуди.
От обективна страна тримата обвиняеми с действията си са причинили
на Я. Н. телесни увреждания на инкриминираната дата в гр. Пловдив, в
следствие на което му е било причинена лека телесна повреда, тъй като
4
тримата обвиняеми са нападнали Н. и му нанесли удари с ръце и крака по
лицето и тялото. Така извършеното от обвиняемите посегателство срещу
телесния интегритет на пострадалия Н. е било продиктувано от хулигански
подбуди, и в тази насока е безспорната установеност на липса на каквито и да
било лични мотиви, а именно фактът че пострадалия и обвиняемите не са се
познавали до този момент. Действията на обвиняемите са били реализирани
на обществено място, станали са достояние на други граждани, предизвикали
са тяхната реакция, смущение и негодувание. С поведението си обвиняемите
са афиширали незачитане към личната неприкосновеност и общоприетите
правила на поведение в обществото, както и демонстрация на превъзходство
над пострадалия.
От субективна страна деянието, извършено от обвиняемите е
осъществено при форма на вина пряк умисъл с целени и настъпили вредни
последици, като същите са съзнавали общественоопасния му характер.
Умисълът е обективиран от действията на тримата обвиняеми, описани по-
горе, и се доказва от показанията на свидетелите и обсъдените писмени
доказателства по делото.
Обвиняемият С. К. Д. към момента на инкриминираното деяние е бил
непълнолетен, но въпреки това е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, който извод Съдът прави
от вече посочената доказателствена съвкупност.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съобразно възприетата от съда правна квалификация на осъщественото
от обвиняемите престъпление, предвиденото в особената част на НК
наказание за същото е лишаване от свобода до три години. Тримата
обвиняеми не са осъждани до момента за престъпление от общ характер,
както и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел IV
на гл. VIII от НК, а от престъплението не са настъпили материални щети,
които да са съставомерни. Ето защо Съдът зае становище, че са налице
основанията на чл. 78А, ал.1 от НК по отношение на пълнолетните обвиняеми
К. М. Р. и Р. К. С., а по отношение на непълнолетния обв.С. К. Д. – тези по
чл.78А, ал.6, вр.ал.1 от НК, поради което ги освободи от наказателна
отговорност, като им наложи административно наказание ГЛОБА за
пълнолетните обвиняеми К. М. Р. и Р. К. С., и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ
за непълнолетния обв.С. К. Д., което на основание чл.52 от НК следва да се
изпълни чрез обявяване на Решението в Кметството по постоянния адрес на
обвиняемия Д.. При обсъждане на размера на наложените на обвиняемите К.
М. Р. и Р. К. С. глоби съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства ниската степен на обществена опасност на дейците и деянието,
признанието на вината и изразеното искрено съжаление за случилото от
страна на обв.С., като същевременно не се установиха отегчаващи
5
отговорността обстоятелства. Съобразявайки посоченото дотук, както и
обстоятелствата, че се касае за лица, чийто социален статус, сочи за
затруднено финансово положение, то Съдът счете, че целите на наказанието,
предвидени в чл. 12 от ЗАНН и чл. 36, ал. 1 от НК биха могли да се постигнат
чрез определяне размера на глобите в минималния такъв, предвиден в чл. 78а,
ал.1 от НК, при граници от 1000 лв. до 5000 лв., поради което и наложи на
всеки от обвиняемите К. М. Р. и Р. К. С. „Глоба” в размер от по 1000 лв.
Според преценката на Съда именно тези наказания се явяват съответни
на степента на обществена опасност на деянието и дейците и изпълняващи
целите на наказанието, поради което са и справедливи.
Причините за извършване на престъплението са незачитането на
установения законов ред, занижен самоконтрол и ниска правна култура.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът
присъди обвиняемите Р. К. С., К. М. Р. и С. К. Д. да заплатят в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР гр.Пловдив направените по делото разноски
в размер на 30.50 лв. за всеки от тях.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни