П Р О Т О К О Л
гр.Видин, 24 юли 2014 г.
Видинският районен съд …………………………………....в публично
съдебно заседание на 24.07.2014
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ПОПИВАНОВ
Съд.заседатели: 1. ......................................
2. ......................................
при участието на секретаря П. М.
и прокурора С. Кръстев сложи за разглеждане
НОХД № 889 по описа за 2014 г. докладвано
от СЪДИЯ ПОПИВАНОВ
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор
Кръстев.
ПРЕВОДАЧ М.К.М. можещ превод от български език на турски език и обратно.
Подсъдимият
М.И. се
явява лично и с защитници Д.Г. от АК – Варна
и адв. Д.К. *** с пълномощно от досъдебното
производство.
Подсъдимият
А.Д. се явява лично и с защитници Д.Г. от АК – Варна и адв. Д.К. *** с
пълномощно от досъдебното производство.
Подсъдимият
Е.А.К. се
явява лично и с защитник адв. К. *** с
пълномощно от досъдебното производство.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите:
М.И., роден на ***г.
в гр.Сейхан, Р Турция.
А.Д., роден на ***г. в
Турция.
Е.А.К., ЕГН ********** от гр. Пловдив.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да дадете ход на делото. Нямам възражение относно състава на съда и
секретаря. Поддържам направеното предложение за споразумение , като Ви моля да
го одобрите , като не притиворечащо на закона и
морала
АДВ. К.
Баков: моля да дадете ход на делото. Нямаме
възражение относно състава на съда и секретаря.
От името на моя подзащитен, заявявам, че сме съгласни с постигнатото
споразумение.
АДВ. Д.К.:
моля да дадете ход на делото. Нямаме възражение относно състава на съда
и секретаря. От името на моите подзащитни заявявам,
че сме съгласни с постигнатото споразумение.
АДВ. Д.Г.:
моля да дадете ход на делото. Нямаме възражение относно състава на съда
и секретаря. От името на
моите подзащитни
заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.И.: Поддържам
казаното от адвокатите ми. Да се даде ход на делото. Не възразявам по
редовността на призоваването. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Не държа на писмен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.:
Поддържам казаното от адвокатите ми. Да се даде ход на делото Не възразявам по
редовността на призоваването. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Не държа на писмен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.А.К.:
Поддържам казаното от адвоката ми. Да се
даде ход на делото. Не възразявам по редовността на призоваването.
Съдът
счете ,че няма пречки за даване ход на делото
,за което
О П РЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА
ПРЕВОДАЧ М.К.М. можещ превод от български език на турски език и обратно.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на преводача М. в размер на
50 /петдесет / лева от бюджета на съда.
СНЕМА самоличността
на преводача: М.К.М.: 66 г. б. р., български гражданин, семеен, неосждан.
На преводача се
разясни отговорността по чл.291, ал. 1 от НК и същия заяви,че ще даде точен и безпристрастен превод.
Съдът
докладва делото.
На
основание чл. 382 , ал.6 от НПК съдът
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
Днес 24.07.2014 г., в гр. Видин между
Светослав Кръстев –прокурор в Районна прокуратура – Видин и адв. Д.Г., АК – Варна и адв. Д.К. ***, в качеството им на защитници
на обв. М.И., роден на ***г. в гр.Сейхан, Р Турция и на обвиняемия А.Д., роден на
***г. в Турция, адв.К.Баков, АК-Пловдив,
в качеството на защитник на обв. Е.А.К., ЕГН ********** от гр. Пловдив, и на основание чл.361, във вр. с чл.
381 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно
производство №
45/2014 г. по описа на ГПУ - Видин, пр. преписка вх.
№ 01958/2014 г. по описа на РП – Видин.
С настоящето
споразумение страните се съгласяват делото
да бъде решено
и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред спрямо обв. М.И., роден на ***г.
в гр.Сейхан, Р Турция,обв. А.Д., роден на ***г. в Турция и обв. Е.А.К., ЕГН
********** от гр. Пловдив.
На страните
са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците
на влязла в сила присъда.
І. ОБВИНЯЕМИЯТ:
М.И., роден на
***г. в гр.Сейхан, Р Турция, турско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, без адрес в Р. България,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпления от общ характер, а именно в това, че:
1.На 14.07.2014г. на
ГКПП - Дунав мост Видин-Калафат направил опит за излезе
през границата на страната от
Р.България в Р.Румъния, без разрешение на надлежните органи
на властта и престъплението останало недовършено поради независещи от волята
му причини - престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
2.На
14.07.2014г. на ГКПП - Дунав
мост Видин-Калафат, съзнателно се ползвал
от официален документ издаден за друго лице
-лична карта № *********, издадена от МВР-Пловдив на 17.10.2011г. на името на
Филип Янков Куртев, ЕГН-**********, с цел да заблуди орган
на властта-престъпление
по чл.318 от НК.
ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ:
А.Д., роден на
***г. в гр. Аръ - Турция, турско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, без адрес в Р. България,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпления от общ характер, а именно в това, че:
1.На 14.07.2014г. на
ГКПП - Дунав мост Видин-Калафат направил опит за излезе
през границата на страната от
Р.България в Р.Румъния, без разрешение на надлежните органи
на властта и престъплението останало недовършено поради независещи от волята
му причини - престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
2.На 14.07.2014г. на
ГКПП - Дунав мост Видин-Калафат, съзнателно се ползвал от
официален документ издаден за друго
лице - лична карта № *********, издадена от МВР-Пловдив на 10.07.2014г. на името на Методи
Михайлов Михайлов, ЕГН-**********,
с цел да заблуди орган на
властта-престъпление по
чл.318 от НК.
ІІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ:
Е.А.К., роден на
***г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, адрес:***, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпления от общ характер, а именно в това, че:
На
14.07.2014г. на ГКПП - Дунав
мост Видин-Калафат, направил опит да
преведе през границата на страната
от Р.България в Р.Румъния, турските граждани М.И., роден на ***г. в гр. Сейхан, Р. Турция и А.Д., роден на ***г. в Р.Турция, без разрешение
на надлежните органи на властта, като превежданите лица не са
български граждани и за превеждането им е използвал моторно превозно средство-лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Шаран" с рег. № РВ1426РС, собственост на Янко Василев
Борисов и деянието е останало недовършено, поради независещи от волята му
причини- намеса на служители от
ГПУ-Видин и задържането му от същите
гранични полицейски служители-престъпление по
чл.280, ал.2, т.3 и т.4 във вр.
с ал.1, във вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
1. Предвид горното,
страните се съгласяват на:
На М.И., роден на ***г. в гр.Сейхан, Р Турция, по първото обвинение и на основание чл. 279, ал. 1 във вр.
с чл.18, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1от НК да бъде наложено наказание:
- „Лишаване
от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за
срок от 3 /три/ години и
- „Глоба”
в размер на 100 /сто/ лева.
На М.И.,
роден на ***г. в гр.Сейхан, Р Турция, по второто обвинение и на основание чл. 318, във вр.
с чл.66, ал.1 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
На основание
чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, страните
се съгласяват на М.И., да бъде наложено
общо наказание за престъпленията по чл. 279, ал.
1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК и чл. 318 от НК в размер
на наложеното най-тежко наказание, а именно:
- „Лишаване
от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за срок
от 3 /три/ години и
- „Глоба”
в размер на 100 /сто/ лева.
2.
Предвид горното, страните се съгласяват
на:
На А.Д., роден на ***г. в гр. Аръ - Турция, по първото обвинение и на основание чл. 279, ал. 1 във вр.
с чл.18, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1от НК да бъде наложено наказание:
- „Лишаване
от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за
срок от 3 /три/ години и
- „Глоба”
в размер на 100 /сто/ лева.
На А.Д.,
роден на ***г. в гр. Аръ - Турция, по второто обвинение и на основание чл. 318, във вр.
с чл.66, ал.1 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
На основание
чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, страните
се съгласяват на А.Д., да бъде наложено
общо наказание за престъпленията по чл. 279, ал.
1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК и чл. 318 от НК в размер
на наложеното най-тежко наказание, а именно:
- „Лишаване
от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за срок
от 3 /три/ години и
- „Глоба”
в размер на 100 /сто/ лева. и
3. Предвид горното,
страните се съгласяват на:
На Е.А.К., роден на ***г.
в гр. Пловдив, на основание
чл.280, ал.2, т.3 и т.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр.с
чл.55, ал.1,т.1 и ал.3, във вр. с чл.
66, ал.1 от НК да бъде наложено наказание:
- „Лишаване
от свобода” за срок от
10 /десет/ месеца, чието изпълнение бъде отложено за срок
от 3 /три/ години и
- „Глоба”
в размер на 500 /сто/ лева
С деянията си обв. М.И., обв. А.Д. и обв. Е.А.К. не са причинили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, веществените доказателства: л.а.”Фолксваген”, модел „Шаран”, с ДК № РВ 1426 РС, собственост на Янко Василев Борисов, 1 бр. свидетелство за регистрация на МПС част ІІ с № ********* и 1 бр. контактен ключ за горецитираното МПС, да бъдат върнати на Е.А.К., в качеството му на упълномощен ползвател.
По делото няма направени разноски.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от Споразумението, страните го подписват, като
прокурора ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд - Видин.
Настоящото споразумение се изготви в два екземпляра и заедно с ДП № 45/2014 г. по описа на ГПУ-Видин се представи на Районен съд - Видин за одобрение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Светослав Кръстев/
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ М.И. / /Д.Г./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ А.Д. / /Д.К./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ Е.А.К. / /К.Баков/
Съдът
счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради
което и на основание чл.384, ал.3, във вр. с чл.382,
ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура Видин, ПОДСЪДИМИЯТ М.И.,
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д. и ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.К..
ОТМЕНЯВА
МЕРКИТЕ ЗА ЕНОТКЛОНЕНИЕ спрямо обвиняемите „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в тази част може да се обжалва и протестира с частна жалба пред ВОС в едноседмичен
срок считан от днес.
ПРОКУРОРА:
няма да протестирам определението относно мярката.
Адв. Д.Г.: НЯМА ДА ОБЖАЛВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО .
АДВ. Д.
К. : също.
АДВ. К.
БАКОВ : също.
Съдът О
П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.309 , ал. 2 , изречение последно от НПК, предвид условното
осъждане на обвиняемите ОСВОБОЖДАВА задържаните лица.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 889/2014г. по описа на Районен съд-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: