Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 18.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
районен съд гражданска
колегия в открито заседАе на четиринадесети септември, през две хиляди и девета
година в състав:
Председател
: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА
при секретаря П. К. и в присъствието на прокурора…………………………….. като
разгледа докладваното от съдията Цветкова
гр. дело № 1298 по описа за 2009
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е
образувано по искова молба на С.А.Г., ЕГН ********** ***, Община Септември,
Област Пазарджик чрез пълномощника му адв. Пенко Д. Петков против М.Й.Г., ЕГН **********
***, Община Септември, Област Пазарджик, с която е предявен иск с правно основае
чл. 99, ал. 1 от СК.Твърди се, че стрАте са сключили граждански брак на
09.06.1996г. в с. Лозен, Община Пазарджик.След сключването на брака заживели в
с. Лозен в собствения на ищеца втори етаж от двуетажна къща, която притежавал в
съсобственост с брат си, ведно с дворното място в което била построена.С
ответницата имали две родени деца от брака – Г.С.Г., ЕГН ********** и А С.Г.,
ЕГН **********.*** 2007г. ищецът заминал да работи в Гърция за да осигури
издръжката на семейството.През този период ответницата започната да отбягва
контактите с него и впоследствие разбрал, че е установила извънбрачна връзка с
друг мъж.Ищецът се прибрал в къщи и поел непосредствените грижи по издръжката и
отглеждането на децата.Твърди, че в продължение на две години ответницата не се
е обаждала на децата и не е плащала издръжка.Поддържа, че бракът им с
ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да постанови решение,
с което да го прекрати с развод по нейна вина, да предостави ползването на
семейното жилище на него, тъй като било негова изключителна собственост от
преди сключването на брака.Моли също след развода ответницата да носи
предбрачното си фамилно име И., не претендира издръжка.Моли да бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата на него,
тъй като през двете години фактическа раздяла с ответницата те живеели при него
и той основно се грижел за тяхната издръжка и възпитае.Моли да не се установява
режим на лични отношения на ответницата с децата.
В
законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор от ответницата, с
който заявява, че е съгласна да се разведе с ищеца, но по изключителна негова
вина за разстройството на брачните отношения.Оспорва изложените фактически
обстоятелства в исковата молба.Твърди, че през периода на съвместния им живот е
изпълнявала съвестно съпружеските си задължения и се грижела за отглеждането и
възпитанието на децата им, но ищецът злоупотребявал с консумацията на алкохол,
след което ставал заядлив и агресивен към нея.През същия период й изневерявал,
а през м. януари 2008г. когато се прибрала от работа в Гърция, предизвикал
скандал и я изгонил от семейното жилище.Твърди, че ищецът я заплашвал, че ще я
убие и възпрепятствал контактите й с децата.Ответницата изразява желае след
прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име И., не претендира
ползването на семейното жилище.Моли да бъде предоставено на нея упражняването
на родителските права по отношение на децата, а ответникът да бъда осъден да
заплаща месечна издръжка в полза на всяко от тях.
В съдебно
заседае страните чрез пълномощниците си по делото заявяват, че са постигнали
споразумение по реда на чл. 101 от СК и молят бракът им да бъде прекратен с
развод по взаимно съгласие.С оглед направеното изявление и на основание чл.
321, ал. 5 от ГПК съдът е преминал към производство за развод по взаимно
съгласие.
Като се запозна със събраните по
делото доказателства, за да се произнесе съдът прие за установено следното :
Молителите са съпрузи от 09.06.1996г.От
брака си имат родени две деца – Г.С.Г., ЕГН ********** и А С.Г., ЕГН **********.
Разпитаният по делото свидетел к.и.,
брат на ответницата, сочи в показанията си, че съпрузите са във фактическа
раздяла от около две години.В момента децата живеели при майка си.Условията за
отглеждането им били добри – имали самостоятелна стая и се чувствали
добре.Винаги когато поискали можели да ходят в дома на баща им, тъй като нямало
пречки за това.
С оглед на горното от правна
страна съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде допуснат развод
между страните по чл. 100 СК. Безспорно по делото се установява, че от
сключването на брака на двамата молители са изминали повече от три години с
оглед разпоредбата на чл. 100 ал.2 СК.В хода на производството по делото съдът
се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на съпрузите за прекратяване на
брака.Представеното по делото споразумение по чл. 101 от СК е пълно и
непротиворечащо на закона, поради което същото следва да бъде одобрено от съда.
С оглед
изхода на делото следва ответницата да заплати ДТ от 20 лева, а ищеца ДТ от 72
лева върху размера на присъдената по делото издръжка.
Водим от изложеното Пазарджишкият
районен съд
Р
Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД по взаимно съгласие
брака, сключен
на 09.06.1996г. между С.А.Г., ЕГН ********** ***, Община Септември, Област
Пазарджик и М.Й.Г., ЕГН ********** ***, Община Септември, Област Пазарджик.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между
съпрузите споразумение по чл. 101 СК в следния смисъл:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА : По отношение на родените от брака деца Г.С.Г.,
ЕГН ********** и А С.Г., ЕГН ********** се
предоставят на майката М.Й.Г., като бащата С.А.Г. ще има право да вижда и
взема децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца за
времето от 08, 00 часа в събота до 21, 00 часа в неделя с преспиване, както и
30 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и пред
коледната или великденската ваканция през година.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА: бащата С.А.Г., ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка в
полза на детето Г.С.Г., ЕГН ********** в размер на 55 лв. /петдесет и пет
лева/ и месечна издръжка в полза на
детето А С.Г., ЕГН ********** в
размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/ чрез тяхната майка и законен
представител М.Й.Г., ЕГН **********, считано от датата на постановяване на
съдебното решение до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване
на издръжката.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ: Съпрузите
заявяват, че през време на брака си не са придобили недвижимо имущество, което
да е предмет на делба между тях, а придобитите движими вещи са си разпределили
извънсъдебно.
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, представляващо втори етаж от двуетажна
жилищна сграда, находяща се в с.
Лозен, обл. Пазарджик, ул. „Девета” № //// се предоставя за ползване на съпруга
С.А.Г., тъй като е негова индивидуална собственост.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите заявяват, че нямат претенции един спрямо друг
за издръжка.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното
си фамилно име И..
ОСЪЖДА М.Й.Г.,
ЕГН ********** ***, Община Септември, Област Пазарджик да заплати ДТ в размер
на 25 лева.
ОСЪЖДА С.А.Г.,
ЕГН ********** ***, Община Септември, Област Пазарджик да заплати ДТ в размер
на 72 лева върху размера на присъдената
по делото издръжка.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: