РЕШЕНИЕ
№ 641
гр. Бургас, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20252120202091 по описа за 2025
година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е
образувано по повод жалба П. Х. П., с ЕГН: **********, адрес: ... против
Наказателно постановление № 24-0434-000447 от 16.10.2024 г., издадено от
началник РУ 02 РУ към ОДМВР Бургас, с което за нарушение на чл.80 , т. 2 от
ЗДвП, на основание чл.184, ал. 1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено наказание „глоба”, в размер на 30лв.
С жалбата се изразява несъгласие с констатациите, съдържащи се в
горепосоченото НП и с приетите въз основа на тях правни изводи, както и с
наложените глоби. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло обжалваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно. Към жалбата не са представени доказателства.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата оплаквания, доводите на
страните и като обсъди събраните доказателства, намира жалбата за
допустима, като подадена от легитимно да обжалва лице и депозирана в
законно-определения преклузивен срок.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява. Поддържа жалбата и
1
моли НП да бъде отменено. Не прави искане за разноски.
За ответника по жалбата, не се явява представител. Не изразяват
становище. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 04.09.2024 г. около 15:35 часа в гр. Бургас, на бул. „Стефан
Стамболов“, на кръгово движение, жалбоподателят като водач на велосипед,
не се движел възможно най-близо до дясната граница на платното за
движение.
За извършеното нарушение срещу жалбоподателката бил издаден акт за
установяване на административно нарушение от 04.09.2024 г. Актът бил
подписан от актосъставителя и свидетеля, посочен в него и предявен на
жалбоподателя, който го подписал с уточнение, че ще направи възражение.
Въз основа на АУАН впоследствие било издадено и обжалваното в
настоящото производство НП, с което за нарушение на на чл.80 , т. 2 от ЗДвП,
на основание чл.184, ал. 1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
наказание „глоба”, в размер на 30лв., с фактическо описание на нарушението,
съответстващо с посоченото в акта.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя,
както и от приложените писмени доказателства .
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42
и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат
всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и
обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на
извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата,
въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
2
порочност на административнонаказателното производство против него.
При разглеждане на делото по същество, съдът прие следното:
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за липса на
реквизити, относно мястото на извършване на нарушението, както и
обстоятелствата, при които е извършено.
В конкретния случай на жалбоподателя не са създадени пречки за
запознаване със съдържанието на съставения акт и да разбере какво
нарушение му е вменено. В случая, няма съмнение, че на жалбоподателя са му
били известни фактите, съставляващи основание за образуване на
административнонаказателното производство и за налагане на санкцията,
доколкото му е предявен акта в оригинал и той се е запознал със
съдържанието му, което е удостоверил с полагане на подписа си и в този
смисъл правото му защита не е било нарушено.
По несъмнен начин се доказа извършеното от жалбоподателя
административно нарушение и неговата вина. Наказанието е определено в
рамките на закона. Не е изтекла погасителната давност по отношение на
наложеното наказание. Възражението за недоказаността на нарушението,
съдът не приема. Видно от показанията на разпитания актосъставител, водачът
е управлявал велосипеда си във вътрешната част на кръговото движение,
създавайки предпоставка за ПТП.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 1 ЗДвП, „Редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното“.
С оглед гореизложеното, твърденията на жалбоподателя за недоказаност
на нарушението и с оглед липсата на доказателства в тази насока, съдът
възприема като защитна теза, с цел оневиняване и избягване на
административно наказателна отговорност.
Правилно е определено, че е нарушена нормата на чл. 80, т. 2 от ЗДвП,
която гласи, че „Водачът на велосипед е длъжен:…… да се движи възможно
най-близо до дясната граница на платното за движение“, като правилно е
наложено фиксираното наказание глоба в размер от 30 лева в нормата на
чл.184, ал. 1, т.1, пр. 1 от ЗДвП.
Наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
3
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в съдебните производства
страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е
потвърдено, но АНО не са направили искане за присъждане на разноски,
поради което същите остават, както са направени от страните.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63, ал.1,
предл. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0434-000447 от
16.10.2024 г., издадено от началник РУ 02 РУ към ОДМВР Бургас против П. Х.
П., с ЕГН: **********, адрес: .... с което за нарушение на чл.80 , т. 2 от ЗДвП,
на основание чл.184, ал. 1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
наказание „глоба”, в размер на 30лв.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Административен съд гр. Бургас, в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4