П Р О Т О К О Л № 21
гр.Раднево, 25.06.2019
год.
Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели:
2.Г.Г.
при участието на секретаря Живка
Манолова и прокурор Тодор Станчев сложи за разглеждане НОХ № 130 по описа за
На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАДНЕВО - се
явява прокурор Т. С.
ПОДСЪДИМ Й.В.Г. - се
явява лично, редовно призован
и с адв.С. К. – редовно упълномощена от днес и съдът я
прие.
ПОСТРАДАЛИТЕ С.А.С. и П.А.И.- се
явяват лично, редовно призовани.
СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Д.С.
и К.Т.К. - се явяват лично, редовно призовани.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.П.К. – не се явява,
редовно призована- от същата е получена молба, с която уведомява, че не може да
се яви в днешното съдебно заседание, тъй като има ангажимент извън страната.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв.КОСТОВА – Да се даде
ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните
счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, предвид
на което
О П Р Е
Д Е Л И :
Дава ход на делото.
На основание чл.272 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Снема самоличността на явилите се лица.
Подсъдимия
Й.В.Г. - със снета самоличност от по-
рано.
СВИДЕТЕЛ С.А.С. – със снета от по-рано самоличност.
СВИДЕТЕЛ П.А.И. - със снета от по-рано самоличност.
СВИДЕТЕЛ Д.Д.С.-
родена 2000г., бълг.гражданка, начално образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛ К.Т.К.
– роден 1977г., бълг.гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
работи като шофьор на такси към фирма ”Д. холдинг” гр.Р., ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на явилите се днес свидетели правата им по чл. 199 – чл.122 от НПК и те
заявиха, че са ги разбрали.
СЪДЪТ
предупреди явилите се днес свидетели за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
На
основание чл. 273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
На
основание чл. 274, ал.1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на
страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР –
Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.К. – Не правя отвод
на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
На
основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ
Й.В.Г. - Госпожо съдия, признавам се за виновен. С адв. К. и РП почти сме постигнали споразумение и моля да ни дадете време да го представим.
Възстановил съм щетите на пострадалите.
ПОСТРАДАЛ С.А.С. – Върна ми всичко и нямам претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ П.А.И. – Получил съм си нещата и
нямам претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОР – Моля да ни се даде време и възможност да
представим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 130/2019 год., с което страните
сме съгласни.
Адв. К. - Съгласна съм с направеното
искане за изготвяне на споразумение
за прекратяване на НОХ дело № 130/2019 год. по
описа на Районен съд гр.
Р.,
в условията на чл. 384 от НПК. Представяме разписка от
пострадалите, с която удостоверяват, че са им възстановени щетите и нямат други
претенции към подсъдимия.
Съдът поради
искането на всички страни за
подписване на
споразумение и изслушването му, а именно прокурор,
защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход
на делото по чл.384 ал. 1 от НПК, да приеме като доказателство по
делото представената разписка, както и да се освободят явилите се днес
свидетели, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност и време на страните
да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 130/2019 г., като освобождава явилите се свидетели.
Приема като доказателство по
делото разписка от 25.06.2019г.
Заседанието продължава
в 10.15 ч.
ПОДСЪДИМ Й.В.Г. – се явява лично,
редовно призован и с адв.С.
К. – редовно упълномощена от днес и съдът
я прие.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Р. - се явява прокурор Т. С.
ПРОКУРОР – Да се даде ход
на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
АДВ.К.
– Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда
на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Й.В.Г. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Известни са ми последиците
от подписаното споразумение.
ПРОКУРОР – Представям от името
на страните за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на нохд № 130/19г по описа на Районен
съд- гр. Р., досъдебно производство № 327 зм-
302/2018 г., на РУ гр.Р. и прок.пр. № 2163/18г по
описа на РП- гр. Р., на основание чл.384 от НПК.
ЕИСПП
на НП № БТЕ 21800302 ГМЦ
на Пр
№ БТЕ 21800302 БМЛ
Днес 25.06.2019г. в гр.Р., между Т. С. –
и.д. прокурор в РП гр.Р. и адвокат С. К.- АК С. З., като надлежно упълномощен защитник
на обвиняемия Й.В.Г. ***, се постигна
следното споразумение:
Подсъдимият Й.В.Г., род.
на ***г***, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, живеещ в гр.Р., ул.
„М. С.“ № х, вх.х, ет.х, ап.хх, ЕГН **********, осъждан, се признава за виновна в това,
че:
за времето от 03.12.2018г- 04.12.2018г в с. Д. А., общ.
Р. отнел чужди движими вещи, намиращи
се в едно помещение на обща
стойност 447 лв, а именно: 1бр. таблет
„HUAWEI“, модел Т 1-701на стойност
183,20лв, 1бр. прах за пране „ЕХО Савекс“
1 кг- на стойност 2,90лв, 1 бр. омекотител „Семана“
1кг на стойност 4,90лв и 1 бр. препарат
против котлен камък „Калгон“0,5л на стойност 3 лв, собственост на С.А.С. *** и 1 бр. моторен
трион на стойност 253лв, собственост на П.А.И. ***- брат на С., живеещи в едно домакинство, от владението им,
без тяхното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои- кражба,
представляваща опасен рецидив-
престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр.с чл.194,ал.1, вр. с чл.29 ал.1, б.“а“
и б.“б“ от
НК.
Относно вида и размера на наказанието, страните се споразумяха на подсъдимия Й.В.Г. да
бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК: 5 месеца /пет месеца/ лишаване
от свобода, при първоначален „строг режим“ на изтърпяване на наказанието.
Имуществени
вреди – 447 лв. възстановени изцяло, видно от приложената разписка.
Разноски по делото – общо 100,80
лв. за възнаграждение на вещо лице за
провеждане и изготвяне на писмени заключения по съдебно- оценъчна експертиза.
Веществени доказателства:
1 бр. таблет „„HUAWEI“. , модел
Т 1-701, в натрошено състояние:
част от мобилно
устройство с платки от едната страна
и надпис на гърба на сив
фон „HUAWEI“ модел Т 1-701,
метална част от мобилно устройство
с надпис от едната страна 6TXN6ACB1111A00DB0NE и част
от мобилно устройство, с черно начупено стъкло от едната страна, да остане към
материалите по делото в папката.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ Й.В.Г. /
ЗАЩИТНИК:.................
ПРОКУРОР:................
/ С.К./ / Т. С./
СЪДЪТ, след като взе
предвид постигнатото споразумение между страните и тяхното становище счита, че споразумението
не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, същото следва да
бъде одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 130/2019 г. по описа
на съда, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.В.Г., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, безработен, с основно образование, живеещ в гр.Р., ул.
„М. С.“ № х, вх.х, ет.х, ап.хх, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето
от 03.12.2018г.- 04.12.2018г. в с. Д. А., общ.
Р. отнел чужди движими вещи, намиращи
се в едно помещение на обща
стойност 447 лв., а именно:
1бр. таблет „HUAWEI“, модел
Т 1-701 на стойност 183,20лв., 1бр. прах за пране
„ЕХО Савекс“ 1 кг- на стойност 2,90лв., 1 бр.
омекотител „Семана“ 1кг на стойност 4,90лв. и 1 бр. препарат против котлен камък „Калгон“0,5л на стойност 3 лв., собственост
на С.А.С. *** и 1 бр. моторен трион
на стойност 253лв., собственост
на П.А.И. ***- брат на С., живеещи в едно домакинство, от владението им,
без тяхното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои- кражба,
представляваща опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал.1, т.1 от НК, вр.с
чл.194,ал.1, вр. с чл.29 ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, при първоначален „строг режим“.
На основание чл.53 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
– 1 бр. таблет „„HUAWEI“ , модел
Т 1-701, в натрошено състояние:
част от мобилно
устройство с платки от едната страна
и надпис на гърба на сив
фон „HUAWEI“ модел Т 1-701,
метална част от мобилно устройство
с надпис от едната страна 6TXN6ACB1111A00DB0NE и част
от мобилно устройство, с черно начупено стъкло от едната страна след минаване
нуждата от тях да се върнат на собственика.
ОСЪЖДА подсъдимия
Й.В.Г., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З.
направените по досъдебното производство
разноски в размер на 100,80 лева
/сто лева и осемдесет стотинки / за
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 130/2019 г. по описа на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Й.В.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протокола
написан в с.з.
Заседанието
приключи в 10,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съд.заседатели: 1.
2.