Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври
две хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Стефани Калоферова като разгледа т.д. № 938
по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът
С.Г.П.твърди, че при него постъпили материали от ТД на НАП гр.София за
предприемане на действия за прекратяване на „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********, тъй като
дружеството било без управител повече от три месеца.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл.155, т.3
ТЗ от С.Г.П.срещу „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********.
Видно от вписванията по партидата на „Н.т.“
ЕООД ЕИК ******** в Търговския регистър,
дружеството е без вписан управител от 15.12.2015 г.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна следното:
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл.155, т.3
ТЗ от Софийска градска прокуратура.
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ дружеството
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
няма вписан управител.
Налице са всички законови предпоставки за
уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Производството по ликвидация следва да бъде
открито от съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация. Компетентен
да назначи ликвидатор в случая е съдът в рамките на охранително производство,
което следва да се образува след приключване на исковото такова по чл. 155 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 134 от
Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
Търговския регистър предвижда, че длъжностното лице по регистрация назначава
служебно ликвидатор в случаите, предвидени в закон, което означава, че
компетентността на длъжностното лице по вписванията към Агенция по вписванията
е лимитативно определена и разпоредбата не може да се прилага по аналогия.
Доколкото не е предвидено в случаите на принудително прекратяване на дружество
по иск с правно основание чл.155, т.3
от ТЗ производството по ликвидация да бъде открито от Търговския
регистър при Агенция по вписванията, нито пък е възможно да се приложи редът за
доброволно определяне на такова лице по решение на ОС, тъй като липсва решение
от ОС за прекратяване на дружеството, и че в разпоредбата на чл. 266 от ТЗ
е предвидено назначаване на ликвидатор от съда, то следва да се приеме, че щом
на съда е предоставена възможност принудително да прекрати едно дружество, на
още по–голямо основание трябва да му се признае правото да назначи ликвидатор.
В посока изложените по – горе съждения е и приетото с решение № 159/15.12.2009
г. на ВКС по т. д. 389/2009 г. на ТК.
Ликвидатор на дружеството на основание
чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият
следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.
При този изход на делото „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********
следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********
със седалище и адрес на управление:*** по иск на Софийска градска прокуратура,
с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1,
вр. чл.155 ТЗ
и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „Н.т.“ ЕООД ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление:***. Определя 6-месечен срок за провеждането на
ликвидацията от влизане в сила на решението.
След влизане в сила на решението препис от
него да се изпрати до Агенцията по вписванията
на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване
на ответното дружество подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: