О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
град Велико Търново, 25.10.2022 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 670/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, за да се произнесе, съобрази следното:
С
определение №9072 от 18.10.2022 година ВАС, трето отделение е изпратил по
подсъдност на настоящата инстанция делото, образувано по жалба на Г.В.В.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Плевен.
Жалбоподателят
Г.В.В., който изтърпява наказание по влязла в сила присъда в затвора в град
Плевен е обжалвал действия, представляващи претърсвания и обиск в клетка 6 в
килия 309 в пост 15, III етаж в
корпуса на Затвора в Плевен. Посочено е в обстоятелствената част на жалбата му,
че на 28.01.2022 година в клетката му са нахлули служители на администрацията
на затвора, като са го оковали с белезници и са го държали така почти час, като
са претърсили килията му и са го лишили от полагаща му се по закон почивка. В
това време в клетката му са влезли командира и двама служители и са извършили
претърсването, като внимание било отделено на личните му документи. Било
извършено претърсване на съседна клетка на друго лице,, което също било оковано
с белезници по време на претърсването. С остър глас на жалбоподателя бил
зададен въпрос за наличие на забранени вещ, самият час на претърсването довело
до стресирането му и прочие. Така или иначе претърсването завършило в 23,25
часа, като била констатирана от претърсващите липсата на забранени вещи. Иска
се преустановяването на тези действия.
Жалбата
е недопустима като безпредметна.
В
АПК е уредена уредбата на иск, с който може да
се иска осъждането на администрацията за бездействието и само в
случаите, когато тя е длъжна да действа по силата на закона – чл.256 от АПК.
Действията
по претърсване и обиск на лице, което изтърпява наказание „лишаване от свобода“
не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21, ал.4 от АПК. Всъщност описаните от жалбоподателя действия на затворническата
администрация представляват процесуални действия по смисъла на чл.93 и чл.95 от ЗИНЗС, като защитата на засегнатите от тези процесуални действия права и
интереси се осъществява по реда на НПК, а не чрез обжалването им по реда на АПК
– аргумент от чл.95, ал.4 от ЗИНЗС.
Следва
жалбата да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено - чл. 159, т.1 от АПК.
Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.В.В., изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода“ в Затвора в град Плевен срещу действия на администрацията на
Затвора в Плевен, представляващи претърсване и обиск, извършени на 28.01.2022
година в мястото за изтърпяване на наказанието му, и прекратява
производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: