№ 13692
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20221110105440 по описа за 2022 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр.
чл.127, ал.1, т.3, т.4, т.5 и ал.4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в седмичен срок от
уведомяването с писмена молба с препис за ответника да
посочат цена на исковете с правно основание чл.109 ЗС и начин на формирането
(сбор от разходите за извършване на заместими действия по ремонт на терасата на
ответника и цената на иска представлява паричната оценка на разходите за материали
и труд, необходими за осъществяването на дейностите по този ремонт или друго и
какво именно);
конкретизират дали твърдят да са собственици на апартамент № 15 при условията на
съпружеска имуществена общност или да посочат при какви квоти всеки от тях твърди
да е собственик на имота;
индивидуализират конкретните щети по имота си, посочвайки какви са повредите във
всяка от стаите, в какво се изразяват тези повреди, по какви по вид и брой мебели са
настъпили щети и в какво се изразяват същите, дали твърдят засегнатите мебели да са
повредени или изцяло негодни за ползване по предназначения и по какъв начин е
формирана претенцията в размер на 2 447,67 лева (какви по брой, вид, стойност
строителни и ремонтни дейности формират същата);
заявяват дали претендират солидарно присъждане на ответника за заплащане на
сумата от 2 447,67 лева или разделно, в който случай да посочат размер на
претенцията на всеки от ищците;
конкретизират искането си за съдебна защита, целено с предявяване на негатроните
искове като посочат какви конкретни дейности желаят да бъде осъдена ответника да
1
извърши за преустановяване на неоснователното си въздействие върху имота им и
приведат петитума на исковата молба в съответствие с тези твърдения;
изложат твърдения в какво конкретно се изразява противоправното поведение на
ответника, дали твърдят същото да се изразява в съчетание между действие и
бездействие, дали действието се изразява в предприети строителни дейности на
терасата на имота на ответника, изразяващо се в монтаж на допълнителни метални
колове и колко колове твърдят да е монтирала, дали бездействието се изразява в
непредприети ремонтни дейности по запълване на празнини около металните колове и
непопълване на фуги в настилката на пода на терасата или друго и какво именно;
посочат банкова сметка или друг начин на заплащане на претендираната сума.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото- прекратено.
Указва на ищеца, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2