РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _06.02._ 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски районен съд в публичното
съдебно заседание на четиринадесети януари 2009 г. в състав:
Председател: _П.А._
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия А. ***_20084410100486_ по описа за _2008_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 250 ал.1 от ЗЗД, както и
алтернативен такъв с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 250
ал. 1 от ЗЗД.
В исковата си молба ищцата твърди, че
в началото на месец ноември 2003 година е дала на ответницата да пази в дома си
притежаваните от нея златни монети и накити – описани подробно в исковата молба
и че са имали уговорка ответницата да ги скрие в дома си, като при поискване да
й ги върне. Твърди, че в края на 2004 г.
отишла в дома на ответницата и й заявила, че иска да й върне златото, но същата
и до момента на подаване на исковата молба не й е върнала вещите. Твърди, че с решение по гр.д. 20064410100293
на РС Левски ответницата е осъдена да и заплати сумата от 10000 лв. –
представляваща частичен иск за
стойността на вещите. Твърди, че пълното репариране на причинените й вреди
обуславя доплащане от ответницата на исковата сума.
Моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата: да й върне подробно описаните в исковата молба
златни вещи, като алтернативно претендира остатъка от 3000 лв. до пълната им
стойност.
Претендира и направените деловодни
разноски в размер на 220 лв. представляваща заплатено възнаграждение за един
адвокат.
Ответницата – редовно призован не
се явява в съдебно заседание, до датата на съдебното заседание и приключване на
съдебното дирене не е представила писмен отговор и не е поискала разглеждане
на делото в нейно отсъствие, въпреки дадените й изрични
указания за това с призовката – получена своевременно и лично от нея.
Предвид това ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител е поискала постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Съдът счита, че са
налице основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството,
че ответницата своевременно е получила своите
съобщение и призовка, указани са й последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Предвид представените към исковата молба писмени доказателства, както
и от приложеното гр.д. 20064410100293 по описа на РС Левски, съдът счита,
че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което, съдът следва да постанови такова и да
уважи изцяло исковата претенция.
При този изход на делото следва да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищцата направените деловодни разноски в
размер на 220 лв. – представляващи заплатено възнаграждение за един адвокат.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати д.т. в размер на 120 лв., тъй
като ищцата на основание чл. 5 б. о от ЗДТ като инвалид е освободена от
заплащане на д.т. и при подаване на исковата молба не е внесена д.т. за
предявения иск.
На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл. 239
от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 250 ал.1 от ЗЗД З.С.Я. ***„Райко Даскалов” № 41
ЕГН ********** да заплати на Е.И.Д. ***„Елин
Пелин” № 40 ЕГН ********** сумата от ТРИ
ХИЛЯДИ ЛЕВА., представляваща обезщетение за неизпълнение на
задължението на Я. да върне оставените й
по договор за влог движими вещи: 14 броя златни пендари по 14 грама всяка; 2 броя златни долари по 36 грама всеки; 1
брой златен долар 32 грама; 1 брой златен долар 16 грама; 8 броя златни
лири по 7 грама всяка; 4 броя златни
наполеони по 6,5 грама всеки – на обща
стойност 13 000 лв., от която стойност за сумата от 10 000 лв. по предявен
частичен иск по гр.д. 20064410100293 по описа на РС Левски има постановено и
влязло в законна сила решение.
ОСЪЖДА
З.С.Я. ***„Райко Даскалов” № 41 ЕГН ********** да заплати на Е.И.Д. ***„Елин Пелин” № 40 ЕГН **********
направените деловодни разноски в размер
на 220 лв.
ОСЪЖДА З.С.Я. ***„Райко Даскалов” № 41 ЕГН ********** да заплати д.т. в размер на 120 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на
чл. 239 ал.4 от ГПК.
КОПИЕ от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: