Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 15.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ граждански състав, в
публично заседание 28.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова , като
разгледа докладваното от съдията Дилова гр.дело № 317 по описа за 2019г.,за да се произнесе взема
предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на XXV ГПК-
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
Искове
с правно основание чл.150 от СК.
Постъпила е искова молба от А.А. като майка и
законен представител на детето ***против Т.Б.С., в която се твърди че с
решение, постановено по гр.д. ***съдът е осъдил ответникът е осъден да заплаща
на малолетното си дете *** месечна издръжка в размер на 70 лв, до настъпване на
законни причини за нейното изменение и прекратяване. Твърди се, че от датата на
постановяване на съдебното решение, нуждите на детето са нарастнали, детето
имат нужда от средства за издръжка, учебни помагала, извънучилищни занятия и
др. Твърди се, че ищцата се грижи и за друго малолетно дете Моли съда да
увеличи размера на присъдената издръжка
на ненавършилото пълнолетие дете
от 70лв на 200.
В
указания едномесечен срок, ответникът е представил писмен отговор, в който
оспорва предявения иск.Твърди, че може да заплаща издръжка в по-малък размер от
претендирания.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, становищата на страните и закона намира за установено следното:
Безспорно е установено, че ответникът е баща на детето ***т.е. е субект
на задължението по чл.143 от СК. Безспорно по делото е, че ответникът има
задължение за заплащане на издръжка в размер на 70лв.
От представеното по делото определение постановено по гр.д.№ ***е видно,
че упражняването на родителските права
върху малолетното дете е ***са
предоставени за упражняване на майката,
а бащата, а майката е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 70 лв.
Спорни по делото са въпросите изменени
ли са обстоятелствата при които е определена издръжката и какъв е нейния размер.
Видно от представеното удостоверение е,
че детето ***е ученичка в ***.
По делото е назначен социален доклад, от
който е видно че в интерес на детето е размера на месечната издръжка да бъде
увеличен. Установява се също, че между
детето и бащата има много силна емоционална връзка.
В съдебно заседание е изслушано детето ***,
което заявява че в момента е на диета и трябва да яде повече плодове и
зеленчуци, както и специални питки. Детето
споделя, че е в много добри отношения с баща си, който и купува дрехи,
но освен джобни пари, няма нужда от други средства за издръжка.
От представеното удостоверение за
раждане е видно, че майката има и друго малолетно дете- ***, родено на ***г.,
за което дължи издръжка.
По делото е представено ,удостоверение
от Бюро по труда ***, от което е видно че бащата е регистриран като
безработен.Представена е и декларация от бащата, че няма регистрирани фирми и
не извършва търговска дейност.
За да отговори на спорния въпрос относно
размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143 от СК,
съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на
търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл.142,
ал.2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от минималната работна
заплата за страна, която е 560лв. или минималния размер на дължимата издръжка е
140 лв. Издръжката на ненавършилото пълнолетие дете е безусловна. При
определяне на дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на децата и
възможностите на родителите. По делото не са представени доказателства относно
доходите на родителите на децата, но съдът приема, че двамата са в трудоспособна възраст и могат да
реализират в размер на минималната работна заплата и да доставят издръжка на
невършилите пълнолетие дете. По делото не са представени доказателства относно нужди
на детето по-големи от обичайните за съответната възраст, не са представени
доказателства децата да посещава допълнителни учебни курсове или спорт. В Решение № 280 от 28.09.2011 г. на ВКС по гр.
д. № 1654/2010 г., III г. о., ГК
постановено по реда на чл. 290 от ГПК е
посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят
съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид
възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за
конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. По делото е
представено удостоверение, че бащата е безработен, а майката получава доход в
размер на 1300 лв месечно, но майката има задължение да доставя издръжка и на
другото си малолетно дете, родено на ***г. Независимо, че бащата е безработен
съдът намира, че същия е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи и
да доставя издръжка за ненавършилото пълнолетие дете. Съдът счита, че са се
променили обстоятелствата при които е определена издръжката на детето. Освен
изминалия период от време, с нарастване възрастта му, са нараснали и неговите потребности.Съобразявайки
възможностите на родителите и нуждите на детето съдът приема, че детето *** има
нужда от издръжка в размер на 320 лв месечно, от която бащата следва да бъде
осъден да заплаща сумата 165 лв, като разликата до 320 лв се поеме от майката,
която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
С оглед на изложеното съдът намира,
че са налице условията за изменение на
издръжката на детето, като ответникът следва да бъде осъден да заплаща сумата 165
лв. представляваща месечна издръжка за детето ***, считано от 22.01.2019г.
датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, като разликата до 300 лв бъде поета от бащата, който полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ПлРС ДТ в размер на 136,80 лв държавна такса, както и
сумата 71,25 лв представляваща направени разноски за адвокат съобразно уважената част от иска.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК
размера на издръжката определена по гр.д.№ ***по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА Т.Б.С.
с ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете *** с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител ***с ЕГН **********, ежемесечна издръжка
в размер на 165 лв., считано от 22. 01. 2019 год. до настъпването на причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до
претендираните 200 лв ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Т.Б.С. с ЕГН **********
да заплати в полза на ПлРС сумите : 136,80 лв държавна такса, както и 5 лв. -
такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Т.Б.С.
с ЕГН ********** да заплати на ***с ЕГН ********** сумата 71,25
лв представляваща направени разноски по компенсация.
НА ОСН. чл. 242 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: