О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 19.11.2019 год.
Ломският районен
съд, І състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември, две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1784
по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са искове
с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от
Ц.И.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетната М.М.М.,
ЕГН **********,***, срещу М.И.М.,
ЕГН . **********,***, за издръжка.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата, като
майка и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка размер на
по 160 лв., считано от датата на предявяване на иска – 08.10.2019 год., както и
издръжка за минало време – от 08.10.2018 год.
Претендират се и
разноски.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – сезиран е родово и местно компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение зараждане,
2. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от СТЕТОН ЕООД,
3. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от Т ХИМ ЕООД,
4. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от АМАРАНТ БЪЛГАРИЯ ООД,.
Доказателствени
искания, направени с исковата молба:
1. Да бъде задължен ответника да
представи доказателства за доходите си за периода от 08.10.2018 год. до
момента.
Писмен отговор не
е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
Ответникът не
изразява становище по претенцията, не въвежда възражения и не представя
доказателства.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,
ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ПРИЕТИ.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Ц.И.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетната
М.М.М., ЕГН **********,***, срещу М.И.М.,
ЕГН . **********,***, за издръжка.
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение зараждане,
2. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от СТЕТОН ЕООД,
3. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от Т ХИМ ЕООД,
4. Удостоверение за доходи на
ищцата, издадено от АМАРАНТ БЪЛГАРИЯ ООД,.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да
представи доказателства за доходите си за периода от 08.10.2018 год. до момента
– най-късно в първото открито садебно заседание.
КОНСТИТУИРА
ДСП – ЛОМ като заинтересована страна.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП – Лом социален доклад за нуждите на детето.
УКАЗВА на страните,че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени
са искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от Ц.И.Г., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетната М.М.М., ЕГН **********,***, срещу М.И.М., ЕГН . **********,***, за
издръжка.
Наведени са
твърдения, че страните са живели на съпружески начала около три години, от
което съжителство имат дете – малолетната М.М. МОХАЙЛОВА, ЕГН **********,
родена на *** год.
Страните са
разделени от 27.09.2017 год., като ответникът не участва по никакъв начин в
издръжката на детето.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата, като
майка и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка размер на
по 160 лв., считано от датата на предявяване на иска – 08.10.2019 год., както и
издръжка за минало време – от 08.10.2018 год.
Претендират се и
разноски.
Писмен отговор
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника, който не е въвел
възражения и не е ангажирал доказателства.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма
спорни фактически твърдения.
Съобразно правилото
на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна носи доказателствената тежест относно тези
факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, и които именно
заради това претендира да са настъпили.
По принцип
доказателствената тежест е за страната,
която твърди положителен факт. Ако другата страна посрещне твърдението с
отричане, какъвто е настоящият случай, за нея не възниква доказателствена тежест да докаже отричането си.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи, че:
двамата с ответника са родители на малолетното дете, че живеят разделено, че доходите на ответника позволяват да осигурява
на детето си издръжка в претендирания размер. /В този смисъл е и задължителната
практика на ВКС, според която при невъзможност за точно установяване на
доходите на задължения към децата си за семейноправна издръжка родител и при
липса на данни за намаляване или изгубване (нацяло или частично) на
работоспособността му, съдилищата следва да приемат, че той е принципно
способен да получава доход поне в размера на минималната работна заплата към
процесния период (Решение № 756 от 26.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 575/2010
г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В. Й., постановено по чл. 290 ГПК). Според
решение № 469 от 26.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 2/2011 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията С. С., отново постановено по чл. 290 ГПК, не може да се
презумира доход над минималния/.
УКАЗВА на ищцата, че твърдените от нея
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да
установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото
за 10.12.2019 год., 11,00 часа.
УКАЗВА на страните, че могат в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
Районен съдия: