ПРОТОКОЛ
№ 742
гр. Ямбол, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20232330102229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителят М. Г. И. се явява лично и с адв. Д. К. от АК – Я., редовно
упълномощена.
От ответниците се явяват М. П. Г. и М. Г. Г.. За тримата -адв. Д., редовно
упълномощен.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам молбата и представените с нея доказателства, както
и допълнителната молба с приложено допълнително доказателство към нея.
Адв. Д.: Оспорвам молбата. Моля да бъдат допуснати свидетелите, които
водим в днешното с.з., посочени в молбата ни.
Съдът ВРЪЧИ препис от представените от страните молби на
насрещната страна по тях.
Адв. К.: Оспорвам така изисканите доказателства и моля да не допускате
свидетелите. Ние водим свидетелката, посочена в молбата – внучка на
пострадалата.
Адв. Д.: Госпожо Председател, запознах се с молбата. Оспорвам я
изцяло, тъй като представеното с нея писмено доказателства, това е
амбулаторен лист от 29.08.2023 г., от 9:50 часа, има съществени
противоречия с първия издаден амбулаторен лист, който е от спешно
отделение, който е от 26-ти. Тъй като в амбулаторния лист от спешното
отделение пише, че има само следи от удар по лицето и по дясна
предмишница. А в този амбулаторен лист пише – „Наличие на кръвонасядане
с морав цвят с големина 20/40 мм в областта на дясна скула. Множество
кръвонасядания в десен горен крайник, обхващащи дясна предмишница,
мишница и раменна област с големина от 15 мм до 40 мм. Единично
кръвонасядане на лява раменна област с морав цвят 30/40 мм“. Оспорвам
2
документите, тъй като двата прегледа при различни доктори дават коренно
различни наранявания. Считам, че следва да бъде назначена съдебно-
медицинска експертиза, която след като се запознае с документите и със
свидетелските показания, да даде заключение, какви са били наранявания,
начина на възникване, защото считам, че както е посочено и в молбата,
тримата едновременно не могат да й нанасят удари само от дясната страна.
Така, както синът й е нанесъл силен удар в областта на скулата в дясната
страна, тя тази жена щеше да е на земята. Той синът й е над 100 кила.
Докторът й е дала заключение, че не е губила съзнание. Човек, когато губи
съзнание, той трябва да е паднал. Имала ясен спомен за случилото се, без да
се уточнява падала ли е или не е падала. Затова оспорвам този нов
амбулаторен лист, както и амбулаторния лист, издаден от Л. Д., която пише –
тя си казва предисторията: „След сключване на 2-ри брак живяла в Б.. След
смъртта на втория си съпруг от 2000 г. се преместила да живее в Я. при сина
си Г. Г.. От скоро почнали да конфликтуват, тя смятала, че не я гледат
достатъчно добре, защото вече има хронични болки и други проблеми.“ Но не
се уточнява какво точно означава за нея – „да не я гледат добре“. „Показва
синините на двете си ръце, по лицето и изкарала медицинско за случая.
Заплашвали я да я изкарат психично болна.“
Адв. К.: Аз категорично оспорвам това доказателствено искане на
колегата за назначаването на съдебно-медицинска експертиза, при наличието
на цялата медицинска документация по делото.
Адв. Д.: Когато е била в спешното отделение, са й мерили кръвното -
кръвно налягане 125/85, това е кръвно на млад човек, какъв стрес, какъв ужас,
какво преживяване, какъв психически тормоз е преживяла, при кръвно 125/85.
3
Съдът предложи на страните спогодба и се постигна такава при следните
условия:
М. П. Г., ЕГН **********, М. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Д. Г. ЕГН:
**********, и тримата с адрес: гр. Я., ул. „***, СЕ ЗАДЪЛЖАВАТ ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖАТ от извършване на домашно насилие спрямо М. Г. И. ЕГН:
**********, от гр. Я., ул. „***.
М. П. Г., ЕГН **********, М. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Д. Г. ЕГН:
**********, и тримата с адрес: гр. Я., ул. „***, СЕ ОТСТРАНЯВАТ от
съвместно обитаването с М. Г. И. ЕГН: ********** жилище в гр. Я., ул. „***,
за срок от 1 /една/ година.
М. П. Г., ЕГН **********, М. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Д. Г. ЕГН:
**********, и тримата с адрес: гр. Я., ул. „***, СЕ ЗАДЪЛЖАВАТ ДА НЕ
ПРИБЛИЖАВАТ жилището, находящо се гр. Я., УЛ.***, общ. Я., обл. Я.,
обитавано от М. Г. И. ЕГН: **********, нейната месторабота и местата за
социални контакти и отдих, за срок от 1 /една/ година.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За молителя:
/лично/
Ответникът М. П. Г.: ………..………..
/лично/
Ответникът Г. Д. Г.: ……….………..
/пълном. Адв. Д. Д./
4
Ответникът М. Г. Г.: ……..………….
/лично/
Съдът счита, че така постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК във вр.
с параграф 1 от ЗР на ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
Да се издаде заповед за защита!
На осн чл.21, ал. 3 от ЗЗДН при неизпълнение на заповедта от М. П. Г., Г.
Д. Г. и М. Г. Г. полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителите и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА М. П. Г., ЕГН **********, М. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Д. Г.
ЕГН: **********, и тримата с адрес: гр. Я., ул. „***, да заплатят държавна
такса по сметка на РС – Я. в размер на 25 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6