Решение по дело №4774/2017 на Районен съд - Пазарджик

                                               Р Е Ш Е Н И Е №

 

       гр. П., 16.10.2018г.

        

                                     В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

 

         ПАЗАРДЖИШКЯ районен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА

 

         при секретаря Иванка Панчева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4774 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

          Като разгледа докладваното гражданско дело № 4774 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по шест обективно съединени иска с правна квалификация по чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.60 ЗН и чл.86 от ЗЗД, предявени от „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.Я." № 6, представлявано от законен представител - ликвидатор инж. А.И.Узунов, чрез адвокат Д.А.С.,***, със съдебен адрес:*** ПРОТИВ Наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител ***.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите, а А.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** , бивш жител *** е потребител по смисъла на същия закон. А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** е титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., ул. „ Я. " № 21, ет.1, ап.1. За отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. В отношенията между страните били приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.

С оглед обстоятелството, че физическото лице било починало, за ищеца възниквал правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител ***, тъй като за наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл. 58, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** на посоченото задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с разпоредбата на чл. 59, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвиждала, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

Твърди се, че ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството с абонатен номер № ********* - А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител ***, за обект, находящ се в гр. П., ул. „ Я. " № 21, ет.1, ап.1, на които е извършвана доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 13.01.2011 г. - 15.09.2017 г., изискуеми съгласно чл. 31, ал.2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал.2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.

Твърди се в исковата молба, че общата дължима сума е в размер на 2665,95 лв. / две хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и пет ст. / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 2270,39 лв. / две хиляди двеста и седемдесет лв. и тридесет и девет стотинки/ - главница и сума в размер на 395,56 лв. / триста деветдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки / - мораторна лихва, за периода от 28.02.2011 г. до 15.09.2017 г., като за тези суми са издадени 3980 бр. месечни фактури за периода от 13.01.2011 г. до 15.09.2017 г., по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

На основание наведените доводи е изразено становище, че наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** дължат посочените по - горе суми.

Оформен е петитум, за постановяване на решение от страна на съда, с което да осъди наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, aп. 1, бивш жител ***, да заплатят при равни части на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.Я." № 6, представлявано от законен представител - ликвидатор инж. А.И.Узунов обща сума в размер на 2665,95 лв. / две хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и пет ст. / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 2270,39 лв. / две хиляди двеста и седемдесет лв. и тридесет и девет ст. / - главница и сума в размер на 395,56 лв. / триста деветдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки / - мораторна лихва, за периода от 28.02.2011 г. до 15.09.2017 г., като за тези суми са издадени 3980 бр. месечни фактури за периода от 13.01.2011 г. до 15.09.2017 г., по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сторените по делото съдебно - деловодни разноски.

         В срока, предвиден по чл. 131 не е представен писмен отговор от страна на ответниците З.А.А. и А.А.А..

          Адвокат Б., назначена от съда,  като особен представител на ответника С.А. ***, ЕГН: ********** в законоустановеният срок депозира отговор по член 131, в който отговор се твърди, че предявеният срещу ответника С.Я. иск е процесуално допустим, но неоснователен.

Твърди се, че ответника Я., наследник на ЕДНА ТРЕТА идеална част от наследствения имот /апартамент/ от неговия баща А.М.А.,***, починал на 01.06.2006г видно от Акт за смърт №0514/02.06.2006г. дължал сума за неплатена сметка за вода, считано за периода от 28.02.2011г до 17.09.2017г. в размер на 1/3 от претендираната такава. Разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗЗД, която урежда исковите производства свързани с неизпълнение на договорното задължение давало възможност на изправната страна да търси от неизправната или реално изпълнение на неизпълненото облигационно задължение или да търси обезщетение за неизпълнение или да търси и двете заедно.

Видно било от представените доказателства, че нямало начислени суми, за ползвана вода, а само такива пренасяни от минали години, за които вземането било погасено както за главницата така и лихвите по давност.

Твърди се, че дълговете за неплатени задължения можело да се търсят само три години назад. Въпросът за давността бил уреден в ЗЗД, а съгласно чл.110 от ЗЗД общата давност за погасяване на задълженията е 5/пет/ години. Но в следващия текст на чл.111, било ясно казано, че с изтичане на З/три/годишна давност се погасявали изрично посочените вземания, включително и периодичните плащания, респективно и лихвите по тях.

В отговора се навеждат доводи, че за предоставената услуга на отв. Я. в качеството на потребител за ползване на водоснабдителна и канализационни системи, ищцовото дружество не било представило писмени доказателства, които да установяват начислявана сума в търсения период, извън попадащия в погасителна давност период. Не били направени засичания на водомера на абоната и липсвало отчитане на доставена, ползвана и съответно дължима за плащане питейна вода.

Твърди се също, че нямало данни дали в карнетите на инкасаторите имало подписи, така както било според изискванията на тяхната Наредба. А в случай, че имало такива, то те било възможно да бъдат кредитирани единствено и само за онези месеци, за които абонатът е поставил подписа си и е потвърдил верността на отразеното показание на водомера. Такова действие придавало двустранен характер на записването и ищецът трябвало да докаже наличието на подписа на ответника. Тогава би била налице облигационна връзка между страните.

Твърди се от особеният представител Б., че предвид липсата на връзка с доверителя й не знаела дали той е приел наследството, ако го е приел как или е направил отказ от него. Нямало спор, че наследниците приели наследството отговарят за задълженията, с които е обременено, съобразно дяловете, които получават. Не било установено обаче, дали твърденията в исковата молба отговарят изцяло на действителното състояние на договорните отношения между страните.

Твърди се, че отсъствието на страната и невъзможността за една действителна защита с факти и аргументи правил искът доказан едностранно. Още повече твърденията на ищеца се базирали изцяло и единствено на доказателства представени от него.

В тази връзка е оформен петитум, искът предявен срещу С.А.Я. да бъде отхвърлен като необоснован и недоказан, както и  така търсените вземания, които били погасени по давност, предвид липсата на данни ответника Я. да е подписвал допълнително споразумение-договори за разсрочено плащане.

        Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

        Безспорно установено по делото, е че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите, а А.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** - бивш жител *** е потребител по смисъла на същия закон. Не се спори, че А.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** - бивш жител *** е титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., ул. „ Я." № 21, ет.1, ап.1. Ищцовото дружество в изпълнение на задължението си, свързано с разпределение на доказателствената тежест в процеса, представи писмени доказателства за своевременно и регулярно отчитане на потреблението на вода, за което са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота.

Следва да се отбележи, че в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26 са сведени до знанието на ответниците по настоящото  дело, чрез публикация във вестник Пазарджишка Марица от 01.08.2006 г. и Вестник Нощен труд от 3-4 август 2006 г., както и чрез публикация във вестник Пазарджишка Марица от 27.08.2014 г. и Вестник Знаме от 28.08.2014 г. на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.

         В настоящият случай титулярът по партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., ул. „ Я. " № 21, ет.1, ап.1- А.М.А., ЕГН ********** е починал, поради което ищцовото дружество е пристъпило към реализиране правата си срещу наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител ***, тъй като за наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл. 58, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** на посоченото задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** и са встъпили в правата и задълженията му. В тази връзка е разпоредбата на чл. 59, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

         Писмените доказателста, представени от страна на ищцовото дружество безспорно установяват, че  ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството с абонатен номер № ********* - А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител ***, за обект, находящ се в гр. П., ул. „ Я. " № 21, ет.1, ап.1, на които е извършвана доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 13.01.2011 г. - 15.09.2017 г., изискуеми съгласно чл. 31, ал.2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал.2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.

         Към момента на предявяване на иска общата дължима сума е в размер на 2665,95 лв. / две хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и пет ст. / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 2270,39 лв. / две хиляди двеста и седемдесет лв. и тридесет и девет стотинки/ - главница и сума в размер на 395,56 лв. / триста деветдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки / - мораторна лихва, за периода от 28.02.2011 г. до 15.09.2017 г., като за тези суми са издадени 3980 бр. месечни фактури за периода от 13.01.2011 г. до 15.09.2017 г., по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

         В хода на производството по делото  във връзка с направеното възражение за давност с отговора на исковата молба, от страна на  процесуалният представител на ищцовото дружество  е направен на  основание чл. 233 от ГПК частичен отказ от предявеният спрямо  ответника С.А.Я. иск, представляващ 1/3 от претендираната в настоящото производство сума, в размер на 595,76лв.  за периода 13.01.2011г. до 14.09.2014г., представляващи главница в размер на 490.91лв. и мораторна лихва 104.85лв. за периода от 28.02.2011г. до 14.09.2014г.

         Направено е изрично изявление, че въпреки направеният частичен отказ от предявеният иск против ответника Я.,  за останалата част иска се поддържа за сума в размер на 292.90лв. за периода 15.09.2014г. до 15.09.2017г., от които 265.89лв. - главница и мораторна лихва в размер на 27.01лв. за периода 31.12.2014г. до 15.09.2017г.

С протоколно определение на съда от 20.06.2019г., предвид на направеният частичен отказ от страна ищцовото  дружество  „Водоснабдяване и канализация- в ликвидация “ ЕООД - в ликвидация, гр. П. и на основание чл. 233 ГПК, гражданско дело № 4774/ 2017 г. по описа на  РС П. е прекратено, в частта на предявения иск спрямо ответника С.А.Я., представляващ 1/ 3 от претендираната в настоящото производство сума в размер на 595.76 лв. за периода от 13.1.2011г. до 14.9.2014 г., представляващи главница в размер на 490,91 лв. /четиристотин и деветдесет лева и деветдесет и една стотинки / и мораторна лихва в размер на 104,85 лв. / сто и четири лева и осемдесет и пет ст./ за периода от 28.02.2011г. до 14.09.2014г.

Установява се от представеното по делото удостоверение за наследници изх. № 4996/12.12.2017г., издадено от община П., че А.А. - абонат на ВиК услуги и титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., ул. „ Я. " № 21, ет.1, ап.1. е починал на 01.06.2006г., като след своята смърт е оставил за свои законни наследници децата си: З.А.А. /дъщеря/, С.А.Я./син/ и А.А.А./син/.

 Установено е, че ответниците не са изпълнили задълженията си, произтичащи от чл.59, ал.1 от Общите  условия за предоставяне на ВиК услуги, като след смъртта  на наследодателя си не са се явили в 30-дневен срок при ищцовото дружество да подадат съответно заявление за промяна на партидата. Неизпълнението на това задължение има за своя последица единствено това, че при липса на споразумение на кого от наследниците да бъде открита партида,  отговорност ще се носи от всички пропорционално на наследствения им дял - чл.59, ал.2 ОУ.

 При неизпълнение в срок на задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на ВиК оператора /чл.42 от Общите условия/.

При изложените по-горе съображения настоящият съдебният състав намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.60 ЗН, съгласно която наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете които получават. При договора за доставка на ВиК услуги, наследниците на потребителя на услугите, които дължат основно парични престации, придобиват правата и задълженията по договора, в случай, че не са направили отказ от наследството.

При това така натрупаните по партидата на наследодателя на ответниците суми са дължими именно от неговите наследници-ответници по делото, съобразно наследствените им права.

Същите отговарят за изпълнението на задължението в размера на квотите си за наследяване по закон.

Действително ищецът се позовава само на изходящи от него частни документи /извлечение от партида и справка за дължими суми/ и тежестта да докаже истинността им е негова. Тези писмени доказателства не са оспорени от ответниците и от назначеният особен представител на отв.  Я. и са приети по делото.

От заключението на приетата по делото СИЕ се установява, че при начисляването на задълженията на абоната са спазени Общите условия на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********.

Вещото лице дава отговор на поставените му въпроси, а именно, че     за периода 13.01.2011г.-09.09.2014г. са издадени фактури на обща стойност 1471.08 лв. За периода 09.09.2014г.-22.08.2017г./15.09.2017г. са издадени фактури на обща стойност 797.67 лв.

Общо за периода 13.01.11-22.08.2017 стойността на фактурите е в размер на 2268.75 лв.

Дължимите суми за главници по фактури за периода 13.01.11 -09.09.14 г. са общо 1471.08 лв., а за периода 09.09.14 - 22.08.17 /15.09.17 г.- са общо 797.67 лв.  или общо за процесния период 13.01.11-22.08.17 / 15.09.17 г. , дължимата сума е в размер на 2268.75 лв., като ответницата За З.А. – с  наследствена квота 1/3 -дължи сума в размер на 756.25 лв. от общо установено дължимата за периода 13.01.2011г.  - 15.09.2017г. главница в размер на 2268.75 лв. Ответника А.А. - с  наследствена квота 1/3 - дължи сума в размер на 756.25 лв. от общо установено дължимата за периода 13.01.2011г.  - 15.09.2017г. главница в размер на 2268.75 лв. Ответника С.А.Я. с наследствена квота - 1/3, след частичното оттегляне на първоначално предявения иск в размер на 797.67 лв., дължи за  периода 15.09.2014г. -15.09.2017г. главница в размер на 265.89лв. За дължимите суми по /153 броя /фактури, издадени за отчитано потребление през периода 13.01.2011г. -15.09.2017г., следва да бъдат начислени законни лихви в размер на 855.22 лв. Поради промяна на предявения иск за главници и лихви към С.Я., лихвите за забава за дължими суми през периода 31.12.14г. -15.09.2017г. са в размер на 106.20 лв.

Дължимите суми за законни лихви за забава за описаните по-горе главници за периода 18.03.11г. - 15.09.17г. са общо 855.22 лв. За З.А. - 1/3 от 855.22 лв. Дължима общо за периода 18.03.2011г. - 15.09.2017г. е лихва в размер на 285.07 лв. За А.А. - 1/3 от 855.22 лв. Дължима общо за периода 18.03.2011г.-15.09.2017г. е лихва в размер на 285.07 лв. Дължимите суми за законни лихви за забава за описаните по-горе главници за периода 31.12.2014г. - 15.09.17г. са общо 106.20 лв. За С.А.Я. - 1/3 с промяна на първоначално заявения иск - от 106.20 лв. – дължи за периода 31.12.2014г.-15.09.2017г. и лихва в размер на общо  35.40 лв.

Общо дължими са 2383.93 лв., както следва: Дължимите суми за главници са 1778.39лв., от които за З.А. -756.25 лв., за А.А. - 756.25 лв., за С.А.Я. -265.89 лв. Дължимите суми за законни лихви  са в размер на 605.54лв., от които за З.А. - 285.07 лв.,за А.А. - 285.07 лв. ,за С.А.Я. -35.40 лв.

 С оглед гореизложеното, съдът прие за безспорно доказано, че предявеният иск от  „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК ********* против С.А.Я. се доказа както по основателност, така и по размер.

В пледоарията си по същество – адв. С., в качеството си на процесуален представите на ищеца „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, направи искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците З.А. и А.А. на основание чл. 238 от ГПК, тъй като същите не представиха в срок отговор на исковата молба и не се явиха в първото по делото заседание. Не направиха искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

          Искът е допустим, като доказателствената тежест да установи основанието и размера на дължимата от ответника сума се носи от ищцовата страна.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба, писмени доказателства.

Съдът констатира, че ответниците  – З.А. и А.А. редовно уведомени за образуваното срещу тях гр.д.4774/2017г. по описа на РС П. не са  представили отговор на исковата молба в срока по член 131 от ГПК, не са взели становище по иска, не са ангажирали доказателства, не са изпратили процесуален представител по делото за съдебните заседания и не са направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание;с оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства ,предявения иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

По отношение на ответника С.А.Я. искът се доказа както по основателност, така и по размер.

 Предвид изложеното съдът намира предявените искове основателни, поради което следва да се уважат в посочените размери, както  следва: ответниците З.А.А., С.А.Я. и А.А.А. - наследници на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** следва да бъдат осъдени да заплатят на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.Я." № 6, представлявано от законен представител - ликвидатор инж. А.И.Узунов сума в общ размер на 2070.22лв. / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи/ от които сума в размер на 1779.49 – главница в едно със законната лихва върху главницата , считано от 24.11.2017г. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 290.73лв. мораторна лихва, от които суми ответника С.А.Я. след промяната на първоначално заявения иск – следва да се осъди да заплати сумата от 265.89 лв. главници за периода 15.09.2014г.-15.09.2017г. и лихва в размер на  27.01 лв. за периода 31.12.2014г.-15.09.2017г.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК и съобразно приложеният списък по чл. 80 от ГПК, сторените от ищеца съдебно деловодни разноски възлизащи на сумата в размер на 1079,84лв. следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от горното, и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът

                                       

                                        Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА        З.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***. С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: *** и А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***-наследници на А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, бивш жител *** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.Я." № 6, представлявано от законен представител - ликвидатор инж. А.И.Узунов сума в общ размер на 2070.22лв. / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи/ от които сума в размер на 1779.49 – главница в едно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2017г. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 290.73лв. мораторна лихва, като ответника С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***  с оглед направеният частичен отказ от предявения против него иск се осъжда да заплати сумата от 265.89 лв. главници за периода 15.09.2014г.-15.09.2017г. и лихва в размер на  27.01 лв. за периода 31.12.2014г.-15.09.2017г.

ОСЪЖДА  З.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***. , С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: *** и А.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** и С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***  да заплатят на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация" ЕООД - в ликвидация, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.Я." № 6, представлявано от законен представител - ликвидатор инж. А.И.Узунов сторените по делото разноски в размер на 1079,84лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по отношение на З.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***. и С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***.

Неприсъственото решение да се връчи на двете страни.

Решението подлежи на обжалване пред ОС П. в 14 дневен срок от съобщаването му на С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***. 

Решението да се връчи на страните.

 

 

СЪДИЯ: