№ 147
гр. Пловдив, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500096 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД- гр.София, представлявано от ИД Ю.Ю, чрез пълномощника юриск.И.
Н.Н., АК-Пловдив против Заповед за изпълнение на парично задължение №
9798/ 19.11.2021г постановено по ч.гр.д.№15539/ 21г. по описа на ПРС – ХХІ
гр.с. , в частта, в която е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване
на ЗИ за възнаградителна лихва за разликата над присъдената сума от
2 791,24 лева до претендирания размер от 3 213,31 лева.
В производство по чл.267, ал.1 във вр. с чл.278, ал.4 ГПК въззивният съд
констатира в комплектованото първоинстанционно дело, че не е налице
надлежен съдебен акт , предмет на обжалване с настоящата частна жалба,
съобразно изискването на102а, ал.4 ГПК. От приложеното копие на
обжалвания съдебен акт може да се допусне, че същият е създаден в ЕИСС
като електронен документ. Съгласно чл.102а, ал.4 ГПК издаден в електронна
форма акт на съда може да се възпроизвежда в документ на хартиен носител,
който има значение на официален препис, след заверка от служител, овластен
от ръководителя на съответния съд. Констатира се, че по делото са налице и
други актове на този съд, които са в несъответствие с изискването на чл.102а,
ал.4 ГПК.
С оглед на това делото следва да се прекрати и върне на районния съд за
комплектоване на делото с официално заверено копие от електронния
1
документ, който да съдържа печат на съда и подпис на съдебен служител,
направил проверката, с посочване на трите му имена, овластен от
ръководителя на съда, съобразно изискването на чл.102а, ал.4 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното ч.гр.д.№96/ 2022г. по описа на ПОС.
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд – ХХІ гр.с. за изпълнение
указанията на въззивния съд във връзка с разпоредбата на чл.102а, ал.4 ГПК в
мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2