№ 3
гр. Тервел , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен И. Балкански
при участието на секретаря Ж. П. Ж.
и прокурора Живко Желязков
Сложи за разглеждане докладваното от Росен И. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20213250200028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО ТЕРВЕЛ- редовно призована, явява се,
представлява се от районния прокурор Ж. Ж..
ПОДСЪДИМ- Х. С. К.- редовно призован, явява се лично и с адв.Г.И. Г. - АК-Добрич,
редовно упълномощен по бързото производство.
СВИДЕТЕЛ-К. К. М.- редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛ-Т. И. Д.- редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛ-Г. П. Г. – редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛ-М. Б. М. - редовно призован, не се явява
ПО ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР -Да се даде ход на делото
АДВ.Г.Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: делото е образувано по внесен на 12.03.2021г. в Районен съд Тервел
обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Добрич ТО Тервел, срещу Х. С. К. с ЕГН-
**********, с адрес с.хххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.„ххххххххх“ №21, ведно с
материалите по бързо производство № 25/2021г.
СЪДЪТ, разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес а именно: правото
му на отвод на състава на съда по чл. 274 от НПК, правото му на защита по чл. 15 от НПК,
да дава обяснения или да не дава, да прави възражения и да жали, бележки, последна дума
по чл. 55 от НПК. Съдът запитва подсъдимия дали е разбрал правата си.
ПОДСЪДИМ: Х. С. К. - Разбрах правата си. Не желая да правя отвод на състава.
ПРОКУРОР- Господин Съдия, с оглед на това, че е постигнато споразумение, което
сме внесли, считам и моля делото да бъде трансформирано по реда на особените правила по
глава двадесет и девета, като съда да разгледа незабавно производството и одобри
постигнатото споразумение.
АДВ.Г.Г. - Господин Председател, изцяло поддържам становището на прокурора и моля
да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ: Х. С. К. - Придържам се към това, което каза адвоката, съгласен съм с
това, което каза адвоката ми, нямам какво друго да добавя. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед на това, че по делото е внесено споразумение постигнато между
страните и Районна прокуратура Добрич ТО Тервел намира, че са налице основанията
делото да се разгледа по реда на особените правила, няма искания за събиране на нови
доказателства, направено е искане за постигане на споразумение, предвид което, намира
искането на подсъдимият и неговия защитник за своевременно направено и основателно и
като взе предвид изявлението на същите, както и изразеното становище на Районна
прокуратура, ТО Тервел счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид което и на осн. чл.252 от НПК, следва да разгледа делото по
реда на глава на двадесет и девета от НПК поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
и пристъпва към неговото разглеждане по правилата на чл.381 и сл.от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
2
ПРОКУРОР- Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че
същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля
да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други
искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така
постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производството.
АДВ.Г.Г. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от
посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОР- Представили сме споразумение, по силата на което подсъдимия се
признава за виновен в извършеното престъпление. Считам, че същото не противоречи на
Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение за одобрение на споразумението.
АДВ.Г.Г. - Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ: Х. С. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна следните
обстоятелства: Подсъдимия Х. С. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. хххххххх, общ.
Тервел, обл. Добрич, ул. “ххххххххх ” № 21, се признава за виновен в това, че на 05.03.2021
3
г., около 12.50 часа, по ул. „Четвърта” в с. Кочмар, общ. Тервел посока гр. Добрич,
управлявал МПС- лек автомобил, марка ”Шкода”, модел „Супърб, с рег. № ТХ хххх АР,
след употреба на наркотично вещество- „Метамфетамин” /МЕТ/, установено с техническо
средство DRAGER „DrugCheck 3000 STK 6”, REF:8327961, LOT ARNK-0961
С действията си обвиняемият Х. С. К., ЕГН: **********, е осъществил състава на
престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последиции е искал настъпването им.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, страните се споразумяват, на Х. С.
К., ЕГН: **********, да се определи наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, с
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.343б, ал.3 от НК във вр.с чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяват
по-лекото наказание „глоба” да не се налага
На основание чл.343 г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което обвиняемия е бил
лишен от възможността на упражнява това право по административен ред, считано от
05.03.2021 г.
Страните се споразумяват наложената мярка за неотклонение „Парична гаранция“ ” в
размер на 1 000 /хиляда/ лв. да бъде отменена.
Съгласно споразумението:На 18.03.2021г. в Районна прокуратура гр. Добрич, ТО
гр.Тервел след образуване на съдебно производство по НОХД № 28/2021 г. по описа на РС
Тервел -по предложение на адвокат Г.И. Г. от АК- Добрич, защитник на Х. С. К., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: с. хххххххх, общ. Тервел, обл. Добрич, ул. “ххххххххх ” №
21, роден на ххххххххг. в гр. Тервел , от турски произход, бълг. гражданин, основно
образование, женен, общ работник във „Филипополис- РК”-с. Жегларци, осъждан и Живко
Иванов Ж. - прокурор в РП -Добрич, ТО- Тервел, на основание чл. 384, ал.1 от НПК, до
приключване на съдебното следствие по НОХД 28/2021 г., по описа на Районен съд-гр.
Тервел, е направено предложение за споразумение, относно решаване на делото по реда на
глава XXIX от НПК.
Споразумението обхваща материалите по БП № 25/2021г. по описа на РУ – Тервел,
преписка с вх. №745/2021г. по описа на РП – Добрич, ТО Тервел. Същото е образувано и
водено срещу Х. С. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. хххххххх, общ. Тервел, обл.
Добрич, ул. “ххххххххх ” № 21.
4
Х. С. К. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Х. С. К., ЕГН: **********, с извършване на престъпното деяние по чл.
343б, ал.3 от НК не е причинил имуществени щети.
По наказателното производство няма направени разноски.
След влизане в сила на настоящото споразумение във връзка с приложението на чл. 53 от
Наказателния кодекс, се прави искане съдът да се произнесе с определение по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, като определи приобщеното, като веществено доказателство по
делото - 1 бр. орален тест „Drug Chek 3000SТК 6“, REF: 8327961, LOT ARNK- 0961да бъде
унищожен по надлежния ред.
Със споразумението се отменя наложената по бързото производство мярка за неотклонение
„Парична гаранция” в размер на 1 000 лв.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимя Х. С. К. по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила
присъда
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. Ж.) (адв.Г.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Х. С. К.)
5
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И №……
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на производството, постигнато
между Районна прокуратура гр. Добрич ТО Тервел представлявана от прокурора Ж. Ж. от
една страна, и подсъдимия по НОХД №20213250200028г. по описа на Тервелски районен
съд за 2021 год.– Х. С. К., лично и представляван от защитника си адв.Г.Г.-АК гр.Добрич,
по силата на което:
Подсъдимият Х. С. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. хххххххх, общ. Тервел,
обл. Добрич, ул. “ххххххххх ” № 21, роден на ххххххххг. в гр. Тервел , от турски произход,
бълг. гражданин, основно образование, женен, общ работник във „Филипополис- РК”-с.
Жегларци, осъждан се признава за виновен за това, че: на 05.03.2021 г., около 12.50 часа,
по ул. „Четвърта” в с. Кочмар, общ. Тервел посока гр. Добрич, управлявал МПС- лек
автомобил, марка ”Шкода”, модел „Супърб, с рег. № ТХ хххх АР, след употреба на
наркотично вещество- „Метамфетамин” /МЕТ/, установено с техническо средство DRAGER
„DrugCheck 3000 STK 6”, REF:8327961, LOT ARNK-0961, поради което и на основание
чл.343б, ал.3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, съдът му налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като на основание чл.59, ал.1 от
НК приспада времето през което подсъдимия Х. С. К. е бил задържан за едно денонощие.
На основание чл.343б, ал.3 от НК във вр.с чл.55, ал.3 от НК, съдът не налага на
подсъдимия по-лекото наказание „глоба”.
На основание чл.343 г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лишава подсъдимия
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от
възможността на упражнява това право по административен ред, считано от 05.03.2021 г.
6
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. орален тест „Drug Chek 3000SТК 6“, REF:
8327961, LOT ARNK- 0961 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20213250200028 по описа на Тервелски
районен съд за 2021г.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на споразумението не подлежи
на обжалване или протест и има последиците на влязла в сила присъда.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протокола е изготвен на 19.03.2021г.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
7