Присъда по дело №128/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 12
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Кюстендил, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Н. Г. Ил.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221520200128 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П.К. Б., роден на ****г.в гр.***, общ.***, обл.***, ***, с
***гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес в
село К., общ.***, обл.**, ул.“***“ № ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, за това че, след
като е осъден с определение за одобряване на спогодба от 15.01.2021 г. по гр.дело №
1847/2020 г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил, влязло в сила на 23.01.2021 г. да
издържа свой низходящ – дъщеря си А. П. К., с ЕГН **********, като заплаща чрез нейната
майка и законен представител – М. АС. М., месечна издръжка в размер на 180.00 лв. (сто и
осемдесет лева), съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече
месечни вноски, а именно в размер на 6 (шест) месечни вноски, считано за месеците: юни,
юли, август, септември, октомври и ноември 2021 г., включително на обща стойност 1080
(хиляда и осемдесет лева) престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, предвид което на основание
чл.183, ал.3 НК, доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, НЕ МУ
НАЛАГА наказание.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в 15-
дневен срок от постановяването й.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА
по НОХД № 128/2022г., по описа на КРС, XII-ти състав


Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала
обвинение срещу П. К. Б. за това, след като е осъден с определение за одобряване на
спогодба от 15.01.2021 г. по гр.дело № 1847/2020 г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил,
влязло в сила на 23.01.2021 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си А. П. К. с ЕГН
**********, като заплаща чрез нейната майка и законен представител – М. АС. М., месечна
издръжка в размер на 180.00 лв. (сто и осемдесет лева), съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно в размер на 6 (шест)
месечни вноски, считано за месеците: юни, юли, август, септември, октомври и ноември
2021 г., включително на обща стойност 1080 (хиляда и осемдесет лева) - престъпление по
чл. 183 ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия следва
да бъде признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е ползвал
привилегията на чл.183, ал.З НК.
Подс. *** не се явява в съдебно заседание, но защитникът му адв. Р. изразява
становище, че към момента подс. Б. е изпълнил задължението си и са налице предпоставките
за приложение на алинея трета на чл.183 от НК.
Граждански иск не е предявен.
Свидетелката М. АС. М. - майка на А. П. К., потвърждава в съдебно заседание, че
подс. Б. е изплатил изцяло дължимата издръжка след първото съдебно заседание по
настоящото дело.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подс. П. К. Б. е роден на *** г.в гр.О. общ.О. обл.В., ***, с ***, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес в село К., общ.М., обл.В.,
ул.“***“ № ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Б. и свидетелката М. АС. М. от съвместното си съжителство имат
родено едно дете, а именно А. П. К. с ЕГН **********.
Със съдебна спогодба, одобрена от съда с Определение от 15.01.2021г. по гражданско
дело № 1847/2020г. , по описа на Районен съд гр. Кюстендил - влязло в законна сила на
23.01.2021г., бащата - П. К. Б. бил осъден да заплаща на малолетното дете А. П. К., чрез
неговата майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер от 180,00 лв.
Подс. Б. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно в размер на 6 (шест) месечни вноски, считано за месеците: юни,
юли, август, септември, октомври и ноември 2021 г., включително на обща стойност 1080
(хиляда и осемдесет лева). Това дало основание М. АС. М. да депозира жалба до Районна
прокуратура – гр.Кюстендил.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият е
изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс. Б. не се е ползвал от
привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
показанията на свид. М., справка за съдимост и останалите писмени доказателства по
1
делото.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила
решение , с което е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ – дъщеря си А. П. К. с
ЕГН **********. Подс. Б. не е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е
изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за
пострадалите.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е допускал.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по
чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.З НК (същата
не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.
Разноски, които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, чрез осъждането му не
са сторени.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни