Определение по дело №598/2020 на Апелативен съд - Пловдив

                                  О   П   Р   Е   Д    Е   Л   Е   Н   И   Е №260201

                                                    гр. Пловдив,19.07.2021 г.

 

            Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на дeветнадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав

                                                           Апелативен съдия: В. Белева

 

            като разгледа ч.гр.д. № 598/2020 г. по описа на АС - Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Върнато е невръчено съобщение с приложен към него препис от касационна частна жалба вх. № 262 977/2021 г. от Н.Г.Г.  до Т.И.Ш. чрез особения представител адвокат В.С.Т. – М. с отбелязване че адвокат М. е заявила на длъжностното лице отказ да получи, тъй като е вече без пълномощия по причина да не упражнява адвокатска дейност.

            Съдът по свой почин изиска информация от Адвокатска Колегия / АК / – П.относно верността на заявеното от особения представител и от постъпилия отговор изх. № 198/17.05.2021 г. по описа на АК – П.се установява че В.С.Т. – М. е отписана по нейно искане от списъците на адвокатите в АК – П.с Решение № 66/24.02.2021 г., считано от 24.02.2021 г..

            Съдът констатира че адвокат М. е била назначена за особен представител на страната Т.И.Ш. с Определение № 214/09.01.2015 г. по първоинстанционното гр.д. № 20 826/2013 г. на РС – П./ л. 246 от това дело/ на основание чл. 48 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК - липса на постоянен и настоящ адрес на Ш. в РБългария, който след публикация в ДВ не се е явил по делото.

            С Определение № 260 196/25.5.2021 г. бе задължен частният жалбоподател Н.Г.Г. - той и ищец по спора, да внесе разноските, необходими за назначаване на друг адвокат за особен представител на страната Т.И.Ш., който да осъществява процесуално представителство на Ш. по делото - да изготви отговор на касационна частна жалба вх. № 262 977/2021 г., без явяване в открито съдебно заседание. Със същото определение тези разноски съдът определи в размер на 200 лева – съгласно чл. 11 от Наредба № 1/9.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

            По делото е постъпила молба с приложен платежен документ от Н.Г.Г. чрез процесуалния му представител адвокат Г.С.. Видно от платежния документ така определеното от съда възнаграждение от 200 лв. е внесено.

            С оглед което следва сега да се изпрати писмо до АК - П.за определяне на адвокат, който да осъществява процесуално представителство на страната Т.И.Ш. по делото - да изготви отговор на касационна частна жалба вх. № 262 977/2021 г. без явяване в открито съдебно заседание.

 

            Предвид изложеното съдът

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

       

Да се изпрати писмо до Адвокатска Колегия – П.за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител по чл. 48 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК на ответната страна Т.И.Ш.  - изготвяне на отговор на депозирана по ч.гр.д. № 598/2020 г. по описа на Апелативен Съд - П.касационна частна жалба вх. № 262 977/2021 г., без явяване в открито съдебно заседание.

         Определението не подлежи на обжалване.

         Препис от същото да се приложи към писмото до АК – Пловдив.

 

 

                                                                         Съдия: