П Р О Т О К О Л

 

Година 2012                                                                 Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                     наказателен състав

На тринадесети ноември                    две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                           Председател: МИНКА КИТОВА

                                        Членове:

                                 Съдебни заседатели: С.С.

                                                                  Б.Б.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: А.С.

сложи  за разглеждане докладваното от съдия КИТОВА

НОХ дело № 823  по описа на съда за 2012 година

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, се представлява от Районен прокурор А.С..

Подсъдимият Г.С.Н., редовно призован, призовката е получена на 29.10.2012г., се явява лично и със служебният си защитник адвокат П.К. ***.

Свидетел Д.П.Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П.Д.Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М.А.В., редовно призован, призовката връчена на 12.10.2012г. и получена лично от него не се явява

Свидетелят Д.И.Г., редовно призован, призовката е връчена лично на 12.10.2012г. не се явява.

Вещо лице Д.И.Б., редовно призован, не се явява. От същият е постъпила молба с вх. №13640 от 08.11.2012г., с която уведомява съда, че не може да се яви на днешното съдебно заседание, поради ангажираността си в РС – Димитровград по НОХД №458/2012 г. за същата дата с час 09.30часа.

Съдът докладва: Постъпила е молба от адв. К. с която уведомява съда да бъде изчакана за посочения час за делото от 11.00ч.

По хода на делото:

Прокурорът – Ход на делото.

Адв. К. – Моля да даде ход на делото.

Подсъдимият Г.С.Н. - Да се гледа делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Г.С.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, осъждан, безработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание, като констатира, че подсъдимият е получил призовката, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание на 29.10.2012 година.

Подсъдимият Г.С.Н. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът сне самоличността на свидетелите.

Свидетелят Д.П.Д., роден на ***г*** Загора, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, работи в фирма „Катаржина”, ЕГН **********, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Данните се снега от лична карта № ********* издадена на 13.11.2011г. от МВР – Хасково.

Съдът разясни правата на свидетеля съгласно нормата на чл. 122 от НПК, задълженията съгласно нормата на чл. 120 от НПК и обстоятелствата, за които свидетелят може да не даде показания съгласно нормата на  чл. 121 от НПК.

Свидетелят Д.П.Д. – Ясни са ми правата и задълженията. Не желая да ми бъдат разяснени правата.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността която носи съгласно нормата на чл.290, ал.1 от НК, в която се предвижда за потвърждаване на неистина и затаяване на истина наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Д.П.Д. – Обещавам да говоря истината.

Свидетелят П.Д.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, работи в РУП – Димитровград, като полицай, ЕГН **********, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Данните се снега от лична карта №********* издадена на 27.12.2010г. от МВР- Хасково.

Съдът разясни правата на свидетеля съгласно нормата на чл. 122 от НПК, задълженията съгласно нормата на чл. 120 от НПК и обстоятелствата, за които свидетелят може да не даде показания съгласно нормата на  чл. 121 от НПК.

Свидетелят П.Д.Б. – Ясни са ми правата и задълженията. Не желая да ми бъдат разяснени правата.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността която носи съгласно нормата на чл.290, ал.1 от НК, в която се предвижда за потвърждаване на неистина и затаяване на истина наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят П.Д.Б. – Обещавам да говоря истината.

Съдът докладва: Постъпила е молба от свидетеля П.Д.Б., с която моли да му бъдат изплатени пътните разноски в размер на 40 лева, които са направени от свидетеля за явяването му по НОХД №823/2012г. за съдебното заседание на 13.11.2012г. Към молбата са прикрепени декларация от свидетеля, ведно с фискален бон.

С оглед така постъпилата молба съдът, намира че следва същата да бъде уважена като на свидетелят се изплатят пътните разноски в размер на 40 лева, които напълно съответстват с представения фискален бон, който е също за размер 40 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ изплатят пътни разноски в размер на 40 лева на свидетеля П.Д.Б. с ЕГН ********** ***.

Да се издаде РКО.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в наказателния процес и правата на подсъдимия в наказателното производство.

Подсъдимия Г.С.Н. – Ясни са ми правата.

 

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отвод към състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адв. К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Стефан Красимиро Маринов - Няма искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – В тази връзка обсъдили сме с защитата на подсъдимия и със самия подсъдим делото да приключи със споразумение, с което да се определят наказанията. В тази връзка разговарях с пострадалия, който пред нас заяви, че нанесените вреди в резултат от престъплението са възстановени, поради което считам че няма пречка производство по делото да продължи по реда на предложение за споразумение.

Адв. К. – Действително сме постигнали споразумение за параметрите на споразумението като вид и размерна наказанието, като свидетелят Д.П. заяви, че няма никакви претенции към подзащитният ми и всички вещи са възстановени и следва да мима изявление от същия, че е съгласен да се постигне споразумение.

Свидетелят Д.П.Д. – Възстановени са ми всички вещи описани в обвинителния акт, а именно малка кожена чанта от изкуствена кожа на стойност 3,00 лева, СД „Пайнер” на стойност 45,00 лева, крик на стойност 14,00 лева, кора на багажник на автомобил на стойност 20,00 лева и два броя колони на стойност 30,00 лева, всичко на обща стойност 962,00 лева. Нямам никакви претенции спрямо подсъдимия Г.С.Н.. Всичко ми е възстановено така като е описано в обвинителния акт.

С оглед на така направеното изявление от свидетеля Д.П.Д. за възстановяване на всички вещи, които са предмет на внесения обвинителен акт против Г.С.Н. по което е образувано настоящото НОХД №823/12 година а именно малка кожена чанта от изкуствена кожа на стойност 3,00 лева, СД „Пайнер” на стойност 45,00 лева, крик на стойност 14,00 лева, кора на багажник на автомобил на стойност 20,00 лева и два броя колони на стойност 30,00 лева, всичко на обща стойност 962,00 лева, и с оглед изявлението му, че няма претенции към подсъдимия съдът, намира че са налице предпоставките за изменение хода на съдебното следствие а именно такова по реда на глава ХХІХ от НПК чл. 381 и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ реда на провеждане на съдебното следствие от общия такъв по реда на глава ХХІХ от НПК, чл. 381 и следващите от НПК.

ДАВА възможност за представяне и внасяне на споразумението сключено между страните.

Прокурорът – Нямам възражение да се освободят свидетелите.

Адв. К. - Да се освободят свидетелите.

Освободиха се свидетелите от залата.

Съдът прекъсва съдебното, което ще продължи в 13.00 часа.

След прекъсване заседанието продължи в 13.00ч.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и техния защитник адв.К., което внасям в съда и същото не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и допълнения.

         АДВ.К.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Н.: Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

         ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Н.: Наясно съм с последиците от споразумението.

         Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯ да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

                СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Свиленград, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

 Водим от горното,  съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между А.С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и  П.К. ***, служебен защитник на Г.С.Н. на 13.11.2012 г. на осн.чл. 381 от НПК за решаване на д.п. № 196/2012г. по описа на РУП - Свиленград, преписка № 784/2012 г. на РП – Свиленград, както следва:

Днес, 13.11.2012г., в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК,между А.С. – Районен прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от една страна, и П.К. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като служебен защитник на подсъдимия Г.С.Н. – от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 823/2012г. по описа на РС – Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1.  Подсъдимия Г.С.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин,живущ ***, без образование, не женен, осъждан,безработен,ЕГН:**********,.

            Е ВИНОВЕН в това, че:

            На 11.05.2012г. в гр.Любимец, чрез използване на техническо средство /контактен ключ/ отнел чужди движими вещи — лек автомобил марка „Рено" с рег.№ Х9769 АР, на стойност 850,00 лева, малка кожена чанта от изкуствена кожа на стойност 3,00 лева, СД „ Пайнер " на стойност 45,00 лева, крик на стойност 14,00 лева, кора на багажника на автомобила на стойност 20,00 лева и 2 бр. колони на стойност 30,00 лева, всичко на обща стойност 962,00 лева, от владението на Д.П.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а” и “б”,  от НК,

            2.За така извършеното по т.1 престъпление от подсъдимия Г.С.Н. на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а” и „б” вр. чл.55, ал.1, т. 1  от НК,се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

            На основание чл.59, ал.1, т.1, от НК се приспада времето през което Н. е бил задържан, считано от 11.07.2012г. до 01.10.2012г. от когато е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода” наложено му по НОХД № 617/2012г. на РС Свиленград.

3. От общественоопасното деяние на подсъдимия Г.С.Н. са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

            4.Направените в хода на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 50 лева се възлагат на подсъдимия Н..

            5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

Долуподписаният Г.С.Н., ЕГН **********,   ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:.......................................

                             /Г.Н./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

 

ПРОКУРОР:…………………..                    ЗАЩИТНИК:…………………...

                   / А.С./                                              / адв.К./

 

 

                                        

                                                                         ПОДСЪДИМ:................................             

                                                                                    /Г.Н./

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

          АДВ.К.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Н.: Да се одобри споразумението.

 

           Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, за които страните изразиха съгласието си, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, поради  което

 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Свиленград между РП – Свиленград, представлявана от А.С. – Районен прокурор и адв. К. ***, като защитник на подсъдимия Г.С.Н., споразумение, по силата на което:

 

 Подсъдимия Г.С.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, без образование, не женен, осъждан, безработен, ЕГН:********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2012г. в гр.Любимец, чрез използване на техническо средство /контактен ключ/ отнел чужди движими вещи — лек автомобил марка „Рено" с рег.№ Х9769 АР, на стойност 850,00 лева, малка кожена чанта от изкуствена кожа на стойност 3,00 лева, СД „ Пайнер " на стойност 45,00 лева, крик на стойност 14,00 лева, кора на багажника на автомобила на стойност 20,00 лева и 2 бр. колони на стойност 30,00 лева, всичко на обща стойност 962,00 лева, от владението на Д.П.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а” и “б”,  от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а” и „б” вр. чл.55, ал.1, т. 1  от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

 

ПОСТАНОВАВЯ на основание  чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 2/две/ години ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от “закрит тип”.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА от наложеното наказанието „Лишаване от свобода” на подсъдимият Г.С.Н. времето, през което същият е бил задържан считано от 11.07.2012г. до 01.10.2012г. от когато е приведено в изпълнение наказание „Лишаване от свобода” наложено му по НОХД № 617/2012г. на РС Свиленград.

 

 На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.Н. с ЕГН:********** ***, да заплати  направените по делото разноски в размер на 90,00 /деветдесет/ лева, произтичащи от възнаграждение за вещо лице и пътни разноски на свидетел.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 823/2012 година по описа на Свиленградски районен съд, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                            Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                      2.

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия взета на ДП, а именно по отношение на Г.С.Н. мярка за неотклонение  „Задържане под стража”. 

Водим от горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия  Г.С.Н. с ЕГН:********** ***, мярка за неотклонение „Задържане под стража”  по ДП №196/2012 по описа на РУП - Свиленград. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред Хасковски окръжен съд в седемдневен срок от днес.

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                         Съдебни заседатели: 1.

 

                                                        2.

 

  Адв. К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

 Съдът намира искането на адв. К. за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат К..

Заседанието приключи в 13:15 часа.

Протоколът се изготви на 13.11.2012 година.

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    

 

 

                           СЕКРЕТАР: