№ 192
гр. Бургас, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20252100900141 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, поради настъпилата смърт на
управителя Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН ********** и невписване в
продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се
доказателства.
С разпореждане от 598/17.04.2025 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е
депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба, счита, че е
налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с
което да прекрати търговското дружество. Моли разноските по делото да
бъдат възложени на ответната страна.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, поради
настъпилата смърт на управителя Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН
********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02-451/06.12.2025 г. на
ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на
задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с
прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като
управителят Тенекеджиев е починал на 23.04.2024 г., за което обстоятелство са
представени доказателства. Видно от приложеното по делото писмено
сведение от С.Д.Т. – *** на починалия управител, същият изрично е заявил, че
не е запознат със съществуването на дружеството, няма информация дали
някой извършва дейност като управител на същото, както и че не възнамерява
да извършва действия за неговото прекратяване и му е известна възможността
прокурорът да предяви иск за прекратяване на дружеството. Представена е и
докладна записка, изготвена от главен инспектор при Четвърто РУ – Бургас,
от която става ясно, че е проведен разговор със З.Д.Т. – *** на починалия
управител, с постоянен адрес в гр. ***. Същата е уведомена за необходимостта
да се яви в Девето РУ – СДВР, но не го е направила. Видно от приложена
справка от електронната страница на Търговския регистър се установява, че
като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото
лице Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН **********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на
три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия
иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените
писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на
търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството
за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на
дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети
2
мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради
което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е
основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, на основание
чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на
действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3