№ 80
гр.Я., 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниС.Х.
заседатели:Д.Ж.
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200227 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Й. И. М., роден на *** г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. *** № 7, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, господа съдебни
заседатели считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно със споразумение по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да бъде разгледано делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – със
споразумение. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. Й. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Й. И. М., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият Й. И. М., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2023 г., около 00:00 часа, в
гр.Я., ж.к. Г.Б., в района на ОУ „Й. Йовков“ е държал, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с общо нето тегло от 10.318 грама, на обща стойност 257.95 лева, както следа:
метамфетамин с нето тегло 10.285 грама, със съдържание на активен,
наркотично-действащ компонент метамфетамин от 42%, на стойност 257.13
лева; метамфетамин с нето тегло 0.033 грама, със съдържание на активен
наркотично-действащ компонент метамфетамин от 80%, на стойност 0.82
лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Разноските следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
3
Веществените доказателства по делото да бъдат унищожени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да съобразите с фактите и да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Й. М. /
Прокурор:
/ М. Г. /
Защитник:
/ адв. Б. К. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Й. И. М. -
адв. К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Иззетите по делото веществените доказателства под формата на
наркотични вещества в размер на 10,318 грама метамфетамин, предадени на
съхранение в ЦМУ - София с приемо-предавателен протокол № *** г., на
основание чл.354а ал.6 от НК, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Веществените доказателства – празна опаковка от наркотични вещества,
приложени на лист 29 от ДП, като вещи без стойност след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. И. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 169.57 лв., вносими в приход на Републиканския
4
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 227/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 от НПК, във връзка с чл.68 ал.1
от НК, което НАСРОЧВА за 03.04.2023 г. от 10:20 часа, за която дата и час се
съобщи на подсъдимия, защитника му и на ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5