Решение по дело №6/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 37
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 22 февруари 2024 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. В., 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
в присъствието на прокурора Л. М. П.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200006 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. М. К. – ЕГН **********, роден на 02.08.1989 г. в гр. В.,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Г.Д.“ № 137 се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2023 г. в гр. Д. по ул. „Г.Д.“ с посока на
движение от кръстовището с ул. „К.Й.“ към кръстовището с ул. „Смирнов“
управлява МПС – мотопед марка „Хонда“, модел „SH-50“ с рама № 6025923
без рег. табели, което не е регистрирано по надлежният ред съгласно Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а
от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение от 07.02.2024 год. по АНД № 6 по описа за 2024
год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по постановление за внасяне в съда на
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на В.ската районна
прокуратура по ДП № 893/2023г. по описа на РУ-В., пр.пр.№ 3991/2023г. по
описа на РП-В., с което е внесено в съда обвинение против обвиняемия
Кристиян Методиев К. с ЕГН ********** от гр.Д., обл.В., ул.»Г.Д.», № 137 за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание
поддържа обвинението срещу обвиняемия К., така както е внесено в съда,
моли той да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание по
реда на чл.78а от НК.
Подс.Борисов в съдебното заседание се явява лично и се признава за
виновен, не отрича извършителството на престъпното деяние и моли да му
бъде наложено минимално наказание при условията на чл.78а от НК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 13.11.2023г. в гр.Д., обл.В. по ул.»Г.Д.» с посока на движение от
кръстовището с ул.»К.Й.» към кръстовището с ул.»С.», като водач на МПС
обв.К. е управлявал мотопед „Хонда SН 50“ с рама № 6025923, лична
собственост и без регистрационни табели. Това превозно средство не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от ЗДП и Наредба № I-
45/24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТТРПДРППС. На посочените време и място
обвиняемия е бил спрян за проверка от полицейските служителипри РУ към
ОДМВР-В. свид.А., сви.Томов, свид.Милков и свид.С., които са
констатирали, че превозното средство е без поставени регистрационни
табели, негов водач е К., и чиято собственост е въпросното ППС. Лицето не
притежава СУМПС и КТ и е неправоспособен водач. Мотопедът няма данни
за регистрация на територията на Р.Б..
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от събраните в наказателното производство писмени и гласни
доказателства: показанията на свидетелите А., Т.М. и С., доказателствения
материал по ДП № 893/2023г. по описа на РУ МВР-В., пр.пр.№ 3991/2023г. по
описа на РП-В., АУАН, протокол за оглед, фотоалбум, удостоверение от
Сектор ПП, справка за нарушител/водач, докладна записка, характеристична
справка, писмени сведения, справка за съдимост и от карта за обвиняемо
лице, между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират, за
което съдът ги възприема и кредитира относно това, което той е възприел за
несъмнено установено и безспорно доказано.
1
От така установеното съдът приема, че обвиняемият К. е осъществил
състава на престъпното деяние по чл.345, ал.2 във вр.с ал.2 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
13.11.2023г. в гр.Д., обл.В. по ул.»Г.Д.» с посока на движение от
кръстовището с ул.»К.Й.» към кръстовището с ул.»С.», като водач на МПС
обвиняемият е управлявал мотопед „Хонда SН 50“ с рама № 6025923. Това
превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140,
ал.1 от ЗДП и Наредба № I-45/24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТТРПДРППС.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл, деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието и
неговите обеществено-опасните последици, и е искал и целял тяхното
настъпване. Авторството от субективна страна се обективира от конкретното
поведение на извършителя и конкретно стореното от лицето.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода до една година или глоба до 1000 лева. К. не е осъждан
и въпросната производствена норма не е прилагана до сега спрямо него. Той
следва да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. При индивидуализацията
на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на
целите на нормата по чл.36 от НК съдът приема, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание при условията на чл.78-А, ал.1 от НК в минималния
размер. Съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Обв.К.
не е осъждан, има чисто съдебно минало, не се отклонява от органите на
съдебната власт и от наказателния процес. Разкрива добро процесуално
поведение. Извършителя не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца. Той осъзнава вината си и освен това стореното е извършено за
първи път. От деянието не са настъпили съществени вредни последици за
обществените отношения или отделни лица.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2