РЕШЕНИЕ
№ 1477
гр. Варна, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110104103 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „*, със седалище и адрес на
управление: гр. * срещу „*, със седалище и адрес на управление гр. *с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 215,07лева, представляваща главница за
незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 23.10.2019г. до
18.06.2020г. на обект с кл. № *, находящ се в гр. *“ на основание Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „* и чл. 98а от Закона за енергетиката,
ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 19.03.2021г., до окончателното изплащане на задължението, сумата
от 21,31лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството на небитов клиент с оглед обекта на
потребление и е присъединен на ниво ниско напрежение. Сочи, че съобразно ОУ и ЗЕ
ищецът се е задължил да снабдява с ел. енергия и да предоставя мрежови услуги на обекти,
находящи се в гр. Царево, собственост на ответника, като в периода от 23.10.2019г. до
18.06.2020г. е предоставил ел. енергия и мрежови услуги, които не били заплатени от
ответника. Сочи, че стойността на така потребената ел. енергия и цена за достъп възлизала
на 215,07лв., а дължимата мораторна лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г. –
21,31лв. При тези съображения моли за уважаване на предявения иск и присъждане на
сторените разноски.
В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която заявява, че всички суми предмет на иска са заплатени, включително
и направените разноски и моли за отхвърлянето на иска, поради извършено плащане в хода
1
на процеса.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените искове. Твърди се, че ответникът няма задължения
спрямо ищеца.
В открито съдебно заседание ответникът не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която се моли за отхвърляне на иска, тъй като процесната сума е заплатена
и е приложен платежен документ.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявените искове намират правното си основание в разпоредбите на чл.327 ТЗ и
чл. 86 ЗЗД.
Така предявените искове възлагат в тежест на ищеца да установи наличието на
действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което
ответникът е потребител на ел. енергия; ищецът е предоставил на потребителя посочените
мрежови услуги в заявения обем, като доставената и потребената мрежова услуга е по
предвидения в Общите условия за предоставяне на такива, размера на претендираните
задължения за заплащане на продажна цена за предоставените услуги, както и настъпването
на изискуемостта на тези задължения, както и размера на мораторната лихва върху
главницата, а за да отблъсне исковата претенция в тежест на ответника е да докаже
изпълнение на задължението за заплащане на ел. енергия и мрежови услуги.
Не е спорно между страните, както е прието и с окончателния доклад по делото,
наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на
което ответникът е потребител на ел. енергия, на когото е открит клиентски с кл. № *за
обекти, находящи се в гр. * Основно задължение на ответника в качеството му на
потребител, съгласно Общите условия, е да заплаща ползваните услуги, отчетени по
предвидения в цитираните Общи условия ред.
Видно от приложените по делото доказателства в периода 23.10.2019г. до
18.06.2020г. са издадени фактури, с които е остойностено количеството мрежови услуги,
доставени на обект с кл. № *, находящ се в гр. *възлизащо общо в размер на 215,07 лева.
Не е спорно между страните, а и с представеното към молба от 12.10.2021 г. от
ответника – платежно нареждане от 15.06.2021 г., се установява, че ответникът е представил
доказателства за заплащане на цялата претендирана сума от 221,86лв., включваща главница
от 215,07 лева и лихва от 21,31 лева.
От коментираните по-горе писмени доказателства, съдът намира за установено, че
ответникът е погасил задълженията си към ищеца за процесния период с извършеното от
негова страната плащане в хода на процеса на 15.06.2021г., който факт следва да бъде
съобразен на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. Ето защо, съдът намира, че предявените
искове са неоснователни, предвид извършеното плащане, и като такива следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед обстоятелството, че не се претендират разноски, такива не следва да се
присъждат. С молба вх. №36944/14.10.2021 г. ищецът е заявил, че задължението на
ответника е изцяло погасено, включително и разноските.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „* със седалище и адрес на управление гр. *, срещу „*
със седалище и адрес на управление гр. *, осъдителни искове с правно основание чл.327 ТЗ
и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от
215,07лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги,
доставени за периода от 23.10.2019г. до 18.06.2020г. на обект с кл. № *, находящ се в гр. * на
основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „* и чл. 98а
от Закона за енергетиката, ведно със законната лихва върху главницата , считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.03.2021г., до окончателното изплащане
на задължението, сумата от 21,31лева, представляваща обезщетение за забавено плащане
на главницата, в размер на законната лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3