O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Провадия, 24.10.2022г.
Провадийски Районен Съд, втори състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет
и четвърти октомри през две хиляди двадесет и втора
година:
Районен
Съдия: Елена Стоилова
като разгледа гр.д. № 1339 по описа за 2019 година на Провадийски районен съд, втори състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с правно основание чл.250
от ГПК с вх.№ 260486/31.08.2022г. от процесуалният представител на ответника Г.Д.,
с искане за допълване на постановеното
по делото решение по отношение на претенцията по сметките в частта й относно
направените подобрения. Твърди се, че има произнасяне само по претенцията по
чл.12, ал.1 от ЗН.
В даденият срок за отговор насрещната страна изразява
становище, че подадената молба е неоснователна. Твърди се, че направените
искания са недопустими и неоснователни. Нямало законово основание за
пререшаване на спора. В решението по делото се съдържало произнасяне по всички
направени претенции.
Съдът намира искането за допълване на постановеното по
делото решение за допустимо до колкото е направено в 1-месечния срок от влизане
на Решение № 260048/08.06.2021г. в сила на 01.08.2022г., но неоснователно.
Съдът е квалифицирал претенциите по сметките направени от
ответника Г.Д. единствено по чл.12, ал.1 от ЗН и се е произнесъл изцяло по тях.
В Решение № 1732/18.11.2021г. по ч.гр.д.2056/2021г. на ОС В. въззивната
инстанция, не е дала различна квалификация на тези претенции, макар и да е
обезсилила първоинстанционното решение в тази му част като постановено по
непредявен иск. Производството в тази му част е прекратено, делото не е върнато
на първоинстанционния съд за ново разглеждане в тази му част от друг състав.
Настоящият състав след като вече се е произнесъл по
претенцията по сметките на Г.Д. според нейното формулиране от процесуалния му представител,
според събраните доказателства по делото, закона и вътрешното си убеждение няма
законово право да преразглежда решението
си по делото. Би представлявало заобикаляне на закона и постановяване на
недопустимо решение, в случай, че съдът допълни своето решение с диспозитив,
който вече е произнесъл, но с различна правна квалификация и в различен смисъл.
Предвид гореизложеното подадената молба за допълване на
постановеното по делото решение е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение
молбата с правно основание чл.250 от ГПК с вх.№
260486/31.08.2022г. по гр.д.1339/2019г. на РС Провадия, подадена от
процесуалният представител на ответника Г.В.Д., с искане за допълване на постановеното по делото Решение
№ 260048/08.06.2021г.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му пред Окръжен съд - В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………….