РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 33414.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Частно търговско дело №
20201700900058 по описа за 2020 година
Постъпила е молба, с която „Г., Т. и КО“ Адвокатско дружество“ с рег.
по ф. д. № ООД, с ЕИК *********, със седалище: ***, представлявано от И.
Т. Т. – ***, моли да му бъде издаден изпълнителен лист срещу
„Топлофикация-Перник“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителния директор Л. В. С., и „ТЕЦ
– Бобов дол“ ЕАД, с ЕИК *********, за сумите, присъдени му с влязло в сила
арбитражното решение, постановено на 24.07.2020г. по вътр. арб. дело №
9/2020г. по описа на Арбитражния съд при Българската стопанска камара, за
следните суми:
-Сумата 69 696лв. с включен ДДС, представляваща главница по чл.
5.01.1. от Споразумение за предоставяне на правни услуги от ***г.;
-Сумата 677,60лв., представляваща законна лихва за забава върху
сумата от 69 696лв. с включен ДДС, за периода от падежа 02.06.2020г. до
предявяването на иска пред арбитражния съд /06.07.2020г./;
-Законната лихва за забава върху сумата от 69 696лв. с включен ДДС, за
периода от 06.07.2020г. /датата на предявяване на иска/ до окончателното
изплащане на вземането в пълен размер;
-Сумата 1 404,67лв., представляваща направените от ищеца разноски
/арбитражна такса и арбитражни разноски/ в арбитражното производство;
-Сумата 143,56лв., представляваща държавна такса в настоящето
производство за издаване на изпълнителен лист на основание чл.14 от
1
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
От събраните доказателства по делото е видно, че с решение от
24.07.2020г. по в. а. дело № 9/2020г. по описа на Арбитражен съд при
Българската стопанска камара, „Топлофикация-Перник“ АД и „ТЕЦ – Бобов
дол“ ЕАД са осъдени да заплатят при условията на солидарност на „Г., Т. и
КО“ Адвокатско дружество“ с рег. по ф. д. № ООД, с ЕИК *********, със
седалище: ***, сумите, за които е поискано издаването на изпълнителен лист.
Решението е подписано от председателя.
Същото е връчено на „Топлофикация – Перник“ АД на 28.07.2020г. в
16.00ч. и на „ТЕЦ Бобов дол“ ЕАД на 29.07.2020г. в 10.00ч., поради което
срещу тях следва да бъде издаден изпълнителен лист за процесните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 406, ал.1, вр. с чл. 405,
ал.1, вр. с чл. 404, т.1 от ГПК вр. с чл. 51, ал.1 от ЗМДТ
РАЗПОРЕДИ:
Да се издаде в полза на „Г., Т. и КО“ Адвокатско дружество“ с рег. по
ф. д. № ООД, с ЕИК *********, със седалище: ***, представлявано от И. Т.
Т. – ***, изпълнителен лист по арбитражното решение, постановено на
24.07.2020г. по вътр. арб. дело № 9/2020г. по описа на Арбитражния съд при
Българската стопанска камара, срещу „Топлофикация-Перник“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
изпълнителния директор Л. В. С., и „ТЕЦ – Бобов дол“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес за управление: ***, за солидарно осъждане
на следните суми:
-Сумата 69 696лв. /шестдесет и девет хиляди шестотин деветдесет и
шест лева/ с включен ДДС, представляваща главница по чл. 5.01.1. от
Споразумение за предоставяне на правни услуги от ***г.;
-Сумата 677,60лв. /шестотин седемдесет и седем лева и шестдесет
стотинки/, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 69 696лв.
2
с включен ДДС, за периода от падежа 02.06.2020г. до предявяването на иска
пред арбитражния съд /06.07.2020г./;
-Законната лихва за забава върху сумата от 69 696лв. с включен ДДС, за
периода от 06.07.2020г. /датата на предявяване на иска/ до окончателното
изплащане на вземането в пълен размер;
-Сумата 1 404,67лв. /хиляда четристотин и четири лева и шестдесет и
седем стотинки/, представляваща направените от ищеца разноски
/арбитражна такса и арбитражни разноски/ в арбитражното производство;
-Сумата 143,56лв. /сто четирдесет и три лева и петдесет и шест лева/,
представляваща държавна такса в настоящето производство за издаване на
изпълнителен лист на основание чл.14 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за противните страни – от датата на връчване на поканите
за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3