№ 166017
гр. С., 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110145090 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. П. К., ЕГН **********, с адрес
в гр. С., ул. .........., със съдебен адрес в гр. С., ......., чрез пълномощника й адв. В. Т., АК – С.
против И. С. А., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ........., вход от към ул. .........
Твърди се в исковата молба, че ищцата е съсобственик в дворно място и двуетажна
сграда с тавански етаж, мазета и магазини, находяща се на ..........
Въз основа на Решение по гр.дело № 186/2002г. по описа на СГС, е образувано
изп.дело № 20211....0400029 по описа на ЧСИ М......., peг. № .... на КЧСИ с район на действие
СГС. С решение, респ. издадения въз основа на него изпълнителен лист, ответницата е
осъдена на основание чл. 109 от ЗС да премахне направеният отвор и поставената врата за
пряк достъп (вход към ..., собственост на ответницата), находящ се в северната фасадна част
на сградата с вход от към двора, граничещ с ул. .........., както и да премахне направенотоо
към посоченият вход, диференцирано стълбище с навес заемащо част от дворното място,
което мазе е издадено напред спрямо линията на сградата от север и е със съседи: север -
дворно място, запад - зимнично помещение и двор, изток - двор и коридорно помещение
след стълбище на зимничният етаж, юг - зимнично помещение собственост на М. .........,
както и да възстанови изцяло фасадата на сградата от север в частта за ... и дворното място
пред това мазе.
След получаване на поканата за доброволно изпълнение по посоченото изпълнително
дело, И. А. е предявила срещу М. П. ......... - В......... иск с правно основание чл. 439 ал. 1 от
ГПК, като в рамките на предявеният от нея иск е заявила искане по чл. 389 от ГПК, чрез
налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образуваното срещу нея
изпълнително дело.
Във връзка с така направеното искане, СРС 175ти състав по гр.дело № 5873/2021 г. е
издал определение с което, на основание чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, е постановил спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 29/2021г. по описа на ЧСИ М........ Обезпечението е
допуснато при внасяне от страна на И. А. на сумата от 800 лева, представляваща гаранция.
С исковата си претенция, ответника в настоящето производство, е поискала от
решаващият състав да приеме за установено на основание чл. 439, ал. 1 въ връзка с чл. 124,
ал.1 от ГПК, че правото на принудително изпълнение по изпълнителният титул от
08.12.2011г. издаден по гр.дело 186/2002г. на СГС, въз основа на който е образувано
изпълнителното дело не съществува по отношение на И. А., поради погасяването му по
1
давност, изтекла преди образуването на изпълнителното дело.
Отрицателният установителен иск, предявен от И. А. е отхвърлен с влязло в законна
сила решение.
С поисканото от ответницата обезпечение на предявения от нея иск с правно
основание чл. 439 от ГПК, необосновано и неоснователно е забавено изпълнението по
образуваното срещу нея изпълнително дело, което е довело до нанасянето на съществени
вреди, както по сградата собственост на ищцата, така и пряко върху нейното имущество,
намиращо се в избените помещения. Вредите следствие на спирането на изпълнителното
производство са компрометиране основите на сградата от към северната й страна, тъй като
отвореният вход за пряк достъп до ..., изграденото към него стълбище не са хидроизолирани,
както и не е поставена канализационна връзка към общата канализация на сградата.
Избените помещения на сградата, собственост на ищцата са неизползваеми предвид
постоянно навлизащата влага. Стените постоянно се покриват с мухъл и плесен.
Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД вр. чл. 403 от ГПК за осъждане на
ответницата да й заплати обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на
неоснователно допуснато обезпечение и наложена обезпечитгелна мярка „спиране на
изпълнението“ в размер на 800 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 43991 от 29.10.2024 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до
октомври 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 45090
по описа за 2024 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
2
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до октомври 2024
г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4