Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Добрич 03.01.2011 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в закрито
заседание на трети януари .....................................
през две хиляди и единадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря .................................
...................................................... и в присъствието на
прокурора................................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Т.СТОЕВА ..т.д.№242 по описа за
Постъпила е
молба от „Р.Т.И.-Е. *”ЕООД с ЕИК по
БУЛСТАТ *,със седалище и адрес на управление гр.Д., ,представлявано от
управителя Р.Г.Д. ЕГН ********** за
обявяване на молителя в неплатежоспособност,с начална дата 13.03.2009 г.,на
основание чл.630 от ТЗ.
Производството
е по чл.626 ал.1 от ТЗ във вр.с чл.628 от ТЗ.
С уточняваща
молба от 06.12.2010 г. молителят сочи,че не разполага с парични средства за
покриване на разноските в производството,но
разполага с налични активи за тази цел.
Съдът,на
основание чл.629 б от ТЗ е отправил покана до кредитори на търговеца да
предплатят сумата от 3000 лв.-начални разноски в производството,но плащане на
сумата не е постъпило и не е заявена готовност сумата да бъде заплатена.
При това
положение и предвид писмените доказателства по делото,съдът намира молбата за
основателна по следните съображения:Към молбата си длъжникът прилага уведомление до НАП за предстоящо откриване на процедура по
несъстоятелност,на основание чл.78 от ДОПК,удостоверение по чл.87 ал.6 от ДОПК
за наличието или липсата на задължения,списък на кредиторите на дружеството,с
посочване на стойността на вземанията,наличните обезпечения и вида на вземанията.Налице е опис и оценка
на активите на дружеството,както и счетоводен отчет и баланс към 31.12.2009 г.Представени
са копия от последните плащания към кредитори на дружеството-вносна бележка от
13.03.2009 г. за плащане на сумата от
2 800,13 лв.,в полза на ЕООД”Л.”,както и други доказателства за
датата на последните плащания.
Сочи се ,че
длъжникът е преустановил плащанията към дата 13.03.2009 г.,която се явява
начална датата на неплатежоспособността му.
От
представеното удостоверение за наличие или липса на данъчни задължения се
установява,че молителят има задължения от публичен характер в размер на сумата
от 8 621,29 лв.за ДДС,за период от 01.11.2008 г.-30.11.2008 г.,сумата от
1 982,93 лв.-задължение от ДДС ,лихва
за същия период,задължение от 5 292,01 лв.ДДС за периода 01.12.2008
г.до 31.12.2008 г.,върху което е начислена лихва в размер на сумата от
1 122,91 лв.,задължение по ЗДДС за периода от 01.02.2009 г.до 28.02.2009
г.,с начислена лихва от 25,38 лв.,както и сумата от 999,77 лв. задължения по
ДДС за периода 01.04.2010 г.до
30.04.2010 г.,с начислена лихва в размер на 54,27 лв.Съществуват непогасени
публични задължения ,произхождащи и от данък върху представителните разходи и
данък върху разходите за превозни средства.Към свои кредитори дружеството дължи
сумите ,посочени в представения списък на кредиторите.Активите на дружеството
са на стойност 158 837,27 лв.,като видно от справката на кредиторите
по-голямата част от активите са предмет на индивидуално принудително изпълнение
по изп.д.№400134/2010 г.на ЧСИ Н.Н.,изп.д.№26/2009 г.на същия ЧСИ и
изп.д.№400409/2010 г.Според уточняваща молба на длъжника от 06.12.2010 г.
липсват парични средства за покриване на началните разноски в производството.
При това
положение молбата следва да бъде уважена при условията на чл.632 от ТЗ.Видно от
представените доказателства за задължения към държавата и частно правни субекти
дружеството е обременено със значителни задължения,които не е в състояние да
погасява-съгласно разпоредбата на чл.608
ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение
към държавата и общините,свързано с търговската му дейност.И двете предпоставки
на текста са налице в настоящия случай.Съдът намира,че молителят следва да бъде
обявен в неплатежоспособност ,но не със сочената от него начална дата,а с
начална дата 11.12.2008 г.,от която датира първото непогасено публично правно
задължение по ЗДДС.Тъй като липсват средства за покриване на разноските в
производството-парични средства и бързоликвидни активи,а поканените кредитори
на дружеството не желаят да предплатят сумите,за които са поканени от съда по
реда на чл.629б от ТЗ по отношение на дружеството следва да бъде открито
производство по несъстоятелност,като се обяви неплатежоспособността му с
горепосочената начална дата,да се допусне обезпечение чрез налагане на обща
възбрана и запор върху имуществото му,да се постанови прекратяване на дейността
на предприятието,да се обяви длъжника в
несъстоятелност и да се спре производството по делото.
Водим от
горното Окръжният съд,на основание чл.632 ал.1 от ТЗ,
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА В
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ „Р.Т.И.-Е. *”ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *,със седалище и адрес на
управление гр.Д. ,представлявано от управителя Р.Г.Д. ЕГН ********** ,С НАЧАЛНА ДАТА-11.12.2008 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на дружеството.
ДОПУСКА налагане
на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
ПРЕКРАТЯВА дейността
на предприятието.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Р.Т.И.-Е. *”ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *,със седалище и адрес на
управление гр.Д.,представлявано от управителя Р.Г.Д. ЕГН ********** .
СПИРА
производството по несъстоятелност на длъжника.
ОСЪЖДА „Р.Т.И.-Е.
*”ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *,със седалище и
адрес на управление гр.Д.,представлявано от управителя Р.Г.Д. ЕГН ********** да заплати по сметка на
Добрички окръжен съд сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева /държавна такса,платима
от масата по несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от
вписването му в търговския регистър при АВ.
Решението
подлежи на вписване в търговския регистър при АВ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: