ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. гр.Мадан , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.Б.М.
ОТВЕТНИКЪТ О. Р. – редовно призована, за него се явява
АДВ.А.А.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Няма процесуални пречки за даване ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактическата страна на спора
ДОКЛАДВА СЕ делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 105/30.06.2021 г. по гражданско дело №
124/2021 г. по описа на РС-Мадан.
АДВ.М. – От името на доверителя ми поддържам исковата молба.
1
Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад.
АДВ.А. – Изцяло поддържам представения в законоустановения срок
писмен отговор на исковата молба. По отношение на проекта за доклад,
обективиран във Ваше Определение № 105/30.06.2021 г., тъй като ми е даден
срок до днешно с.з.да представя въпроси за вещо лице при евентуално
допускане на СТЕ, представям молба с посочени въпроси към вещото лице, с
копие за ищеца.
ДОКЛАДВА се представената в днешно с.з. молба от процесуалния
представител на ответника, в която са формулирани задачи към
съдебнотехническата експертиза, като се предостави на ищеца копие от
молбата.
АДВ.М. – Да се допуснат въпросите, относими са към експертизата.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 105/30.06.2021 г. по гражданско дело № 124/2021 г. по описа
на РС-Мадан.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
заверени копия на приложените такива към исковата молба - **************;
приложените писмени доказателства към отговора на исковата молба –
***************.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ по въпроси, поставени от ищеца в
исковата молба, както и по въпроси, поставени от ответника в представената в
днешното с.з.писмена молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 300 лева за изготвянето на СТЕ, от
които 150 лева са вносими от бюджета на съда с оглед обстоятелството, че
ищецът с определение от 19.05.2021 г. е освободен от заплащането на ДТ и
разноски по производството, а остатъкът от 150 лева следва да бъде внесен от
ответника в едноседмичен срок от днес, като бъдат представени
необходимите документи за внесената сума.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-техническата експертиза И. Г.
2
М..
АДВ.А. – Моля да бъде назначено друго вещо лице доколкото с
вещото лице И. Г. М. имаме неуредени спорове, и е под съмнение неговата
безпристрастност.
АДВ.М. – Моля да бъде назначена арх.Е. М.
АДВ.А. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ определеното вещо лице И. Г. М., като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице по допуснатата съдебнотехническа експертиза арх.Е. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за работа след представяне на
доказателства за внесен депозит от ответника.
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатия на ищеца свидетел С. Х. М.
ПРИСТЪПИ се към снемане самоличността на свидетеля както
следва:
С. Х. М. – на 46 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищеца.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. – Нямаме достъп до жилището. Синът ни е с
увреждане, нямаме достъп до жилището, по една тясна пътека пренасяме
дърва, каквото и да е разтоварено на централния път, го пренасяме до вкъщи.
Недай си пожар да има, или нужда от линейка, няма достъп до нашата къща.
Тази къща няма вход и изход към улицата, всичко пренасяме на ръка. Моето
искане е да бъде изграден път. Синът ми В.М. е с увреждане. Страдаме, че
нямаме път, притесняваме се, винаги го пренасяме. До ден днешен нямаме
път да дойде кола до вкъщи. До преди няколко години синът ми беше ученик,
той не можеше самостоятелно да се придвижва. През зимата го носиме до
централния път, той не може да се придвижи сам. Той се чувства подтиснат и
притеснен, че трябваше да го пренасяме. Той страда, както и ние, цялото
3
семейство. Ние пренасяме на гръб необходимите храна и дърва, всичко. Ако
бъде изграден път до вкъщи, тогава синът ми може да ползва предоставени
приспособления за придвижване и би могъл самостоятелно да се справя. Ние
сме искали от кмета изграждането на път, но той отказва поради липсва на
средства. И в момента продължаваме да искаме изграждане на път. Синът ми
не може да се справя без нашата помощ. От 28 години живея в тази къща.
Велизар е роден 2000 година. Неговите увреждания са от самото раждане.
Искали са и преди изграждането на транспортен достъп до жилището,
доколкото ми е известно, още при строенето на къщата. Щом къщата има
план, трябва да има и достъп до жилището.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
АДВ.М. – Не поддържам искането за допускане на още един свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата по делото съдебнотехническа експертиза, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 14.10.2021 г. от 10.00 часа , за която
дата страните уведомени в с.з. чрез пълномощниците си. Да се призове
вещото лице арх.Е. М. след внасяне на депозит и представяне на документ за
внасянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.57 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4