№ 574
гр. Варна, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500600 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от Община Варна, представлявана от И.Н.П.
– Кмет на Община Варна чрез процесуалния представител юрисконсулт Г.
ЕМ. П. срещу решение № 1615/01.11.2021 год по гр.д. № 1486/2021 год на
Окръжен съд Варна, г.о., 9 състав, с което Община Варна е осъдена да заплати
на М. ИВ. Г. сумата 30 000 лв – обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на подхлъзване на
непочистен от сняг и лед тротоар и падане на 06.01.2017 год при придвижване
по тротоара на бул. „Осми приморски полк“ в посока кв. Виница от долната
страна на паркинга на блок 13 на ул. „Студентска“, при което ищцата е
получила комплексно счупване на костите в областта на раменната кост на
дясна ръка с разместване на фрагментите и счупване на лакътната кост в
областта на лакътния израстък (олекранон), както и счупване на лъчевата кост
на дясна ръща в областта на гривнената става, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2017 год со
окончателното заплащане, сумата 3141,82 лв – обезщетение за претърпени
имуществени вреди вследствие същия инцидент, изразяващи се в направени
разходи за медикаменти и консумативи за лечението, както и в осъдителната
част за разноските. По съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на решението въззивникът моли за неговата отмяна и
1
постановяване на друго, с което искът бъде отхвърлен, а в условия на
евентуалност – обезщетението за неимуществени вреди да бъде намалено
поради съпричиняване от страна на пострадалата. Претендират се разноски за
двете инстанции, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Постъпил е отговор от М. ИВ. Г. чрез адв. С.Й., в който е изразено
становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението. Претендират се разноски при условията на чл. 38 от ЗА..
Третото лице-помагач „Хидрострой“ АД не е депозирало отговор на
въззивната жалба.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.02.2022 год от 9,00 часа, за когато да се
призоват страните чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2