Определение по дело №80/2024 на Административен съд - Шумен

На именното повикване в 16.15 часа се явиха:

Оспорващият, «Д. л. с. П.», Териториално поделение на «С. д. п.» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът констатира, че с молба рег. № ДА-01-917 от 09.04.2024 г. по описа на ШАдмС, оспорващият на осн. чл. 155 от АПК прави изрично волеизявление за оттегляне на жалбата си срещу Предписание № 12/27.02.2024 г. издадена от ОДБХ-Шумен.

Ответната страна, Инспектори в ОДБХ-Шумен, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

Съдът докладва постъпилата жалба: Производството е образувано по жалба от «Д. л. с. П.»,, Териториално поделение на «С.д.п.» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М., директор на стопанството срещу Предписание № 12/27.02.2024 г., издадено от ОДБХ-Шумен.

В жалбата се изразява несъгласие с така издаденото предписание, като са изложени съображения в тази насока.

Съдът намира представените писмени доказателства с жалбата, както и представените от ответната страна за допустими и относими към спора, поради което ще следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Водим от горното, съдът

 

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към писмените доказателства по делото:

-представеното с жалбата копие на Предписание 12/27.02.2024 г., издадено от инспектори в ОДБХ-Шумен;

-представените от ответната страна към писмо рег. № ДА-01-753 от 21.03.2024 г. по описа на ШАдмС писмени доказателства под подробен опис от т. 1 до т. 4, включително.

Прилага молба от оспорващия с рег. № ДА-01-917 от 09.04.2024 г. по описа на ШАдмС.

 

С оглед депозираната молба рег. № ДА-01-917 от 09.04.2024 г. по описа на ШАдмС, съдържаща категорично и недвусмислено волеизявление за оттегляне на оспорването, съдът приема че е налице редовно отправено към него процесуално волеизявление, извършено от легитимирана за това страна. С процесуалното действие оттегляне на оспорването, съдът се счита за десезиран от разглеждане на спора по същество, поради което и на осн. чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

 

ОСТАВЯ без разглеждане депозирана жалба от «Д. л. с. П.»,, Териториално поделение на «С. д.п.» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М. - Директор на стопанството срещу Предписание № 12/27.02.2024 г., издадено от ОДБХ-Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 80/2024 г. по описа на А. съд- гр. Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

А. съдия:

 

 

Заседанието приключи в 16.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.