РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, ____.10.2018 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №856 по описа за 2017г на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
настоящото дело е приключило с постановено решение №93/12.02.2018г., допълнено
с решение №321/25.04.2018г.
По делото е постъпила
въззивна жалба вх.№6917/02.03.201г. от НЗОК в частта, с която са уважени
предявените искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
По същата е образувано в.т.д.№316/2018г. на ВнАС.
Производството по делото е приключило с постановено решение №197/26.07.2018г.,
което не е влязло в законна сила.
С молба
вх.№28160/02.10.2018г., уточнена с молба вх.№28801/08.10.2018г. ищецът МБАЛ
„Света Анна-Варна” АД, гр.Варна, чрез адв.К., е направил искане за издаване на
изпълнителен лист за размера на законната лихва върху главниците, считано от
подаване на исковата молба – 03.07.2017г. до окончателното им изплащане.
Съдът като разгледа
молбата и материалите по т.д.№856/2017г. намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата
на чл.404, ал.1, т.1 от ГПК подлежат на изпълнение влезлите в сила решения на
съдилищата.
В настоящият случай постановеното по делото решение за
присъдените в полза на ищеца главници не е влязло в законна сила, с оглед
постъпилата касационна жалба.
Предвид изложеното и с
доколкото претенцията за заплащане на законна лихва върху главниците, считано
от подаване на исковата молба до окончателното им заплащане няма самостоятелен
характер, а е обвързана от дължимостта на главната претенция, то същата не
подлежи на самостоятелно изпълнение. Още повече, че размерът й зависи от
размера на уважената част от главницата и периода на забавата.
Предвид изложеното съдът намира, че постановеното по
делото решение в частта, с която в полза на ищеца е присъдена законна лихва
върху главниците, считано от подаване на исковата молба до окончателното им
изплащане не подлежи на принудително изпълнение, поради което молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на МБАЛ „Света Анна-Варна” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.”Цар Освободител” 100, за издаване на изпълнителен
лист по решение №93/12.02.2018г., допълнено с решение №321/25.04.2018г. на ВОС
в частта за присъдената законната лихва върху главниците, считано от подаване
на исковата молба – 03.07.2017г. до окончателното им изплащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от разпореждането
да се връчи незабавно на молителя, като след изтичане срока за обжалване делото
да се изпрати на ВнАС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: